НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 09.07.2014 № 33-2246

 Судья Лукин Е.В.    Дело № 33-2246-2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Якутск    09 июля 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С, судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой З.С., при секретаре Васильевой И.Н.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года, которым

 по иску Берновской С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании суммы неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки

 ПОСТАНОВЛЕНО:

 Отказать в принятии искового заявления Берновской С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании суммы неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки.

 Отказ в принятии препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

 Заслушав доклад судьи Александровой Р.С, пояснения представителя истицы Архипова Э.И., судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 Берновская СВ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании суммы неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки.

 Судом вынесено вышеуказанное определение.

 В частной жалобе истица просит отменить определение суда по тем основаниям, что у суда не было правовых оснований для отказа в принятии искового заявления.

 Истица о месте и времени проведения судебного заседания извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в суд не явилась, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено судебной коллегией в соответствии со статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истицы.

 В суде апелляционной инстанции представитель истицы поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить.

 Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Согласно пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

 Отказывая в принятии искового заявления, суд со ссылкой на пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку оснований для суждения о тождественности споров не имеется.

 Из решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 года следует, что предметом иска по делу были требования Берновской С.В. о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки за период с 27.06.2013 по 28.10.2013.

 Предметом исковых требований Берновской СВ. по настоящему делу является взыскание заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки за период с 29.10.2013 по 18.04.2014., то есть иной период времени.

 Таким образом, предмет иска по настоящему делу отличается от предмета иска по ранее рассмотренному гражданскому делу, а потому вывод суда о тождественности спора является неверным.

 При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года по данному делу отменить.

 Дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

 Председательствующий        Александрова Р.С.

 Судьи        Румянцева Т.Г.

 Дьяконова З.С.