дело № 2-1238/2020
судья Михайлова А.А. дело № 33-312/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 8 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А, Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по иску Руденко Н.Н. к ООО «УК Мечел-Майнинг» АО ХК «Якутуголь» о взыскании начисленной, невыплаченной ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Руденко Н.Н. к Акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании начисленной, невыплаченной ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Руденко Н.Н. задолженность по выплате ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии за период с августа 2019 года декабрь 2019 года в размере 20074,25 руб.
Взыскать с Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Руденко Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526,67 руб. за период с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года.
Взыскать с Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Руденко Н.Н. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Руденко Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Кряучюнас И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Руденко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «УК Мечел-Майнинг» АО ХК «Якутуголь» о взыскании начисленной, невыплаченной ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии, указав, что между истцом и ответчиком на основании приказа от 26 января 2015 года, а также положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала возникло право на пенсионное обеспечение.
Указывает, что ответчиком не производится выплата начисленной в соответствии с приказом от 30 августа 2019 года ежемесячной выплаты в размер .......... руб. Всего задолженность с 1 августа 2019 года по 1 сентября 2020 года составила 52193,05 руб. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности ежемесячной негосударственной пенсии в размере 52193,05 руб.; компенсацию морального ущерба в размере 50000 руб.; сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 3386,25 руб.; расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Валитова Г.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Истец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также с учетом ходатайства истца, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 5 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» фонд осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также устава и правил фонда.
Как следует из материалов дела, 6 марта 2012 года между негосударственным пенсионным фондом «********» и Руденко Н.Н. заключен договор об обязательном пенсионном страховании. В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 договора фонд обязан производить назначение, осуществлять перерасчет и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» страховыми правилами фонда и условиями настоящего договора. Согласно подпункту 3 пункта 6 договора застрахованное лицо имеет право получать накопительную часть трудовой пенсии при наличии пенсионных оснований в соответствии со страховыми правилами фонда и условиями настоящего договора.
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «********» ликвидировано по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2016 года.
Установлено, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 16 марта 1994 года по 12 июля 2019 года. Руденко Н.Н. уволена по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от 8 июля 2019 года № ...).
Распоряжением АО ХК «Якутуголь» от 30 августа 2019 года № ... Руденко Н.Н. была рассчитана ежемесячная пожизненная негосударственная пенсия в размере .......... руб., и, о её выплате с 01.08.2019.
Судом установлено, что в ОАО ХК «Якутуголь» существует система пенсионного обеспечения, которая регламентирована Положением о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК «Якутуголь», утвержденным приказом ОАО ХК «Якутуголь» от 26.01.2015 № ....
В соответствии с пунктом 6.1 указанного Положения право на получение негосударственной пенсии участник приобретает при увольнении от вкладчика и одновременном наличии следующих пенсионных оснований: назначение трудовой пенсии по старости, инвалидности в соответствии с федеральным законодательством РФ; непрерывный стаж работы у вкладчика на дату увольнения не менее 15 лет; увольнение участника от вкладчика по любым основаниям, кроме увольнения за виновные действия; отсутствие на момент обращения за назначением негосударственной пенсии трудовых отношений с любым работодателем. Негосударственная пенсия участнику назначается с первого числа месяца, следующего за датой увольнения, согласно приказу об увольнении (пункт 11.7 Положения).
Согласно пункту 3.1 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», являющегося Приложением № ... к Коллективному договору и утвержденного приказом ОАО ХК «Якутуголь» от 26 января 2015 года № ..., негосударственное пенсионное обеспечение является составной частью системы социальной защиты работников и направлено на поддержку их достойного жизненного уровня после окончания трудовой деятельность. Негосударственная пенсия участнику назначается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором было зарегистрировано его заявление о назначении негосударственной пенсии.
Пунктом 8.2 Коллективного договора между АО ХК «Якутуголь» и Территориальной профсоюзной общественной организацией работников ОАО «Якутуголь» на 2019-2022 годы предусмотрено, что работодатель осуществляет обязательное страхование всех работников Общества в соответствии с действующим законодательством. Негосударственное и корпоративное пенсионное обеспечение работников осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников. Работодатель обязан ежегодно перечислять необходимую сумму для начисления и выплат данных пенсий (пункт 8.2.3 договора).
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции исходя из того, что в письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика указывает на то, что общество не отказывается от выполнения взятых на себя обязательств в отношении пенсионеров, и, что выплаты будут произведены при наличии денежных средств на данную статью, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца.
При этом суд правильно определил период задолженности по выплате негосударственной пенсии с августа 2019 года по декабрь 2019 года исходя из пункта 8.2.3 Коллективного договора на 2019-2022 годы, где предусмотрено ежегодное перечисление указанной пенсии.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что данная выплата не является обязанностью ответчика, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из условий Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала работодатель взял на себя обязательство по пенсионному обеспечению сотрудников (раздел 3). Также из Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», коллективного договора следует, что работодатель обязан ежегодно перечислять необходимую сумму для начисления и выплат данных пенсий. При этом вкладчик - ОАО ХК «Якутуголь» несет ответственность за правильность определения прав, размера, дат начала выплат негосударственной пенсии участникам.
Также доводы жалобы о том, что ответчик в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и не может производить выплату дополнительных гарантий, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для нарушения прав истца на выплату дополнительной негосударственной пенсии в установленном порядке. При этом истец, участвуя в корпоративной пенсионной программе, рассчитывала на своевременную выплату дополнительной негосударственной пенсии, так как за время работы у ответчика с её заработной платы производились отчисления в соответствующий фонд.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.08.2020, поскольку размер выплаты была установлена только 30.08.2019, что подтверждается распоряжением № ..., необоснованны, так как негосударственная пенсия должна выплачиваться с первого числа месяца, следующего за тем, в котором было зарегистрировано заявление о назначении пенсии (п.5.8 Положении о негосударственном пенсионном обеспечении).
Более того, из распоряжения № ... от 30.09.2019 следует, что выплата негосударственной пенсии назначена с 01.08.2019 (л.д.9).
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных судебных расходов, нельзя признать состоятельными, поскольку размер расходов по оплате юридических услуг отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует всем обстоятельствам дела, степени сложности настоящего гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных юридических услуг.
Довод жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о компенсации морального вреда судебной коллегией не принимается, поскольку суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда за нарушение прав истца на негосударственную пенсию, а именно в связи с невыплатой истцу ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии в течение длительного периода.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований к отмене решения суда, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров
