дело № 2-9583/2020
судья Макаров М.В. дело № 33-280/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 3 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Кычкиной Н.А., Холмогорова И.К., при секретаре Антоновой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 ноября 2020 года по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пенсии по потере кормильца, установлении пенсии и взыскании задолженности по пенсии, которым
п о с т а н о в л е н о:
В исковых требованиях ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пенсии по потере кормильца, установлении пенсии и взыскании задолженности по пенсии, отказать в удовлетворении.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 05.02.2020 в связи со смертью супруга, истец подала заявление о назначении пенсии по потере кормильца. С 01.01.2020 ей была назначена пенсия по потере кормильца. 27.02.2020 г. ОПО ЦФО МВД по РС (Я), руководствуясь п.п.13.2.8 Приказа МВД № ... от 09.01.2018 г. направил запрос-уведомление о представлении документов, подтверждающих нахождение лица на иждивении умершего С., а также уведомило о прекращении начисления пенсии с 01.04.2020. Согласно письму ОПО ЦФО МВД по РС (Я) от 13.03.2020 начисление пенсии ФИО1 прекращается с 01.04.2020 в связи с тем, что не подтвержден статус иждивенца. Считает решение ОПО ЦФО МВД по РС(Я) необоснованным, преждевременным и незаконным.
Истец просила восстановить пенсию по потере кормильца, обязать установить пенсию с момента смерти С. по п. «а» ст.21 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а именно от 02.08.2019, взыскать невыплаченную сумму пенсии с момента смерти С. с _______ и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в котором просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.
Истец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Исходя из содержания приведенных норм, представителями могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители должны представить в суд документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Как видно из материалов дела, жалоба подана представителем истца ФИО2 на основании доверенности организации от 15.08.2020. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании ФИО2 или о наличии у нее ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства, представитель истца ФИО2 не подтвердил право на подачу апелляционной жалобы от имени и в интересах ФИО1 в порядке, установленном процессуальным законом, поскольку к жалобе не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или документ, подтверждающий о наличии у него ученой степени по юридической специальности.
Также до судебного заседания в суде апелляционной инстанции указанные документы представитель истца ФИО2 не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения данных недостатков, апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пенсии по потере кормильца, установлении пенсии и взыскании задолженности по пенсии оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: Н.А. Кычкина
И.К. Холмогоров
