Судья Софронов П.А. Дело № 33-4070/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,
судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года, которым по делу по иску Назыровой С.Х. к Открытому акционерному обществу Холдинговой компании «Якутуголь» о перерасчете размера негосударственной пенсии и корпоративного взноса,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении искового заявления Назыровой С.Х. к ОАО ХК «Якутуголь» о перерасчете размера негосударственной пенсии и корпоративного взноса отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя ответчика Кряучюнас И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Назырова С.Х. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Холдинговой компании «Якутуголь» (далее – ОАО ХК «Якутуголь») о перерасчете размера негосударственной пенсии и корпоративного взноса, указывая на то, что с 11.11.1983 по 26.08.2014 она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, была уволена в связи с выходом на пенсию по старости. Общий трудовой стаж истца составляет более 30 лет, поэтому согласно действующему на предприятии Положению о корпоративном пенсионном обеспечении персонала Назырова С.Х. имеет право на получение негосударственной пенсии. В соответствии с Соглашением № ... от 06.05.2015г. о пенсионных выплатах по договору о негосударственном пенсионном обеспечении № ... от 15.02.2008 ежемесячная пенсия истца составляет .......... руб. ввиду применения понижающего коэффициента 0,64. Истец считает, что его пенсия должна составлять .......... руб. без учета указанного коэффициента, не согласен также с размером корпоративного взноса, а также с датой начала выплат. Истец просит признать распоряжение № ... от 27.03.2015 незаконным, обязать ответчика оформить новое распоряжение о назначении и выплате истцу негосударственной пенсии в соответствии с п. 11.8 Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала, направить документы в Негосударственный пенсионный фонд «********».
Впоследствии представителем истца Баровой Е.С. исковые требования были уточнены, просит признать распоряжение № ... от 27.03.2015 в части даты начала выплат, размера ежемесячно негосударственной пенсии, размера современной стоимости пенсионных обязательств, размера единовременной выплаты незаконным, признать за истцом право на ежемесячную негосударственную пенсию в размере .......... руб., право на современную стоимость пенсионных обязательств по выплате пожизненной негосударственной пенсии в размере .......... руб., право на единовременною выплату с солидарного счета ОАО ХК «Якутуголь», открытого в АО «НПФ ********», в размере .......... руб. за период с 01.09.2014 по 31.08.2015, обязать ответчика оформить новое распоряжение в соответствии с действующим положением и направить необходимый пакет документов в Негосударственный пенсионный фонд «********», обязать доплатить АО «НПФ ********» взнос в размере .......... руб. для выплаты негосударственной пенсии, обязать вынести распоряжение о единовременной доплате Назыровой С.Х. с солидарного счета ответчика суммы в размере .......... руб. за период с 01.09.2014 по 31.08.2015, взыскать судебные расходы в размере .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Барова Е.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 11.11.1983 по 26.08.2014. Согласно приказу № ... от 13.08.2014 трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с выходом на пенсию по старости.
Распоряжением № ... от 23.04.2015 Назыровой С.Х. назначена пожизненная негосударственная пенсия с 01.04.2015 в размере .......... руб. Современная стоимость пенсионных обязательств по выплате пожизненной негосударственной пенсии составляет .......... руб. Кроме того, решено единовременно выплатить сумму с солидарного счета ОАО ХК «Якутуголь» в размере .......... руб. за период с 01.09.2014 по 31.03.2015.
При расчете размера ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии за выслугу лет ответчиком был применен коэффициент в размере 0,64, уменьшающий дополнительный корпоративный взнос (ДКВ) в случае отклонения размера дополнительного страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии (ДСВ) сотрудника от рекомендованного.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.
Согласно пенсионному договору № ... от 04.08.2011 ОАО ХК «Якутуголь» обязался уплачивать пенсионные взносы в НПФ «********», а последний в свою очередь обязался выплачивать его участникам негосударственную пенсию.
Порядок формирования негосударственной пенсии в ОАО ХК «Якутуголь» определен Положением о корпоративном пенсионном обеспечении персонала, утвержденным приказом ОАО ХК «Якутуголь» № ... от 29.07.2011.
Судом первой инстанции установлено, что истец имеет право на назначение ему и выплату негосударственной пенсии.
Правильность арифметического расчета сумм без учета понижающего коэффициента представителем истца не оспаривается.
Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности применения ответчиком указанного коэффициента по следующим основаниям.
Применение понижающего коэффициента предусмотрено Приложением № ... к Положению о корпоративном пенсионном обеспечении персонала, с которым, как установлено судом первой инстанции, истец был ознакомлен.
Согласно приказу № ... от 19.05.2014 в вышеуказанное Приложение № ... были внесены дополнения в части примера расчета негосударственной пенсии сотрудника, не выполнившего полностью условия программы софинансирования. С данным приказом истец также был ознакомлен 21.05.2014.
Применение понижающего коэффициента предусмотрено с целью стимулирования работников организации участвовать в программе софинансирования и дифференцирования работников в зависимости от размера их участия в этой программе.
Из материалов дела усматривается, что рекомендованный ДСВ для истца в 2009 году составлял .......... руб. в месяц либо .......... руб. в год, а в 2011, 2012, 2013, 2014 годах по .......... руб. в месяц либо по .......... руб. в год.
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что истец, принимая участие в программе софинансирования, не внес рекомендованный ДСВ в полном объеме. Так в 2011 году истец внес за год участия .......... руб., в 2012 году - .......... руб., в 2013 году – .......... руб., и лишь в 2014 году – .......... руб.
При таких обстоятельствах, поскольку вносимые истцом ДСВ в год были меньше рекомендованного размера, предусмотренного Положением о корпоративном пенсионном обеспечении персонала, то применение ответчиком понижающего коэффициента при расчете размера ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии является правильным.
Согласно п. 11.6 Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала негосударственная пенсия работнику назначается с первого числа месяца, следующего за датой увольнения, согласно приказу об увольнении.
Истец уволен 26.08.2014, негосударственная пенсия должна быть ему назначена с 01.09.2014.
Согласно распоряжению № ... от 23.04.2015 Назыровой С.Х. была назначена пожизненная негосударственная пенсия с 01.04.2015, а также произведена единовременная выплата за период с 01.09.2014 по 31.03.2015.
Таким образом, фактически пожизненная негосударственная пенсия истцу назначена с 01.09.2014. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу пенсия назначена с иной даты, не соответствуют материалам дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были рассмотрены не все исковые требования, является необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что поскольку в удовлетворении основного искового требования о признании незаконным распоряжения № ... от 27.03.2015 в части даты начала выплат, размера ежемесячно негосударственной пенсии, размера современной стоимости пенсионных обязательств, размера единовременной выплаты было отказано, а иные исковые требования вытекают из основного, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную в обоснование заявленных исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, отражены в судебном решении с указанием соответствующих мотивов, необходимость повторного приведения в апелляционном определении аналогичных мотивов отсутствует.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Бережнова О.Н.
Судьи: Сыренова С.Н.
Шадрина Л.Е.
