Докладчик Межевова Н.И. Дело № 33-1283/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Елиной Т.А.
судей Межевовой Н.И.
Скипальской Л.И.
при секретаре Цыбульской М.Х.
с участием прокурора Пивкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2013 г. в г. Саранске Республики Мордовия заявление представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пономарёвой В.С. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Юртаев А.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2013 г. исковые требования Юртаева А.Н. удовлетворены частично. Взыскано с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета в пользу Юртаева А.Н. недополученная сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 01 января 2012 г. по 31 января 2013 г. и с 01 января 2013 г. по 01 февраля 2013 г. включительно в размере <данные изъяты>. Суд обязал изменить сумму денежной компенсации, выплачиваемую Юртаеву А.Н. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и выплачивать ее за счет средств федерального бюджета, начиная с 01 февраля 2013 г., в размере <данные изъяты> с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2013 г. изменено, взыскано с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу Юртаева А.Н., начиная с 1 февраля 2013 г., ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты>, с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника внутренних дел, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии. В остальной части решение оставить без изменения.
05 июня 2013 г. представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пономарёва В.С. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г.
В обоснование заявления указала, что в апелляционном определении от 30 апреля 2013 г. имеется ссылка на часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», согласно которой, в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Однако в определении не учтена норма Закона о пенсионном обеспечении от 12.02.1993 г. № 4468-1, которая предусматривает ежегодное увеличение размера пенсии, согласно которой с 01 января 2013 г. увеличился размер пенсии на 2 процента. В резолютивной части апелляционного определения от 30 апреля 2013 г. не учитывается изменение размера пенсии по инвалидности, что затрудняет исполнение решения суда в будущем, хотя в соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона «О полиции» и Инструкции, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от 18 июня 2012 г., изменение пенсии влияет на размер ежемесячной денежной компенсации. Считает, что учёт изменения размера пенсии по инвалидности при выплате ежемесячной денежной компенсации Юртаеву А.Н. не изменяет содержания судебного решения, а только излагает его в более полной и ясной форме.
На основании изложенного просила изменить способ и порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г., указав, что взыскание производить с учётом изменения размера пенсии по инвалидности Юртаеву А.Н. в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пономарева В.С. заявление поддержала.
Юртаев А.Н. возражал против удовлетворения заявления.
Заслушав объяснения представителя заявителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Юртаева А.Н., заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, обсудив данное заявление и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Приведенные нормы не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.
Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, данная форма защиты прав сторон должна применяться с учетом доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.
Как следует из содержания заявления представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г., по существу представитель выражает несогласие с решением коллегии в части определенного и предусмотренного законодательством Российской Федерации порядка индексации назначенной истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, что не свиде
тельствует о необходимости изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
Кроме того, заявителем фактически поставлен вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г. в части удовлетворения исковых требований.
В свою очередь позиция судебной коллегии является ясной, непротиворечивой и четкой, в определении изложены мотивы, по которым судебная коллегия изменила решение.
При несогласии с выводами апелляционной инстанции, Министерство внутренних дел по Республике Мордовия не лишено возможности обжаловать судебное постановление в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления кассационной жалобы.
Кроме того, заявление не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, а направлено фактически на изменение содержания судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пономарёвой В.С. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Елина
Судьи Н.И.Межевова
Л.И.Скипальская
