Судья Пыресева О.А. № 2-877/2020
Докладчик ГанченковаВ.А. Дело № 33-1971/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Штанова С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов.
В обоснование требований указано, что на основании решения мирового судьи от 8 февраля 2017 г. с него в пользу ответчика ФИО3 производится взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К.А.Ю., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Выплата алиментов производится в срок, задолженности нет.
С момента вынесения названного решения суда изменилось его материальное и семейное положение.
Решением суда от 12 февраля 2020 г. с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.Б.Ю., <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно.
Считает, что размер алиментов, взыскиваемых с него на несовершеннолетнего ребёнка К.А.Ю., должен быть уменьшен до 1/6 части, поскольку он превышает установленную законом долю. Он имеет постоянное место работы и получает стабильную заработную плату. Размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, за пять месяцев 2020 года составил 63642 рубля 82 копейки или в среднем 12728 рублей 56 копеек, что превышает размер прожиточного минимума на ребёнка в Республике Мордовия, в связи с чем полагает, что снижение размера алиментов до 1/4 части всех видов заработка не ущемит интересы ребёнка, поскольку составит в среднем 8485 рублей.
Кроме того указывает, что у него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 12915 рублей. Несмотря на то, что ребёнок проживает с матерью, он периодически проживает и с ним, он содержит его, покупает ему необходимые вещи, питание, то есть выделяет денежные средства, сверх взыскиваемой суммы алиментов. Полагает, что размер алиментов на содержание двух детей должен быть равным.
Просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 февраля 2017 г. на содержание ребёнка К.А.Ю., <дата> года рождения, до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2020 г. определено ответчика ФИО5 считать ФИО2 (в связи с вступлением в законный брак и изменением фамилии).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2020 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы приводит доводы по сути аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно указывает, что помимо алиментных обязательств он несёт расходы по оплате кредитных обязательств, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, на его иждивении также находятся его супруга и её ребёнок.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик ФИО2 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО2 являются родителями К.А.Ю., <дата> года рождения (л.д. 15).
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 февраля 2017 г. с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына К.А.Ю., <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 12 января 2017 г. и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 9).
Ребёнок К.А.Ю. проживает с матерью ФИО2
Кроме того ФИО1 является отцом К.Б.Ю., <дата> года рождения, матерью которого является ФИО4 (л.д. 16).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2020 г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.Б.Ю., <дата> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 января 2020 г. и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 10-11).
Взыскание с ФИО1 алиментов на содержание детей производится путём их удержания из заработной платы должника по месту его работы (л.д. 106-120).
ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 121).
ФИО1 с 16 июля 2007 г. работает в эксплуатационном локомотивном депо Рузаевка Куйбышевской дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности машиниста электровоза (грузового движения).
За период с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2020 г. размер перечисленных алиментов составил: в пользу взыскателя ФИО5 (25 %) за январь - 13045 рублей 63 копейки, февраль - 18494 рубля 77 копеек, март - 11307 рублей 32 копейки, апрель - 10817 рублей 68 копеек, май - 9977 рублей 43 копейки, июнь - 11713 рублей 33 копейки, июль - 13242 рубля 33 копейки, август - 14135 рублей 16 копеек, сентябрь - 37241 рубль 57 копеек; в пользу взыскателя ФИО4 (16,66 %) февраль - 12324 рубля 91 копейка и задолженность - 5197 рублей 64 копейки, март - 7535 рублей 20 копеек, апрель - 7208 рублей 90 копеек, май - 6648 рублей 96 копеек, июнь - 7805 рублей 76 копеек, июль - 8824 рубля 69 копеек, август - 9419 рублей 67 копеек, сентябрь - 24817 рублей 78 копеек (л.д. 12, 102-104, 128-129).
За 2019 год размер алиментов, перечисленных в пользу взыскателя ФИО5, составил 185540 рублей 51 копейка. Средний доход ФИО1 за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. составил 72873 рубля 86 копеек в месяц (л.д. 13).
Согласно справок о доходах ФИО1 его доход за 2019 год составил 856717 рублей 76 копеек (без вычета суммы налога), а за восемь месяцев 2020 года - 468 849 рублей 56 копеек (без вычета суммы налога) (л.д. 14, 122, 123).
ФИО1 вместе со своей семьёй – супругой ФИО4, сыном К.Б.Ю. и дочерью супруги от первого брака П.Д.А., <дата> года рождения проживают по адресу: <адрес> (л.д. 58).
ФИО1 имеет кредитное обязательство перед «Газпромбанк» (акционерное общество) по кредитному договору <***> от 24 января 2020 г., по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 606883 рубля 33 копейки, на срок по 22 января 2025 г., под 9,5 % годовых, ежемесячный платёж 12915 рублей. Цель кредита – для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28 декабря 2018 г., заключённому Банком ВТБ (ПАО), на потребительские цели и на оплату страховой премии по договору страхования (л.д. 17-21).
По данным Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-217230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 94-95).
ФИО1 получателем пенсий и иных выплат по линии органов Пенсионного Фонда России по Республике Мордовия не значится (л.д. 96), получателем мер социальной поддержки не является (л.д. 101).
По данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на основании договоров дарения от 10 декабря 2019 г. и 7 августа 2010 г. является собственником земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 99).
Третье лицо ФИО4 не трудоустроена, на учёте в центре занятости населения не состоит (л.д. 56, 68-69), является получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, размер которого за период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года составил 80853 рубля 73 копейки (л.д. 126). Кроме того ФИО4 является получателем алиментов на своего ребёнка от первого брака в размере 3000 рублей, что следует из пояснений истца в суде первой инстанции.
Ответчик ФИО2 с <дата> состоит в зарегистрированном браке с К.Ю.Т. (л.д. 43).
ФИО2 на учёте в центре занятости населения не состоит (л.д. 92), транспортных средств и объектов недвижимости не имеет (л.д. 94, 100), получателем мер социальной поддержки не является (л.д. 101).
ФИО2 трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО6 Размер её дохода с октября 2019 года по сентябрь 2020 года составил 108832 рубля, среднемесячная заработная плата - 9069 рублей 33 копейки (л.д. 124).
По данным Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия ФИО2 значится получателем двух единовременных выплат на детей в размере 10000 рублей каждая (л.д. 96).
Размер дохода К.Ю.Т. за девять месяцев 2020 года составил 376266 рублей 51 копейка (без вычета сумм налога) (л.д. 125).
Возражая против удовлетворения требований ФИО1, ответчик ФИО2 указывала, что на питание ребёнка она ежедневно тратит сумму от 400 до 700 рублей. Кроме того каждый сезон приобретает для ребёнка куртки, обувь, школьные принадлежности, бытовую химию, средства гигиены, развлекательные игры, книги и многое другое. Она проживает на съёмной квартире. Ребёнок постоянно проживает с ней, отец (истец) забирает ребёнка один-два раза в месяц, кроме алиментов помощи не оказывает. Денежных средств в размере 12000 рублей на содержание ребёнка ей не хватает (л.д. 44-45).
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка К.А.Ю., поскольку изменения материального положения истца в сторону ухудшения за период взыскания алиментов не произошло и размер его заработной платы позволяет поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для изменения ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего К.А.Ю., поскольку он основан на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательств и на нормах материального права, которыми правильно руководствовался суд.
Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).
В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребёнка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом, при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов.
Поскольку рождение у ФИО1 второго ребёнка и взыскание на него алиментов не является безусловными основаниями для уменьшения размера алиментов на сына К.А.Ю., необходимо выяснить, как повлияло на материальное положение истца вступление в повторный брак, рождение второго ребёнка; изменился ли заработок истца; существенно ли изменится материальное положение К.А.Ю. в случае уменьшения размера алиментов, удерживаемых с отца; будет ли в этом случае существенно ухудшен уровень его содержания, а также будет ли соблюдено равенство материального обеспечения детей, рожденных от разных браков, при отказе в изменении размера алиментов, выплачиваемых в пользу ФИО2; не окажется ли несовершеннолетний К.Б.Ю. в этом случае менее обеспеченным, чем К.А.Ю.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Вместе с тем, в рамках настоящего спора, доказательств ухудшения материального положения, истцом не представлено. Как им и не доказано изменение его имущественного и семейного положения после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, приведшего к невозможности уплаты алиментов в прежнем размере.
Несмотря на то, что ФИО1 вступил в новый брак, в котором <дата> родился ребёнок, супруга ФИО4 не работает, ухаживает за ребёнком, что свидетельствует о наличии у истца дополнительно двух иждивенцев, указанное, по мнению судебной коллегии не препятствует истцу производить выплату алиментов на содержание ребёнка от первого брака в полном размере.
Материальное положение истца ФИО1 с момента взыскания с него в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка К.А.Ю. в худшую сторону существенно не изменилось.
Напротив, из материалов дела следует, что истец имеет стабильный доход, размер заработной платы истца с момента взыскания алиментов в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего К.А.Ю. и на время рассмотрения спора практически тот же.
Так, исходя из сведений о доходах ФИО1 за 2019 и 2020 годы, можно сделать вывод, что его среднемесячные доходы изменились, но не существенно и по-прежнему остаются на должном уровне: порядка 71393 рублей 15 копеек за 2019 год и 58606 рублей 20 копеек за 2020 год (без вычета налога).
Судебная коллегия находит, что размер заработной платы истца в 2020 году, который составляет в среднем 58606 рублей 20 копеек в месяц (без вычета налога) не препятствует выплате истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка К.А.Ю. в прежнем размере (1/4 части), как и не препятствует для выплаты алиментов на содержание двух детей в размере 5/12 части доходов.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при указанном размере дохода истца, после выплаты алиментов на содержание ребёнка К.А.Ю., количества членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, включая его самого, доля дохода истца, приходящаяся на каждого члена семьи, составляет 14651 рубль 55 копеек (без вычета налога) (58606 рублей 20 копеек х 3/4 : 3), что не ниже размера алиментов, выплачиваемых на содержание сына от первого брака.
Указание апеллянта на то, что он содержит ребёнка супруги от предыдущего брака, не может быть принято во внимание, поскольку при определении членов семьи, которых по закону должен содержать истец, не подлежит учёту П.Д.А., обязанность по материальному содержанию которой в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации лежит на её родителях. При этом из пояснений стороны истца установлено, что на содержание ребёнка П.Д.А. производится взыскание алиментов с её отца.
Само по себе проживание несовершеннолетней П.Д.А. в семье истца и третьего лица ФИО4 не влечёт для истца обязанность по её материальному содержанию, равно как и у супруга ответчика К.Ю.Т. отсутствует обязанность по содержанию сына истца К.А.Ю.
Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы, что установленный судом размер алиментов превышает размер прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия для детей, и в случае снижения размера алиментов практически не будет ниже него.
По смыслу статьи 1 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем именно каждый из родителей с учётом их равных обязанностей по содержанию ребёнка должен обеспечить предоставление ребёнку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребёнком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Предусмотренная действующим семейным законодательством обязанность родителей содержать своих детей возлагает на родителей обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
С учётом равенства прав и обязанностей родителей каждый из них обязан обеспечить ребёнку содержание в размере половины прожиточного минимума.
Однако, поскольку при определении прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины и родители несут обязанность по содержанию детей независимо друг от друга, судебная коллегия полагает, что само по себе превышение размера алиментов уплачиваемых одним из родителей половины размера прожиточного минимума само по себе не может являться основанием для снижения размера алиментов с родителя, обладающего для этого необходимыми материальными средствами.
Оснований полагать, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего К.А.Ю. в размере 1/4 части всех видов заработка приведёт к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетнего К.Б.Ю., на содержание которого взысканы алименты в размере 1/6 части всех доходов, нет, при том, что истец проживает одной семьёй с супругой и сыном К.Б.Ю., имеют общий бюджет, вместе содержат сына, ФИО4 получает пособие по уходу за ребёнком К.Б.Ю., следовательно истец не лишён возможности производить дополнительные выплаты на содержание К.Б.Ю., помимо алиментов взысканных в судебном порядке.
В то же время доходы ФИО2 значительно ниже, следовательно, уменьшение алиментов на содержание К.А.Ю. может существенно нарушить его интересы, и ему не будет сохранён прежний уровень содержания.
По обстоятельствам дела не усматривается, что ребёнок истца К.Б.Ю. находится в наихудшем материальном положении, чем его ребёнок К.А.Ю.
В силу чего ранее установленный судом размер алиментов позволяет сохранить баланс интересов должника и взыскателя в изменившихся условиях.
В целом доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами районного суда не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения, поскольку основания для снижения размера алиментов на содержание К.А.Ю. с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 отсутствуют.
При этом учитывается, что действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца кредитных обязательств и необходимости несения им расходов на аренду жилья, коммунальных услуг подлежат отклонению.
Поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение ФИО1 и отсутствие у него достаточных доходов (согласно его позиции) не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка от первого брака и не может ограничить право последнего на необходимое и достойное содержание.
Кроме того, несение ответчиком расходов на оплату кредита правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, а представленный им договор аренды квартиры от 1 июля 2020 г. не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции истец об этом не заявлял, а напротив указывал на то, что проживает вместе с семьёй в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, в подтверждение чего в материалы дела представлены справка администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 31 августа 2020 г. и характеристика (л.д. 57, 58).
Несмотря на уровень дохода ФИО1 обязан обеспечить несовершеннолетнему К.А.Ю. необходимый уровень материального обеспечения, так как родитель должен соизмерять и прогнозировать возможные имущественные издержки в связи с рождением и воспитанием детей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего К.А.Ю. и необходимость сохранения ему достойного уровня материального обеспечения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об уменьшении размера алиментов.
Ссылка апеллянта в своей жалобе на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит не заслуживающей внимания, поскольку положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий | И.С. Леснова |
Судьи | В.А. Ганченкова |
С.В. Штанов |
Мотивированное апелляционное определение составлено 16 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А.Ганченкова
