Судья Фролова Н.В. №2-21/2021
Докладчик Смелкова Г.Ф. Дело №33-1595/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Пужаева В.А., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия (межрайонное).
В обоснование требований указал, что решением ответчика от 19 октября 2020 г. №220608/20 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев, по мнению ответчика, имеется 4 года 10 месяцев 4 дня. В специальный стаж истца не включены периоды его работы в должностях слесаря монтажника 3 разряда и монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», а также с 21 марта 1985 г. по 20 октября 1985 г. в должности ученика транспортировщика на Саранском литейном заводе «Центролит» им. 50-летия ВЛКСМ. В общий трудовой стаж и в специальный стаж истца не включен период его работы в должности водителя в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж». С данным решением не согласен, считает его незаконным. Кроме того, указывает, что лицевые счета по начислению заработной платы рабочим и служащим литейного цеха №5 ОАО «Центролит» за 1985-1989 годы подтверждают начисление ему заработной платы, однако, в данных документах его отчество ошибочно указано как «К.», вместо правильного «К.».
По данным основаниям истец просил суд установить факт принадлежности ему архивной справки, выданной ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» 29 июня 2020 г. №И-3529-3535 на №305 от 4 июня 2020 г., в которой допущена ошибка, вместо его правильного отчества «К.» указано отчество «К.», признать незаконным и отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия (межрайонное) от 19 октября 2020 г. №220608/20 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиям труда, периоды его работы с 1 января 1993 г. по 15 мая 1994 г. в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 16 мая 1994 г. по 1 апреля 1997 г. в должности водителя в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», с 21 марта 1985 г. по 20 октября 1985 г. в должности ученика транспортировщика на Саранском литейном заводе «Центролит» им. 50-летия ВЛКСМ; с 10 мая 1989 г. по 9 апреля 1991 г. в должности слесаря монтажника 3 разряда в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», с 1 декабря 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 1 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., а также прочие отвлечения от работы (простои) за периоды с 20 июня 1991 г. по 30 июня 1991 г., с 16 июля 1991 г. по 31 июля 1991 г., с 16 августа 1991 г. по 31 августа 1991 г., с 20 ноября 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 9 мая 1992 г. по 31 мая 1992 г., с 16 декабря 1992 г. по 31 декабря 1992 г. и назначить досрочно страховую пенсию по старости с 9 октября 2020 г.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично
Установлен факт принадлежности истцу лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим литейного цеха №5 ОАО «Центролит» за 1985-1989 годы, оформленных на имя «ФИО1».
Признано незаконным и отменено решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 19 октября 2020 г. №220608/20 в части отказа во включении ФИО1 в специальный стаж периодов работы в Мордовском СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций с 22 июля 1991 г. по 31 июля 1991 г., с 16 августа 1991 г. по 25 августа 1991 г., с 1 января 1993 г. по 28 февраля 1993 г., с 1 мая 1993 г. по 31 мая 1993 г., с 1 июля 1993 г. по 30 сентября 1993 г., с 1 ноября 1993 г. по 2 декабря 1993 г., на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж истца указанные поименованные периоды работы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что период его работы в должности ученика транспортировщика в Саранском литейном заводе «Центролит» подлежит включению в специальный стаж, поскольку действовавший на тот период времени Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее - Список №2 от 22 августа 1956 г. № 1173), предусматривал право «транспортировщиков в литейном производстве, занятых на обрубных, формовочных, стерневых и выбивных участках работ» на льготное пенсионное обеспечение. Указывает, что с получаемой им в этот период стипендии и заработной платы отчислялись страховые взносы. Не согласен с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в должности слесаря-монтажника 3 разряда в Мордовском СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», поскольку после присвоения ему квалификации монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций его трудовые функции не изменились; трудовая деятельность в качестве слесаря-монтажника соответствовала характеру работы монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Считает, что суд необоснованно не включил в его общий страховой стаж период работы в должности водителя и в его специальный стаж поименованные периоды работы в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку сам факт работы в данных должностях подтверждается письменными доказательствами; работа в данных должностях протекала до его регистрации в качестве застрахованного лица.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, заслушав представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО3, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 6 октября 2020 г. ФИО1, <дата> года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ответчика от 19 октября 2020 г. №220608/20 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев, по мнению ответчика, имеется 4 года 10 месяцев 4 дня.
В общий и специальный стаж истца не засчитаны периоды работы:
с 21 марта 1985 г. по 20 октября 1985 г. в должности ученика транспортировщика в литейном цехе №5 на Саранском литейном заводе «Центролит» им.50-летия ВЛКСМ, поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (далее - Список №2 от 26 января 1991 г. №10), предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение транспортировщиков в литейном производстве, занятых на обрубных, формовочных, стерневых и выбивных участках работ (раздел XIV «Металлообработка», позиция 2150100а-19219). Профессия «ученик транспортировщика» не предусмотрена;
с 10 мая 1989 г. по 9 апреля 1991 г. в должности монтажника 3 разряда в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», поскольку Списком №2 от 26 января 1991 г. №10 предусмотрена должность монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-14612). Профессия слесаря-монтажника не предусмотрена;
с 1 декабря 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 1 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г. в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», поскольку согласно акту документальной проверки в лицевых счетах по заработной плате отсутствуют рабочие дни и начисления по заработной плате;
с 1 января 1993 г. по 15 мая 1994 г. в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций, с 16 мая 1994 г. по 1 апреля 1997 г. в должности водителя в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», поскольку согласно акту документальной проверки в лицевых счетах по заработной плате ФИО1 не значится, рабочих дней нет;
с 20 июня 1991 г. по 30 июня 1991 г., с 16 июля 1991 г. по 31 июля 1991 г., с 16 августа 1991 г. по 31 августа 1991 г., с 20 ноября 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 9 мая 1992 г. по 31 мая 1992 г., с 16 декабря 1992 г. по 31 декабря 1992 г. - прочие отвлечения от работы (простои).
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в Мордовском СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций с 22 июля 1991 г. по 31 июля 1991 г., с 16 августа 1991 г. по 25 августа 1991г., с 1 января 1993 г. по 28 февраля 1993 г., с 1 мая 1993 г. по 31 мая 1993 г., с 1 июля 1993 г. по 30 сентября 1993 г., с 1 ноября 1993 г. по 2 декабря 1993 г. подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку характер и условия выполняемой истцом работы в данные периоды соответствуют работе по должности «монтажники по ремонту стальных и железобетонных конструкций», занятость в которой дает право на льготную пенсию в соответствии со Списком №2 от 26 января 1991 г. №10, в эти периоды истцу выплачивалась заработная, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы имеются сведения о количестве фактически отработанных истцом днях. Суд также включил в специальный стаж истца периоды очередных оплачиваемых отпусков, поскольку периоды работы, когда данные отпуска предоставлялись истцу, включены ответчиком в специальный стаж.
Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы с 21 марта 1985 г. по 20 октября 1985 г. в должности ученика транспортировщика на Саранском литейном заводе «Центролит» им.50-летия ВЛКСМ суд первой инстанции указал, что должность «ученика транспортировщика» прямо не предусмотрена Списками №2 от 22 августа 1956 г. № 1173 и от 26 января 1991 г. №10.
Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы с 10 мая 1989 г. по 9 апреля 1991 г. в должности слесаря монтажника 3 разряда в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют документы, описывающие характер и условия труда ФИО1 в качестве слесаря-монтажника 3 разряда, а также подтверждающие его занятость на работах по монтажу конструкций.
Отказывая во включении в специальный стаж периодов прочих отвлечений от работы, суд исходил из отсутствия в эти периоды сведений о начислении заработной платы ФИО1, количестве отработанных им дней и доказательств, подтверждающих полную занятость истца в указанные периоды.
Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы с 16 мая 1994 г. по 1 апреля 1997 г. в должности водителя в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», суд указал, что должность водителя не предусмотрена Списком №2 от 26 января 1991 г. №10.
Удовлетворяя исковые требования об установлении факта принадлежности ФИО1 лицевых счетов по начислению зарплаты за 1985-1989 годы, указанных в архивной справке 29 июня 2020 г. №И-3529-3535 от 4 июня 2020 г., суд исходил из того, что совокупностью доказательств подтверждается допущенная в лицевых счетах техническая ошибка в написании отчества истца «К.» вместо правильного «К.».
Решение суда в части установления факта принадлежности ФИО1 лицевых счетов по начислению зарплаты сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу требований статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно пункту 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В силу части второй статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (части третьей).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления от 16 июля 2014 г. №665 при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 от 26 января 1991 г. №10 и Список №2 от 22 августа 1956 г. № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516 Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления работы с тяжелыми условиями труда.
Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Из трудовой книжки следует, что 21 марта 1985 г. ФИО1 был принят учеником транспортировщика в литейный цех №5 на участок выбивки и очистки точного литья по выплавляемым моделям на Саранский литейный завод «Центролит» им. 50-летия ВЛКСМ; 21 октября 1985 г. он переведен транспортировщиком по 3 разряду участка выбивки и очистки точного литья по выплавляемым моделям в том же цехе; 10 мая 1989 г. принят на работу в Мордовский СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» на должность слесаря-монтажника 3 разряда в порядке перевода с завода «Центролит», 10 апреля 1991 г. ему присвоена квалификация монтажника 4 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций, с 10 мая 1994 г. он переведен водителем 3 класса, 1 апреля 1997 г. уволен по статье 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.
Данные обстоятельства подтверждаются приказами по личному составу и сведениями архивных справок.
Из акта проверки ответчика от 14 августа 2020 г. следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы Саранского литейного завода «Центролит» в период с марта 1985 г. по 20 октября 1985 г. ФИО1 значится ученик, с 21 октября 1985 г. по 13 декабря 1985 г. - транспортировщик в цехе №5; с 14 декабря 1985 г. по 17 сентября 1987 г. - наладчик литейных машин цех №5, с 18 сентября 1987 г. по май 1989 г. - наладчик литейных машин 4 разряда цех №5. Заработная плата за 1985-1989 годы начислялась ежемесячно. В личной карточке формы Т-2 профессия ФИО1 указана как уч.трансп., транспортировщик, наладчик лит.машин цеха №5.
Согласно архивным справкам от 29 июня 2020 г. №И-35-29-3535 и от 14 декабря 2020 г. в документах архивного фонда ОАО «Центролит» в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим литейного цеха №5 за 1985-1989 годы, значится ФИО1 (так в документе), <дата> года рождения, уч.транспор., транспортировщик, наладчик, которому начислялась заработная плата ежемесячно с марта 1985 года по июнь 1989 года. В приказах по личному составу, имеются сведения о работе ФИО1, в приказах по личному составу за 1989 год сведений об увольнении с работы не обнаружено.
Данные сведения подтверждаются приказами по личному составу, сведениям личной карточки ФИО1 формы Т-2.
Списком №2 от 22 августа 1956 г. №1173 предусмотрена профессия «транспортировщики на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ» (раздел XV «Металлообработка», литейное производство, рабочие).
В соответствии со Списком №2 от 26 января 1991 г. №10 разделом XIV «Металлообработка», литейное производство, рабочие, позиция 2150100а-19219 право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют «транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ».
Действовавшим в спорный период обучения и работы истца ФИО4 положением о подготовке и повышении квалификации рабочих непосредственно на производстве, утвержденным Государственным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы 18 октября 1968 г., предусматривалось, что все вновь принятые на предприятия и в организации рабочие, не имеющие производственной специальности или меняющие свою специальность, обязаны пройти профессионально-техническую подготовку в объеме требований квалификационной характеристики начального уровня квалификации по специальности и в соответствии с программами профессионального обучения (пункт 1).
Подготовка новых рабочих на предприятиях и в организациях проводится: путем индивидуального и бригадного обучения непосредственно на производстве; на организуемых для этой цели курсах; в учебно-курсовых комбинатах и на учебных пунктах (пункт 3).
Сроки подготовки новых рабочих устанавливаются в пределах до 6 месяцев с учетом сложности профессий и специальностей, объема необходимых технических знаний и производственных умений. Обучение новых рабочих свыше 6 месяцев может производиться по отдельным сложным профессиям только с разрешения Государственного комитета Совета Министров СССР по профессионально-техническому образованию (пункт 4).
При индивидуальном производственном обучении каждый из подготавливаемых рабочих прикрепляется к квалифицированному рабочему-инструктору или другому специалисту, не освобожденному от основной работы, или же может включаться в состав рабочей бригады, где обучается бригадиром или высококвалифицированным рабочим бригады (пункт 6).
При бригадной (групповой) форме обучения новых рабочих объединяют в учебные бригады (группы). Небольшие по составу бригады учащихся (звенья) могут быть включены в комплексные рабочие бригады (пункт7).
В пункте 29 указанного Типового положения указано, что индивидуальное, бригадное и курсовое обучение новых рабочих, переподготовка рабочих, повышение квалификации рабочих на производственно-технических курсах, обучение вторым и совмещаемым профессиям, обучение в школах мастеров заканчивается квалификационными экзаменами.
Квалификационная комиссия определяет рабочему квалификационный разряд, класс и т.п. по специальности на основании заключения о квалификационной пробной работе, дневника производственного обучения, где отмечаются все производственные работы, выполненные в процессе обучения, журнала учета теоретических занятий, а также проверки технических знаний путем устного опроса экзаменуемого.
Результаты квалификационных испытаний заносятся в протокол с записью в нем экзаменационных оценок, показателей выполнения норм времени (выработки), результатов квалификационной пробы и заключения комиссии об уровне квалификации рабочего.
Протокол заседания квалификационной комиссии подписывается членами комиссии и является документом, на основании которого руководитель предприятия или цеха по согласованию с фабрично-заводским, местным или цеховым комитетом профсоюза устанавливает рабочему тарифный разряд по специальности с оформлением соответствующих документов. Присвоенный рабочему разряд заносится в его трудовую и расчетную книжку.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.
Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.
В пункте 11 Правил от 11 июля 2002 г. №516 закреплено, что период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.
В пункте 12 Разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. №5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» указано, что в тех случаях, когда в списках №1 и №2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества.
Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками №1 и №2, например ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.
При таких обстоятельствах, поскольку согласно записи в трудовой книжке ФИО1 в период с 21 марта 1985г. до 20 октября 1985 г. (присвоения 3 разряда) был принят на работу учеником по профессии «транспортировщик в литейном цехе на участок выбивки и очистки точного литья по выплавляемым моделям», учитывая, что Списком №2 от 22 августа 1956 г. №1173 предусмотрена профессия «транспортировщики на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ», а Списком №2 от 26 января 1991 г. №10 предусмотрена профессия «транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ», суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца данного периода.
Данный вывод суда перовой инстанции основан на правильном применении норм прав, основан на верной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, и подтверждается выводами заключения Государственной экспертизы условий труда от 19 января 2021 г. №2-С/2, согласно которым работа, выполняемая ФИО1 с 21 марта 1985 г. по 20 октября 1985 г. в качестве ученика транспортировщика на Саранском литейном заводе «Центролит» им.50-летия ВЛКСМ не соответствует работам, предусмотренным Списком №2 от 26 января 1991 г. №10.
В этой связи не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что данный спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку они основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм материального права.
Разрешая доводы апелляционной жалобы о включении в специальный стаж истца спорных периодов его работы в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» (территориального подразделения ФГУП «Центрэлеваторспецмонтаж»), судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно Списку №2 от 22 августа 1956 г. №1173 право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось «монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций»).
В соответствии со Списком №2 от 26 января 1991 г. №10 разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-14612 право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
По сведениям архивной справки от 29 июня 2020 г. №И-35-29-3535 в документах архивного фонда ФГУП «Центрэлеваторспецмонтаж» Республики Мордовия в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1989-1992, 1994 годы, значится ФИО1 (так в документе), <дата> года рождения, сл.монт., водитель, которому за период с мая 1989 года по декабрь 1992 год, ежемесячно начислялась заработная плата, а также имелось начисление в июне 1994 года. В лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1993 год ФИО1 не значится. За 1995-1996 годы в лицевых счетах значится ФИО1, начисления заработной платы отсутствуют.
Согласно сведениям личной карточки формы Т-2 ФИО1 10 мая 1989г. был принят в бригаду на должность сл.монтажника, с 10 апреля 1991 г. состоял в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций на участке №1. За данный период времени ФИО1 предоставлялись очередные отпуска с 25 июля 1990 г. по 14 августа 1990 г., с 22 июля 1991 г. по 10 августа 1991 г., с 10 ноября 1992 г. по 7 декабря 1992 г., с 10 ноября 1993 г. по 7 декабря 1993 г.
Согласно пенсионному делу ФИО1, в его специальный стаж включены по фактически отработанным дням июль и август 1991 года (по 15 дней), периоды с 16 июля 1991 г. по 31 июля 1991 г. и с 16 августа 1991 г. по 31 августа 1991 г. включены в общий стаж. При этом, в расчетной ведомости за июль 1991 года имеются сведения о начислении отпускных.
Из акта проверки ответчика от 14 августа 2020 г. следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы в ФГУП «Центрэлеваторспецмонтаж» профессия ФИО1 указана с мая 1989 года по декабрь 1989 года сл.монтаж.; с апреля 1991 года по декабрь 1994 года - монтажник; с января 1995 года по апрель 1996 года - водитель. В период с 1989 года по 1996 год имеются месяца, когда рабочие дни не указывались либо указывались как неполно отработанный месяц, имелись месяца, когда заработная плата не начислялась. Так, в 1991 году число рабочих дней в неполно отработанных месяцах указано в июле - 15, в августе - 15, в декабре - рабочие дни не указаны, начисления - 13-ая заработная плата; в 1992 году число рабочих дней в неполно отработанных месяцах указано в мае - 8, в октябре - рабочие дни не указаны, начислений заработной платы нет, в ноябре -2 и больничный лист, в декабре - 15; в 1994 году с января по декабрь рабочие дни и начисления заработной платы не указаны; за 1995 - 1996 годы в лицевых счетах ФИО1 не значится. Согласно личной карточке формы Т-2 ФИО1 уволен приказом №6 от 1 апреля 1996 г.
Согласно архивной справке №А-400-403 от 9 декабря 2020 г. в документах архивного фонда ФГУП «Центрэлеваторспецмонтаж» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1989-1992 годы значится ФИО1 сл.монт., водитель, которому за период с мая 1989 года по декабрь 1989 года, с 1990 года по 1992 года начислялась заработная плата, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1993 -1997 годы ФИО1 не значится.
Согласно заключению Государственной экспертизы условий труда от 19 января 2021 г. №2-С/2 определить характер соответствия выполняемой ФИО1 работы в период с 10 мая 1989 г. по 9 апреля 1991 г. в должности слесаря-монтажника 3 разряда в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» работам, предусмотренным Списком №2 от 26 января 1991 г. №10, не представляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов.
Суд обоснованно принял приведенное заключение государственной экспертизы условий труда как достоверное, обоснованное, соответствующее иным материалам дела, объективно отражающим фактические условия труда истца.
Несогласие истца с заключением государственной экспертизы труда не влияет на законность решения. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны. Доказательств, опровергающих выводы государственной экспертизы условий труда, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отказал во включении в специальный стаж истца периода его работы с 10 мая 1989 г. по 9 апреля 1991 г. в должности слесаря-монтажника 3 разряда в Мордовском СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», поскольку наименование должности «слесарь-монтажник» не предусмотрено Списками №2 от 26 января 1991 г. №10 и от 22 августа 1956 г. № 1173.
Доказательств, подтверждающих выполнение истцом в данный период работы, условия и характер которой соответствовал бы работе по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не имеется. Не представлено и судам первой и апелляционной инстанций сведений о том, какие именно работы выполнялись истцом по должности слесаря-монтажника.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО1 или соответствующими государственными (муниципальными) органами, подтверждающие, что он в период работы в должности «слесаря-монтажника» фактически работал в должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и имел право на включение данного периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Достоверных сведений о том, что штатным расписанием Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» предусматривались должности только монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а должности слесаря-монтажника не было, нет.
Не имеется также и сведений о видах деятельности Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», выполняемых строительных работах (строительство новых объектов, реконструкция, капитальный ремонт, текущий ремонт и дополнительные работы, монтаж готовых зданий или сооружений на строительном участке и прочее).
Доводы апелляционной жалобы о том, что после присвоения истцу квалификации монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций его трудовые функции не изменились, осуществление трудовой деятельности в должности слесаря-монтажника соответствует характеру работы монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций, не могут быть приняты во внимание как обоснованные в силу следующего.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Изложенное свидетельствует о том, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.
Между тем, должность «слесарь-монтажник» была предусмотрена «Единым тарифно-квалификационным справочником профессий рабочих, занятых в строительстве» (утвержденным Госстроем СССР, ВЦСПС, 1955 г.). В частности, главой 25 «Монтаж технологического оборудования и связанных с ним металлических конструкций» предусмотрены слесари-монтажники 3 разряда, занятые на выполнении вспомогательных работ при монтаже оборудования.
При этом, «Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих» (Выпуск №3, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 6 апреля 2007 г. №243) определяет, что работа по должности «монтажника стальных и железобетонных конструкций», которая дает право на льготное пенсионное обеспечение, характеризуется выполнением иных функциональных обязанностей, в частности: строповка стальных, бетонных и железобетонных конструкций; расстроповка конструкций на месте монтажа; выполнение работ с применением ручной лебедки; пробивка отверстий и борозд вручную в бетонных и железобетонных конструкциях; затяжка монтажных болтовых соединений; промазка керосином и мелом сварных швов при проверке их плотности; правка фасонной стали на ручных винтовых прессах; укладка плит дорожных покрытий; утепление бетонных и железобетонных конструкций; заделка кирпичом или бетоном концов балок, борозд, гнезд, выбоин и отверстий; монтаж и демонтаж мобильных зданий и сооружений из инвентарных блок-контейнеров; монтаж сборных перегородок и внутренних стен из гипсовых панелей на металлическом каркасе; монтаж и демонтаж крупнощитовой опалубки из готовых щитов; установка и снятие блоков, талей, полиспастов, лебедок и домкратов грузоподъемностью до 10 т.
ФИО1 не давал суду пояснений о выполнении перечисленных видов работ, документов, свидетельствующих о его занятости в таком производстве в период нахождения в должности «слесаря-монтажника» в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание изложенное, а также запрет на установление тождества выполняемых должностных обязанностей по различным самостоятельным должностям, суд первой инстанции, установив, что доказательств фактического выполнения истцом работ по должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в период с 10 мая 1989 г. по 9 апреля 1991 г. материалы дела не содержат, Списки № 2 от 26 января 1991 г. №10 и от 22 августа 1956 г. № 1173 (разделы «Строительство») не предусматривают право на льготное пенсионное обеспечение для должности «слесарь-монтажник», пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении данного периода его работы в специальный стаж.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в специальный стаж работа истца в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» подлежит включению за весь период, а не по фактически отработанному времени, отклоняются как несостоятельные.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516 (далее - Правила от 11 июля 2002 г. №516), закреплено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29).
Таким образом, само по себе требование о полной занятости на соответствующих видах работ не предусматривает безусловную возможность учета при исчислении льготного стажа периодов простоя, когда работником трудовая функция не выполняется.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно включил в специальный стаж истца те периоды его работы в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», за которые ему выплачивалась заработная плата, с которой отчислялись взносы в Пенсионный фонд России, а также в которые имелись сведения об отработанных истцом днях, поскольку первичными документами подтверждается, что в данные периоды ФИО1 выполнял работу в тяжелых условиях труда при полной занятости.
В силу приведенных норм права, оснований для включения в специальный стаж истца его работу в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» за весь период без изъятий, не имеется, поскольку не за весь данный период представлены сведения о полной занятости ФИО1 в тяжелых условиях труда.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 Правил от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Между тем, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций, не учел период временной нетрудоспособности с 1 марта 1993 г. по 31 марта 1993 г., а также период с 1 июня 1993 г. по 30 июня 1993 г., когда ему было произведено начисление заработной платы, с которой работодатель отчислял страховые взносы в пенсионный орган, что подтверждается данными лицевых счетов.
В этой связи, в данной части обжалуемое решение суда подлежит отмене, с принятием по делу в этой части нового решения о признании незаконным и отмене решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 19 октября 2020 г. №220608/20 в части отказа во включении ФИО1 в специальный стаж периодов работы с 1 марта 1993 г. по 31 марта 1993 г. и с 1 июня 1993 г. по 30 июня 1993 г. в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мордовском СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» и возложения на ответчика обязанности включить данные периоды в специальный стаж истца.
Однако не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе во включении в общий стаж истца периода его работы с 16 мая 1994 г. по 1 апреля 1997 г. в должности водителя в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», поскольку ФИО1 таких исковых требований не заявлял.
Согласно части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Учитывая, что истец в просительной части иска не заявлял требований о включении в его общий страховой стаж периода работы с 16 мая 1994 г. по 1 апреля 1997 г. в должности водителя в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», а просил данный период работы включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, у суда первой инстанции не имелось оснований для разрешения спора по незаявленным требованиям и основаниям.
Вместе с тем, необходимо отметить, что истец вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о включении периода его работы с 16 мая 1994 г. по 1 апреля 1997 г. в должности водителя в Мордовской СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж» в общий стаж.
При том, отказывая в удовлетворении требований истца о включении периода его работы в должности водителя в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что должность водителя в разделах «Строительство» не поименована ни в Списке №2 от 26 октября 1991 г. №10, ни в ранее действовавшем Списке №2 от 22 августа 1956 г. №1173.
Учитывая, что на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении ему страховой пенсии со снижением общеустановленного возраста у него не имелось требуемой продолжительности специального стажа, суд обоснованно отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию с 9 октября 2020 г.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, направлена на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы с 1 марта 1993 г. по 31 марта 1993 г. и с 1 июня 1993 г. по 30 июня 1993 г. в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мордовском СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж», возложении обязанности включить в специальный стаж данные периоды работы отменить и принять по делу в этой части новое решение, которым данные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 19 октября 2020 г. №220608/20 в части отказа во включении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 - ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 1 марта 1993 г. по 31 марта 1993 г. и с 1 июня 1993 г. по 30 июня 1993 г. в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мордовском СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж».
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 - ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 1 марта 1993 г. по 31 марта 1993 г. и с 1 июня 1993 г. по 30 июня 1993 г. в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мордовском СПМК «Центрэлеваторспецмонтаж».
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи В.А. Пужаев
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 17 сентября 2021 г.
Судья Г.Ф. Смелкова
