Судья Ионова О.Н. №2-1220/2021
Докладчик Смелкова Г.Ф. Дело №33-1923/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Смелковой Г.Ф.,
судей Ганченковой В.А. и Скипальской Л.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Малкина Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой И.В. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Малкин Е.В. обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
В обоснование требований указал, что он является получателем страховой пенсии по старости. Решением ответчика от №31043/19 от 1 февраля 2019 г. в его общий трудовой стаж, кроме прочих периодов, которые им не оспариваются, не включен период работы с 9 июня 1992 г. по 17 февраля 1998 г. в должности заместителя директора по финансовым вопросам в ТОО предприятие «ЭТ», по тем основаниям, что запись о работе в трудовой книжке вызывает сомнение, поскольку заверена печатью, в наименовании которой указана Мордовская ССР. С данным решением не согласен, считает его незаконным.
По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №31043/19 от 1 февраля 2019 г. в части отказа во включении в общий трудовой стаж периода его работы с 9 июня 1992 г. по 17 февраля 1998 г. в должности заместителя директора по финансовым вопросам в ТОО предприятие «ЭТ», возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж истца данный период работы и произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом этого периода с 1 февраля 2019 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2021 г. исковые требования Малкина Е.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фомина И.В. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Считает, что суд неправомерно включил в общий трудовой стаж истца спорный период его работы в должности заместителя директора по финансовым вопросам ТОО предприятия «ЭТ», поскольку запись об увольнении заверена печатью, в наименовании которой указана Мордовская ССР, допустимая в использовании только в течение 1994 года. Обращает внимание на то, что справка об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации от 17 января 2019 г. №16/649 не содержит сведений о начислении и уплате страховых взносов в пенсионный орган в отдельные месяцы спорного периода, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для включения данных периодов в общий трудовой стаж истца.
В судебном заседании представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Чибиркина И.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы. Дополнительно она пояснила, что с 1 октября 2021 г. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия прекратило деятельность юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 октября 2021 г. произведена замена ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия его правопреемником ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия.
В судебном заседании истец Малкин Е.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, 28 января 2019 г. Малкин Е.В., <дата> года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 21 ноября 1998 г., обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от 1 февраля 2019 г. №31043/19 Малкину Е.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статей 34 Федерального закона №1244-1 от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», исчисленной с учетом статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).
При этом, в общий трудовой стаж Малкина Е.В. не засчитан периоды работы, кроме прочих, которые им не оспариваются, с 9 июня 1992 г. по 17 февраля 1998 г. в должности заместителя директора по финансовым вопросам в ТОО предприятие «ЭТ», поскольку запись о работе вызывает сомнения, а именно запись об увольнении заверена печатью, в наименовании которой указана Мордовская ССР. Согласно закону МССР от 25 января 1994 г. №1202-ХII «Об изменении наименования Мордовской Советской Социалистической Республики» Мордовская ССР переименована в Республику Мордовия. Использование в печатях наименование Мордовской ССР допустимо только в течение 1994 года. Документы по личному составу ТОО предприятие «ЭТ» на хранение в архивные службы не сдавались.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный период подлежит включению в общий трудовой стаж Малкина Е.В., поскольку материалами дела подтверждён факт выполнения истцом в период с 9 июня 1992 г. по 17 февраля 1998 г. трудовых обязанностей в должности заместителя директора по финансовым вопросам в ТОО предприятие «ЭТ».
Придя к выводу о том, что спорный период работы подлежат включению в страховой стаж Малкина Е.В., суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом данного периода.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют обстоятельствам дела.
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с включением в страховой стаж истца спорного периода его работы в должности заместителя директора по финансовым вопросам в ТОО предприятие «ЭТ» по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие факт работы истца и сведения о начислении истцу заработной платы в данный период.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом о страховых пенсиях, вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу пункта 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Частью 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 г. №1015).
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй указанного пункта 15).
Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях.
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Действующий с 1 января 2015 г. порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Закона о страховых пенсиях. Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).
Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (часть 7 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).
Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).
Согласно части 3 статьи 22 Закона о страховых пенсиях в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.
Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с частью 6 статьи 21 Закона о страховых пенсиях приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. №884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила №884н).
Пунктом 22 Правил №884н установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.
Пунктом 23 Правил №884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Исходя из приведенных нормативных положений назначение, выплата страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции; принимает заявление о назначении страховой пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления; дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения страховой пенсии документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.
По настоящему делу юридически значимыми и подлежащим определению и установлению являлись, в том числе как обстоятельства, связанные с подтверждением факта осуществления истцом трудовой деятельности в должности заместителя директора по финансовым вопросам в ТОО предприятие «ЭТ», в спорный период, так и с исполнением пенсионным органом обязанности по разъяснению Малкину Е.В. как лицу, обратившемуся за перерасчетом размера пенсии, вопроса относительно того, какие документы, содержащие сведения о данных периодах работы, необходимо ему предоставить; предпринимались ли пенсионным органом действия по запросу таких документов в органах и организациях, в распоряжении которых находятся необходимые документы.
Данная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. № 88-23976/2020.
Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть первая статьи 55 ГПК РФ).
Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации является трудовая книжка установленного образца.
Из трудовой книжки на имя истца следует, что 9 июня 1992 г. Малкин Е.В. принят на должность заместителя директора по финансовым вопросам в ТОО предприятие «ЭТ». 17 февраля 1998 г. уволен по собственному желанию.
Данные обстоятельства подтверждаются приказами по личному составу №3 от 9 июня 1992 г. и №24 от 17 февраля 1998 г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 декабря 2014 г. №1131326001575 следует, что ТОО предприятие «ЭТ» зарегистрировано в качестве юридического лица до 1 июля 2002 г., исключено из реестра 3 апреля 2013 г.; учредителями ТОО «ЭТ» являлись Малкин Е.В. и Ф.С.В., директором данного предприятия являлся Ф.С.В.
Из представленных в материалы дела документов наблюдательного дела ТОО предприятие «ЭТ» следует, что согласно решению Саранского городского совета народных депутатов от 6 декабря 1990 г. №431 зарегистрирован Устав и малое предприятие «ЭТ», директором которого назначен Ф.С.В.
Согласно справке от 3 февраля 2016 г. за период с 1 июня 1996 г. по 30 сентября 1999 г. по документам наблюдательного дела ТОО предприятие «ЭТ» установлено, что организация зарегистрирована в Пенсионном фонде 14 января 1992 г. на основании заявления о регистрации.
Аналогичные сведения о регистрации ТОО Предприятие «ЭТ» указаны в справке от 9 декабря 2019 г., имеющейся в наблюдательном деле за период с 1 января 1997 г. по 31 декабря 2000 г.
Согласно имеющейся в материалах дела справке ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, выданной ТОО «ЭТ», за период с 9 июня 1992 г. по 31 июля 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 30 сентября 1992 г., с 1 декабря 1992 г. по 30 сентября 1993 г., с 1 ноября 1993 г. по 30 ноября 1993 г., с 1 марта 1994 г. по 31 марта 1994 г., с 1 июля 1994 г. по 31 марта 1995 г., с 1 мая 1995 г. по 30 июня 1995 г., с 1 октября 1995 г. по 31 октября 1995 г., с 1 декабря 1995 г. по 31 декабря 1995 г. произведено начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
За период с 1 августа 1992 г. по 31 августа 1992 г., с 1 октября 1992 г. по 30 ноября 1992 г., с 1 октября 1993 г. по 31 октября 1993 г., с 1 декабря 1993 г. по 28 февраля 1994 г., с 1 апреля 1994 г. по 30 июня 1994 г., с 1 апреля 1995 г. по 30 апреля 1995 г., с 1 июля 1995 г. по 30 сентября 1995 г., с 1 ноября 1995 г. по 30 ноября 1995 г., с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1996 г. начисления и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации ТОО «ЭТ» не производились.
Из справки о начислении страховых взносов ТОО предприятие «ЭТ» в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1999 г. следует, что предприятием отчисления страховых взносов производились. Справка имеет подпись г.бухгалтера Малкина Е.В. и проверяющего лица.
В материалах наблюдательного дела ТОО предприятие «ЭТ» имеется таблица начисления пени за период с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1999 г. за нарушение сроков уплаты страховых взносов.
В архивной справке Администрации городского округа Саранск от 27 ноября 2018 г. указано, что не имеется возможности представить сведения о заработной плате и о стаже работы Малкина Е.В. за период его работы в ТОО предприятие «ЭТ» с 9 июня 1992 г. по 17 февраля 1998 г. в связи с тем, что документы по личному составу данной организации на хранение не поступали.
Аналогичные сведения содержит справка ГКА «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 22 ноября 2018 г. №М-8546.
Согласно акту проверку правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных из заработков (доходов) граждан предприятия ТОО «ЭТ» за период с апреля 1992 г. по 1 июля 1995 г., ответственным за работу по начислению налогов и перечислению в бюджет удержанных сумм за проверяемый период являлся гл. бухгалтер Малкин Е.В., который также присутствовал при проверке.
Согласно акту проверку правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных из заработков (доходов) граждан №13/3-7 предприятия ТОО «ЭТ» за период с 31 июля 1995 г. по 6 августа 1997 г., ответственным за работу по начислению налогов и перечислению в бюджет удержанных сумм за проверяемый период являлся руководитель Малкин Е.В., который также присутствовал при проверке.
В карте поставки на налоговый учет ТОО «ЭТ» №56 за 1994 год имеется подпись Малкина Е.В. в качестве главного бухгалтера.
В наблюдательном деле ТОО Предприятие «ЭТ» представлены расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 полугодия 1996 г. по 9 месяцев 1999 г., акт по результатам документальной проверки расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации б/н от 30 марта 2000 г.
В наблюдательном деле ТОО предприятие «ЭТ» представлены расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 квартала 1997 г. по 9 месяцев 2000 г., акт по результатам документальной проверки расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации б/н от 30 марта 2000 г.
Из акта по результатам документальной проверки расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации от 27 сентября 1994 г. усматривается, что для проверки гл. бухгалтером Малкиным Е.В. налоговому органу были представлены расчетные ведомости по начислению заработной платы, кассовые документы за период с 1 октября 1992 г. по30 июня 1994 г. ТОО предприятие «ЭТ», обнаружен а недоплата, рассчитан размер пени. Акт подписан, в том числе Малкиным Е.В.
Из акта по результатам документальной проверки расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации от 30 марта 2000 г. усматривается, что для проверки гл. бухгалтером Малкиным Е.В. налоговому органу были представлены балансы за 1996-199 годы ТОО предприятие «ЭТ», обнаружено расхождение на 61 рубль. Акт подписан, в том числе Малкиным Е.В.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен Ф.С.В., который подтвердил, что в период с 1992 года по 1998 год Малкин Е.В. работал в ТОО Предприятие «ЭТ» заместителем директора по финансовым вопросам, был ответственным за финансовые и налоговые вопросы предприятия. Документы по личному составу предприятия передавались в налоговую службу, почему они не переданы в архив ему неизвестно
Таким образом, на основании изложенного, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии надлежащих, в том числе, документальных доказательств, подтверждающих общий трудовой стаж работы истца в спорный период, поскольку данные доводы опровергается перечисленными материалами дела, а именно сведениями трудовой книжки истца, наблюдательным делом ТОО Предприятия «ЭТ», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, документами о хозяйственной деятельности общества, которые является допустимыми и достаточными доказательствами в силу вышеизложенных положений законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что запись об увольнении в трудовой книжке истца заверена печатью, в наименовании которой указана Мордовская ССР, допустимая только в течение 1994 года в соответствии с Законом МССР от 25 января 1994 г. №1202-ХII «Об изменении наименования Мордовской Советской Социалистической Республики» не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции верно установлено, что расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, имеющиеся в наблюдательном деле за 1995-1996 годы заверены печатью, в наименовании которой также указана Мордовская ССР, при этом указанные документы были приняты пенсионным органом к зачету.
То обстоятельство, что в спорные периоды, имевшие место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, не сохранились сведения о размере его заработной платы, само по себе отмену обжалуемого решения суда не влечет, поскольку истцом предоставлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение самого факта осуществления оплачиваемой трудовой деятельности, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.
При том, нет каких-либо сведений о том, что истец в спорные периоды времени не работал, был уволен из организации, находился в неоплачиваемом отпуске и/или имел иные отвлечения от основной работы, которые не оплачивались.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения страхового стажа в должности заместителя директора по финансовым вопросам в ТОО предприятие «ЭТ», в том числе, что справка об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации от 17 января 2019 г. №16/649 не содержит сведений о начислении и уплате страховых взносов в пенсионный орган в отдельные месяцы спорного периода, фактически направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов суда об установленных ими обстоятельствах, в связи с чем не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.
Анализ представленных истцом и добытых судом в ходе рассмотрения дела доказательств позволяют сделать вывод о том, что истец в оспариваемый период действительно работал в ТОО предприятие «ЭТ» и ему начислялась и выплачивалась заработная плата, с которой производилось отчисление страховых взносов.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указаний на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смелкова
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 7 октября 2021 г.
Судья Г.Ф. Смелкова
