Судья Заренкова Л.Н. №13-63/2021
Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-2025/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2021 г. в г. Саранске материал по заявлению Ялышева Саидя Абидулловича о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ялышева Саидя Абидулловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о взыскании суммы недополученной пенсии в порядке наследования, по частной жалобе представителя истца Ялышева С.А. – Ялышевой Галии Абидулловны на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2021 г.,
установил:
Ялышев С.А. через своего представителя Ялышеву Г.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ялышева С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о взыскании суммы недополученной пенсии в порядке наследования, по тем основаниям, что при рассмотрении указанного дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., которые просил суд взыскать с ответчика по делу
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2021 г. заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель истца Ялышева С.А. – Ялышева Г.А., не соглашаясь с определением суда, просила его отменить, указывая, что предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истцом не пропущен, так как последним принятым по делу судебным актом было определение о возврате кассационной жалобы от 22 марта 2021 г.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определение суда о взыскании судебных расходов не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2020 г. удовлетворены частично исковые требования Ялышева С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о взыскании суммы недополученной пенсии в порядке наследования, с пенсионного органа в пользу Ялышева С.А. взыскана недополученная пенсия Я. Р.А., умершей <дата>, в размере 47 212 руб. 50 коп.
Дополнительным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2020 г. исковые требования Ялышева С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о возложении обязанности произвести начисление пенсии Я. Р.А. за период с 01 апреля 2011 г. по 22 июля 2011 г. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 октября 2020 г. решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2020 г. и дополнительное решение от 12 августа 2020 г. оставлены без изменения, апелляционные жалобы начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Кидяева В.Б., представителя Ялышева С.А. – Ялышевой Г.А. – без удовлетворения.
Указанные решения вступили в законную силу 20 октября 2020 г.
Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на дополнительное решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2020 г.
Ялышевой Г.А., действующей от имени и в интересах Ялышева С.А., заявление о взыскании судебных расходов направлено в адрес Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия 19 июня 2021 г., что подтверждается оттиском на почтовом штемпеле.
Принимая определение об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано за пределами срока, предусмотренного действующим законодательством на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при обращении в суд с указанным заявлением не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ (то есть с 01 октября 2019 г.).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2020 г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Указанное выше согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Суд апелляционной инстанции полагает, что аналогичный подход применим и в случае, когда судебные акты судов общей юрисдикции являлись предметом пересмотра кассационного суда общей юрисдикции.
Учитывая, что действующим процессуальным законодательством установлено право лиц, участвующих в деле на обжалование, как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных актов, а также принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является определение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г., которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на дополнительное решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2020 г.
Таким образом, трехмесячный срок для обращения Ялышева С.А. с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом положений статьи 108 ГПК РФ на момент обращения в суд (19 июня 2021 г.) не истек, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов Ялышева С.А.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Учитывая, что суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд, не исследовав фактические обстоятельства дела и не дав оценки разумности и обоснованности понесенных истцом расходов, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и направляет дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2021 г. отменить.
Направить материал гражданского дела по заявлению Ялышева Саидя Абидулловича о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ялышева Саидя Абидулловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о взыскании суммы недополученной пенсии в порядке наследования, в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Республики Мордовия | В.А. Пужаев |
