Судья Бондарева Н.В. №2-65/2021
Докладчик Ерина Н.П. Дело №33-1645/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Ериной Н.П., Штанова С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Трубкину И.В. о признании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительными, по апелляционной жалобе третьего лица Парастаева И.Б. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Трубкину И.В. о признании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительными.
В обоснование исковых требований указало на то, что 29 октября 2019 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «ТРАНСАВТО» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), о чем свидетельствует выданный страховой полис <№> и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (ОСАГО) серии ККК <№> от 29 октября 2019 г.
В соответствии с выданными полисами страхователем, а также собственником транспортного средства марки <данные изъяты> VIN <№> является ООО «ТРАНСАВТО», учредителем которого является Трубкин И.В. (генеральный директор, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица).
02 декабря 2020 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило письмо от Трубкина И.В. о том, что он никогда не являлся инициатором создания ООО «ТРАНСАВТО», не передавал никому полномочий на регистрацию юридического лица, не приобретал от имени ООО «ТРАНСАВТО» никакие транспортные средства и не заключал никаких договоров страхования с ПАО СК «Росгосстрах», не выдавал никому никаких доверенностей на совершение вышеуказанных действий.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ТРАНСАВТО» прекратило существование (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо) 07 декабря 2020 г.
Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик при заключении договора страхования не обладал имущественным интересом в отношении транспортного средства. В связи с этим данный договор является недействительной сделкой, противоречащей требованиям действующего законодательства.
В силу того, что страхователь по указанным договорам страхования исключен из ЕГРЮЛ и более не является субъектом права, истец не может предъявить требование о признании договоров страхования недействительными непосредственно к страхователю, являющемуся юридическим лицом.
Поскольку от имени страхователя на основании учредительных документов выступал Трубкин И.В., который непосредственно заключал оспоримый договор, то он и является надлежащим ответчиком по делу.
Просило суд признать недействительным договор ДСАГО <№> от 29 октября 2019 г., заключенный между ООО «ТРАНСАВТО» и ПАО СК «Росгосстрах», признать недействительным договор ОСАГО серии ККК <№> от 29 октября 2019 г., заключенный между ООО «ТРАНСАВТО» и ПАО СК «Росгосстрах», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.
12 марта 2021 г., 01 апреля 2021 г., 17 мая 2021 г. определениями суда от к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены собственники транспортных средств, обратившиеся с заявлениями в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате в рамках действия договоров ДСАГО <№> от 29 октября 2019 г. и ОСАГО серии ККК <№> от 29 октября 2019 г. – Гурованов А.Б., Томаев В.Г., Хугаев Э.М., Гурциев Д.Т., Ботоев Б.А., Парастаев И.Б., Гуцаева А.В., Губиева М.И., Келехсаева Н.К., а также уполномоченные по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. и Писаревский Е.Л.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Признаны недействительными договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№> от 29 октября 2019 г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ТРАНСАВТО» и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК <№> от 29 октября 2019 г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ТРАНСАВТО».
Взысканы с Трубкина И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.
В апелляционной жалобе третье лицо Парастаев И.Б. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Не соглашаясь с решением суда, усматривает противоречия в выводах суда в связи с чем считает, что показания ответчика Трубкина И.В. не могут быть положены в основу решения суда, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно представленным Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области материалам регистрационного дела, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что судом не проверены показания ответчика относительно подлинности подписи, проставленной на спорных договорах страхования. Указывает на недобросовестность в действиях страховщика, так как факт выдачи страховщиком полисов страхования, которые являются бланками строгой отчетности и внесение соответствующих записей в базу РСА, действие договора на протяжении всего срока, указанного в договоре, получения страховщиком страховой премии в полном объеме, подтверждается сведениями официального сайта Российского союза страховщиков.
В судебное заседание ответчик Трубкин И.В., третьи лица - Гурованов А.Б., Томаев В.Г., Хугаев Э.М., Гурциев Д.Т., Ботоев Б.А., Парастаев И.Б., Гуцаева А.В., Губиева М.И., Келехсаева Н.К., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., представители третьих лиц Гурциева Д.Т. и Томаева В.Г. – Плиев З.Ф., Плиев М.Ф., Мильдзихова Л.Б., представители третьего лица Гурованова А.Б. - Бестаева З.Д. кызы, Гогаев Т.В., представитель третьего лица Томаева В.Г. – Наниева М.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Симдянкин В.Н., представитель ответчика Трубкина И.В. адвокат Рябов О.А. с апелляционной жалобой третьего лица Парастаева И.Б. не согласились и просили в её удовлетворении отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2019 г. между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ООО «ТРАНСАВТО» заключен договор ОСАГО путем оформления страхового полиса серии ККК <№>, в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства марки <данные изъяты> VIN <№> указано ООО «ТРАНСАВТО», сумма страховой премии определена в размере 8816 руб. 47 коп., срок страхования с 29 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Кроме этого, 29 октября 2019 г. между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ООО «ТРАНСАВТО» заключен договор ДСАГО путем оформления полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№> в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства марки <данные изъяты> VIN <№>, указано ООО «ТРАНСАВТО», сумма страховой премии определена в размере 7500 руб., срок страхования с 29 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В период действия указанных полисов страхования произошли события, имеющие признаки страховых случаев. В ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате в рамках действия указанных выше договоров обращались Гурованов А.Б., Томаев В.Г., Хугаев Э.М., Гурциев Д.Т., Парастаев И.Б., Гуцаева А.В., Губиева М.И., Келехсаева Н.К.
Страховщиком принято решение об отсутствии законных оснований для признания заявленных случаев страховыми и выплат страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 09 октября 2020 г. в удовлетворении требований Гурованова А.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО серии ККК <№>, неустойки, расходов по экспертизе, отказано ввиду не наступления страхового случая по договору ОСАГО вследствие ДТП от 18 февраля 2020 г., поскольку механизм возникновения всех зафиксированных повреждений транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам возникновения этих повреждений в рамках рассматриваемого ДТП 18 февраля 2020 г.
В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 21 декабря 2020 г., ООО «ТРАНСАВТО» зарегистрировано в качестве юридического лица 06 мая 2019 г., исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 07 декабря 2020 г. В разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» и разделе «Сведения об участниках/учредителях юридического лица» указан Трубкин И.В., должность – генеральный директор. В пункте 30 и 39 данных разделов выписки указано, что данные сведения недостоверны (на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем от 28 июля 2020 г.).
02 декабря 2020 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление Трубкина И.В., из которого следует, что он не является ни учредителем, ни директором ООО «ТРАНСАВТО», никакого отношения к данной организации он не имеет. Договоры страхования заключенные от его имени, он не подписывал, на заключение договоров иных лиц от своего имени он не уполномочивал. Транспортные средства, указанные в договорах страхования, им не приобретались, на регистрационный учет в ГИБДД на имя ООО «ТРАНСАВТО» не ставились, доверенности на совершение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами от имени ООО «ТРАНСАВТО» не выдавались.
Согласно сведениям, предоставленным РЭП МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия на запрос суда, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> VIN <№> с 01 ноября 2019 г. является ООО «ТРАНСАВТО».
Как следует из сообщения ОМВД России по г.о. Солнечногорск от 01 апреля 2021 г., в ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило обращение Трубкина И.В. по факту неправомерной регистрации ООО «ТРАНСАВТО» на его имя без его согласия. По результатам проведенной проверки и дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением от 24 февраля 2021 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Трубкина И.В. отказано на основании пункта1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Из указанного постановления следует, что в мае 2019 г. в Межрайонную ИФНС России №23 в электронном виде поступили документы на государственную регистрацию ООО «ТРАНСАВТО», заверенные электронно-цифровой подписью Трубкина И.В. 06 мая 2019 г. по поступившему комплекту документов принято решение о государственной регистрации ООО «ТРАНСАВТО». 13 июля 2020 г. от Трубкина И.В. по месту жительства подано заявление о том, что на его имя зарегистрировано ООО «ТРАНСАВТО» без его согласия. В ходе проверки был установлен эмитент электронно-цифровой подписи, в адрес которого направлен запрос на предоставление всех сведений и документов по выдаче электронно-цифровой подписи Трубкиным И.В. На момент окончания сроков проведения проверки указанные сведения в ОМВД по г.о. Солнечногорск не поступили в полном объеме, в связи с чем, установить лиц, причастных к совершению указанного деяния и дать объективную оценку их действиям на предмет наличия в них состава преступления, предусмотренного статьей 173.1 УК РФ, не представилось возможным. При получении указанных документов дознаватель полагает необходимым ходатайствовать об отмене указанного постановления и проведении дополнительной проверки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 г. по делу №А40-254065/20-68-1621 производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «ТРАНСАВТО» о признании договора ДСАГО <№> от 29 октября 2019 г., договоров ОСАГО серии ККК <№> от 29 октября 2019 г., серии ККК <№> недействительными прекращено ввиду ликвидации юридического лица – ООО «ТРАНСАВТО».
Из обозренных в судебном заседании материалов регистрационного дела в отношении ООО «ТРАНСАВТО», представленных Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области по запросу суда, следует, что 26 апреля 2019 г. в Межрайонную ИФНС по г. Электростали Московской области в электронном виде, поступили документы на государственную регистрацию ООО «ТРАНСАВТО», заверенные электронно-цифровой подписью Трубкина И.В. 06 мая 2020 г. по поступившему комплекту документов принято решение о государственной регистрации ООО «ТРАНСАВТО». 21 июля 2020 г. в Межрайонную ИФНС России №23 по Московской области поступило заявление Трубкина И.В. о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, как учредителе и директоре ООО «ТРАНСАВТО», поскольку свое согласие на регистрацию юридического лица он не давал, владельцем электронно-цифровой подписи не является. 28 июля 2020 г. Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений ООО «ТРАНСАВТО». 17 августа 2020 г. Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области принято решение об исключении ООО ТРАНСАВТО» из ЕГРЮЛ.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Трубкин И.В. спорные договора ОСАГО и ДСАГО не подписывал, страховые премии не оплачивал, в связи с чем, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовал интерес в заключении спорных договоров страхования, то есть указанные договора страхования были заключены с лицом, не имеющим имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая также, что спорные договора страхования подписаны неизвестным лицом, то есть лицом, не уполномоченным действовать от имени страхователя, суд приходит к выводу о том, что требования к письменной форме сделки не соблюдены, в связи с чем, данная сделка является ничтожной в силу противоречия закону.
Выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании договоров страхования недействительными, так как его волеизъявление на заключение договоров от имени ООО «ТРАНСАВТО» в данном случае отсутствовало, поскольку он не являлся уполномоченным лицом, действующим в интересах данного общества, что влечет ничтожность данной сделки.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы показания Трубкина И.В. даже в отсутствие проверки подлинности подписи ответчика в спорных договорах страхования в данном случае являются достаточным основанием для признания договоров недействительными, так как подтверждаются данными, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2021 г.
Выдача полисов страхования, которые являются бланками строгой отчетности и размещение соответствующей информации на сайте РСА, не свидетельствует о том, что данные договора были подписаны именно Трубкиным И.В. от имени ООО «ТРАНСАВТО» на основании его волеизъявления на их заключение.
Кроме того следует отметить, что с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ стороны, ссылающиеся на какие-либо обстоятельства, не лишены были представить суду надлежащие доказательства в подтверждение своей позиции, опровергнув доказательства, представленные истцом и ответчиком.
Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; исследованным доказательствам дана оценка, основанная на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; правильно применены нормы материального права; нарушений норм процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и основаны на неправильном толковании материального закона.
Ссылок на дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции и которые влияют на существо постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Парастаева И.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Н.П. Ерина
С.В.Штанов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 сентября 2021 г.
Судья Н.П. Ерина
