Судья Порфирьева И.В. дело № 33-1531/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 29 августа 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Губиной Ольги Михайловны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Губиной О. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губина О.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее – УПФР в г. Йошкар-Оле), в котором просила возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет ее страховой пенсии, взыскать недополученную пенсию, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время она получает пенсию в нарушение требований законодательства в меньшем размере, поскольку ответчиком не учтены периоды ее трудовой деятельности с 1 июня 1996 года по 31 мая 2001 года, неправильно определено соотношение заработной платы к заработной плате по стране за вышеуказанный период, неправильно определен общий трудовой стаж, а связи с этим стажевый коэффициент, просит произвести перерасчет периодов ухода за детьми и увеличить размер ежемесячных выплат. Полагает отказ ответчика в перерасчете пенсии незаконным. В связи с неоднократными обращениями в УПФР в г. Йошкар-Оле за перерасчетом пенсии и безрезультатного решения ее вопроса истец просит взыскать также компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Губина О.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что при назначении пенсии в сентябре 2008 года неверно произведен расчет отношения ее заработной платы к заработной плате по стране, периодов ухода за детьми, неверно определен стажевой коэффициент.
Выслушав объяснения Губиной О.М., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителя УПФР в г. Йошкар-Оле Михеева В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Судом первой инстанции установлено, что с 16 сентября 2008 года
Губиной О.М. назначена страховая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Ответчиком расчет пенсии истца произведен на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: страховой стаж на дату назначения пенсии составил 33 года 11 месяцев 29 дней; общий трудовой стаж на 1 января 2002 года - 27 лет 03 месяца 13 дней; заработная плата учтена за период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года (за 24 месяца), отношение заработной платы к заработной плате по стране за учитываемый период составило 0,980; стажевый коэффициент (СК) за общий стаж составил 62% = 55% (за требуемый общий стаж 20 лет ) + 07% (за сверх требуемый общий стаж).
Таким образом, пенсия истца по состоянию на 16 сентября 2008 года составила 4480 руб. 52 коп. = 375933,63 : 180 (ожидаемый период выплаты) + 2392 (фиксированная часть пенсии). В последующем ответчиком неоднократно производился перерасчет пенсии.
С 1 января 2010 года была применена заработная плата за период с 1 июня 1996 года по 31 мая 2001 года, отношение заработной платы к заработной плате по стране за учитываемый период составило 0,991.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» верно, как из наиболее выгодного варианта.
В материалах дела имеется подробный расчет пенсии, произведенный пенсионным органом на дату назначения пенсии. Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан верным и более выгодным в соответствии с действующим на момент назначения пенсионным законодательством.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иному толкованию норм материального права, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих доводов, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.
Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губиной О. М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
М.А. Гринюк
