Судья Митькова М.В. дело № 33-2297/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 12 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Моисеева Г.В. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2017 года, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу Моисеева Георгия Валерьяновича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2017 года по иску Моисеева Георгия Валерьяновича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2017 года постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Моисеева Г.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Моисееву Г.В. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Моисеев Г.В. 26 октября 2017 года направил в суд по почте апелляционную жалобу.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с истечением срока на обжалование решения суда и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Моисеев Г.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку началом его исчисления является 26 сентября 2017 года – следующий день после вынесения решения в окончательной форме. Окончанием срока является 26 октября 2017 года, когда и была направлена в суд апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2017 года была объявлена резолютивная часть решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по иску Моисеева Г.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда. При этом участвующим в деле лицам, в том числе истцу, судом было разъяснено, что ознакомиться с мотивированным решением суда они могут 25 сентября 2017 года.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2017 года направлена Моисеевым Г.В. в суд 26 октября 2017 года, то есть по истечении срока обжалования, днем окончания процессуального срока для подачи жалобы является 25 октября 2017 года. Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Моисеевым Г.В. не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению, в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда.
Судебная коллегия полагает данный вывод судьи правильным.
В силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
При этом в силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2017 года подлежит исчислению со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 26 сентября 2017 года, и последним днем этого срока являлось 25 октября 2017 года.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была направлена Моисеевым Г.В. в суд 26 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования. В связи с чем у судьи имелись правовые оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.
Доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами судьи, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Моисеева Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Ал.В.Иванов
А.Д.Халиулин
