Судья первой инстанции: Горбов Б.В. 91RS0024-01-2022-001417-60
№ 2-1866/2022
№ 33-5557/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2022 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи: судьи: | Хмарук Н.С., ФИО3, ФИО4, |
при секретаре: | ФИО5, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов,
по апелляционной жалобе ФИО6
на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 марта 2022 года,
у с т а н о в и л а:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 25 440 рублей ежемесячно на каждого ребенка.
Исковые требования, мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что фактически на сегодняшний день семья распалась, ответчик достаточной материальной помощи на содержание детей не оказывает, соглашение об уплате алиментов между супругами отсутствует, истица обратилась в суд с данным иском.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 12 720 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 100% от прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Крым, начиная с 1.03.2022 года и до совершеннолетия детей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым взыскать на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 200% от прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Крым ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией.
В обоснование поданной апелляционной жалобы, ФИО6 ссылалась на то, что при принятии оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не принят во внимание доход ответчика, а также не истребованы сведения относительно его размера.
Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака у сторон родились двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении1-АЯ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1-АЯ №) (л.д. 7,8).
Несовершеннолетние дети сторон проживают с матерью и отцом в , что сторонами не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетних детейФИО1-товича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд первой инстанции, оценив доводы сторон и предоставленные ими доказательства, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания размера алиментов, в размере 12 720 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 100% от прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Крым, начиная с 1.03.2022 года и до совершеннолетия детей.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в иных случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме (пункт 1 статьи 83) (Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 841-О-О).
Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно части первой статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Постановлением Совета Министров Республики Крым от 13 декабря 2021 года № 786 установлена величина прожиточного минимума в Республике Крым на детей в размере 12 720 рублей.
Законодателем предусмотрены равные права родителей по воспитанию и содержанию совместного ребёнка.
Доводы апеллянта о наличии у ответчика неучтенного имущества и доходов, судебная коллегия находит не состоятельным.
Так, согласно ответов Государственного копитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ; за ФИО7 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .
Согласно ответов банковских учреждений, на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета и вклады в РНКБ (ПАО), АО «Генбанк»,ПАО «Сбербанк» отсутствуют.
Согласно сведениям АО «Черноморский банк развития и реконструкции», за ФИО7 числился счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО7 в Государственном учреждении-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, сведений нет, о чем свидетельствует ответ пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ№.
Как усматривается из данных МИФНС России № 8 по Республике Крым от ФИО7 поступили налоги на доходы физических лиц в 2018 году 19 500 рублей, в 2019 году 16 582 рублей, в 2020 году 28 600 рублей, в 2021 году 20 559 году, в 2022 году 22 044 рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части определения величины алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 100% от величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым на каждого, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в случае изменения материального или семейного положения истица не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
