ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 33-9745/2020 председательствующий судья суда первой инстанции Савченко А.С.
2-631/2020 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Притуленко Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: | Притуленко Е.В. | |
судей: | Любобратцевой Н.И.Чистяковой Т.И. | |
при секретаре: | Калиниченко В.С. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Щ.Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, по апелляционной жалобе Щ.Н.В. на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Притуленко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щ.Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное), в котором оспорила отказ ответчика перевести назначенную ей пенсию из страховой в социальную по инвалидности.
Считая отказ неправомерным, просила суд обязать ответчика произвести перевод на другой вид пенсии, осуществить перевод и выплатить причитавшиеся ей денежные средства.
Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Щ.Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, произвести перерасчет пенсии – отказано.
В апелляционной жалобе Щ.Н.В. просит вышеуказанное решение отменить, признать решение пенсионного органа недействительным, обязать произвести правильные расчеты пенсии.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГЩ.Н.В. обратилась в прокуратуру г. Армянска, по поводу неправомерного перевода её пенсии из социальной пенсии по инвалидности в страховую пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения был получен ответ, согласно которому оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, поскольку при переводе со страховой пенсии по инвалидности на социальную пенсию размер получаемых выплат уменьшится (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГЩ.Н.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в переводе на социальную пенсии по инвалидности, поскольку перевод пенсии со страховой пенсии по инвалидности 3 группы на социальную пенсию по инвалидности 3 группы не целесообразен, поскольку её размер ниже, чем назначенная страховая пенсия по инвалидности (л.д. 4, 78).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п.6. ч.1. ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Статьей 11 названного закона установлено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.
В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Согласно имеющейся в материалах дела трудовой книжке истца, и данным представленным ответчиком у страховой стаж Щ.Н.В. составляет 6 лет 9 месяцев, что дает ей право на назначение страховой пенсии по инвалидности. Социальная пенсия по инвалидности устанавливается в случае полного отсутствия страхового стажа.
В соответствии с представленной ответчиком информацией, размер страховой пенсии истца по инвалидности существенно больше размера социальной пенсии по инвалидности (л.д. 88).
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что перевод на социальную пенсию по инвалидности будет нарушать права истца на её материальное обеспечение как инвалида.
Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут являться основанием для отмены принятого по делу решения.
Согласно ч.3 ст. 34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Щ.Н.В. иска. Изложенные в решении выводы суда доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Руководствуясь статьей 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ.Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
