ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № | Председательствующий судья первой инстанции | ФИО7 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи ФИО8, судей ФИО12, ФИО9,
при секретаре ФИО10, по докладу судьи ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А:
В октябре 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд взыскать с него на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> ежемесячно со дня подачи искового заявления и до достижения детьми совершеннолетия, а так же алименты на свое содержание в размере 0,7 величины прожиточного минимума на трудоспособное лицо ежемесячно со дня подачи заявления и до достижения ребенком 3-хлетнего возраста.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6 между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован официальный брак, от которого у сторон есть несовершеннолетние дети – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут. Однако, с сентября 2015 года совместно стороны не проживают, дети проживают с истицей и находится на ее иждивении. При этом, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, материально истице не помогает. Учитывая, что ФИО2 официально не трудоустроен, иных алиментных обязательств не имеет, а сама истица занимается воспитанием ребенка и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, просила суд взыскать с ответчика алименты в указанной сумме.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере <данные изъяты> на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на ее содержание, ежемесячно, в размере <данные изъяты>, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста. Решен вопрос с судебными расходами.
Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер взыскиваемых алиментов с учетом указанных в апелляционной жалобе обстоятельств.
Апеллянт указывает, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции не учел, что в настоящее время ответчик официально не трудоустроен, при этом, невозможность трудоустройства ответчика обусловлена рядом объективных причин таких как кризис, отсутствием кредитования в России, ростом цен, инфляцией, прекращением деятельности множества предприятий, а не нежеланием ответчика трудоустроиться. Кроме того, определяя размер взыскиваемых алиментов, суд первой инстанции исходил из доводов истца о том, что его неофициальный ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и постановить по делу новое решение, которым уменьшить размер взыскиваемых алиментов, пояснив, что в настоящее время он официально не трудоустроен, состоит в Центре занятости населения, имеет небольшой нерегулярный доход, так как оказывает транспортные услуги.
Истец ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.
Разрешая спор о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции исходил из того, что дети проживают с истицей и находятся на ее иждивении, при этом, учитывая, интересы детей, необходимость обеспечения им достаточного уровня содержания, удовлетворяющего их бытовые, социальные и потребности развития, а также исходя из того, что бремя содержания детей возлагается на обоих родителей, при этом, ответчик не трудоустроен, имеет нерегулярный доход, суд первой инстанции пришел к выводу, что алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> на каждого из детей, ежемесячно, что составляет 0, 5 величины прожиточного минимума для детей, до достижения каждым из детей совершеннолетия.
С таким выводом суда первой инстанции соглашается и коллегия судей, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10,11).
Дети проживают с истицей ФИО1 и находятся на ее иждивении, что подтверждается копией справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО14л.д. 5).
Как правильно установлено судом первой инстанции на момент рассмотрения дела, что ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, имеет нерегулярный доход, оказывая услуги.
Создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, является одной из основ государственной политики (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ). Государство реализует задачу содержания и материальной поддержки нуждающихся граждан посредством системы социального обеспечения (выплаты различных пенсий, пособий), государственного и общественного призрения.
Обязательства родителей по содержанию детей занимают центральное место среди алиментных обязательств. Родители осуществляют содержание несовершеннолетних детей как в силу естественного порядка вещей, так и закона. Эта обязанность на них возложена Конвенцией ООН о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. (ст. 27), Конституцией РФ (ст. 38) и СК РФ (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80).
При этом, преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.
В частности, право детей на особую заботу и помощь провозглашено Всеобщей декларацией прав человека и наряду с принципом приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства закреплено Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), статья 27 которой предусматривает, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 2).
В соответствии с положениями ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25.10.1996 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 — 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 20-ЗРК «О прожиточном минимуме в Республике Крым» от 28.05.2014 года, величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым устанавливается ежеквартально Советом министров Республики Крым. Согласно постановления Совета Министров Республики Крым № 508 от 26.08.2015 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за II квартал 2015 года» для детей установлена величина прожиточного минимума в размере 9272 рублей в месяц.
Исходя из установленных выше обстоятельств дела, поскольку обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, при этом родители несут равные обязанности по содержанию своих детей и обеспечению им достаточного уровня жизни, необходимого для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, учитывая, что ответчик ФИО2 находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен, на иждивении иных лиц не имеет, алиментные обязательства по иным исполнительным листам не выплачивает, судебная коллегия считает, что определяя размер алиментов на содержание каждого из несовершеннолетних детей в сумме <данные изъяты> ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума согласно положениям ч.2 ст.117 СК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что такой размер алиментов будет отвечать интересам детей и не нарушать интересы сторон, поскольку доказательств невозможности выплачивать алименты в указанном размере ответчиком не представлено.
Так же соглашается судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истицы о взыскании алиментов на ее содержание.
Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО1 до достижения ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-хлетнего возраста, суд первой инстанции, отсутствие доказательств невозможности предоставления ответчиком такой помощи истцу, учитывая его материальное положение ответчика, частично удовлетворил требования истицы о взыскании алиментов на ее содержание, определив размер алиментов в сумме <данные изъяты> в месяц, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован официальный брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12). До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут.
Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением социальной защиты населения (<адрес>) Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>ФИО1 состоит на учете в Управлении социальной защиты населения (<адрес>) Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> и получает помощь – ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).
В соответствии со статьей 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (статья 90 Семейного кодекса РФ).
Согласно статье 91 Семейного кодекса РФ размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Согласно постановления Совета Министров Республики Крым № 508 от 26.08.2015 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за II квартал 2015 года для» трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума в размере 9484 рублей в месяц.
Разрешая требования истицы о взыскании алиментов на ее содержание, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым № 508 от 26.08.2015 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за II квартал 2015 года» для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума в размере 9484 рублей в месяц, а так же учел взысканные с ответчика алименты на несовершеннолетних детей, в связи с чем счет возможным взыскать алименты в сумме <данные изъяты> в месяц, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги в указанном размере, ссылки апеллянта на отсутствие постоянной работы, при том, что ответчик ФИО2 находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен, не являются основанием для отмены решения суда.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешая заявление, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, постановленное решение является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО15
ФИО12
