Судья первой инстанции: Диденко Д.А. 91RS0002-01-2021-008734-17
№ 2-4367/2021
№ 33-2764/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2022 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи: судьи: | Хмарук Н.С., ФИО2, ФИО3, |
при секретаре: | ФИО4, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов за предыдущий период,
по апелляционной жалобе ФИО6
на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 09 декабря 2021 года,
у с т а н о в и л а:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил совместное прожи-вание с истцом, ушел из дома, кроме того прекратил оказывать финансовую помощь на содержание несовершеннолетней дочери. На неоднократные просьбы истца оказать финансовую помощь на содержание ребенка, ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие средств. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № 7 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО8 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия. Однако, по месту работы ответчика в ООО «ТоннельГеоСтрой» требования судебного приказа исполнять отказались, сославшись на то, что сумма, подлежащая взысканию, превышает 100 000 (сто тысяч) рублей, что, по словам истца, не соответствует действительности. Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО8 от 5 марта 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен. 27 мая 2021 года решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым удовлетворены исковые требования ФИО5, с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым решения о взыскании алиментов истец вынуждена была изыскивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка самостоятельно, просила взыскать сумму невыплаченных алиментов в размере ? заработной платы и/или иных доходов ответчика ежемесячно за предыдущий период в пределах трехмесячного срока, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 09 декабря 2021 года исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов – удовлетворены. С ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 23.12.2020 по 16.03.2021 года в сумме 132 563 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек.
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО6 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил решение суда от 9 декабря 2021 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционных доводов ФИО6 ссылается на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что ответчик не уклонялся от уплаты алиментов, оказывал помощь на содержание несовершеннолетней дочери, передавая наличные средства либо осуществляя переводы на счёт истца. Также апеллянт указывает, что истец, совместно с несовершеннолетней дочерью проживают в арендованной квартире, арендную плату за которую вносит апеллянт из своей заработной платы. Кроме того, средства, полученные от сдачи в аренду квартиры в г.Санкт-Петербург, собственником которой является апеллянт и его несовершенно-летняя дочь, перечисляются на счёт ФИО5 16.12.2020 года со счета апеллянта была снята сумма денег в размере 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей и перечислена на счёт ФИО5 Учитывая изложенное, апеллянт не усматривает оснований для взыскания с него алиментов за прошедший период.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 ссылалась на несостоятельность апелляционных доводов и просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью, сторонами не оспаривается.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 09 декабря 2021 года исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов – удовлетворены. С ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 23.12.2020 по 16.03.2021 года в сумме 132 563 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек.
Согласно справки от 25 мая 2021 года ФИО6 трудоустроен в должности механика подземного участка с 16 октября 2015 года по настоящее время в Обществе с ограниченной ответственностью «<адрес>», его доход за 5 месяцев, предшествующих выдаче справки составил 1 056 166,62 (один миллион пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Законодателем предусмотрены равные права родителей по воспитанию и содержанию совместного ребёнка.
Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выпла-чивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свиде-тельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Данные положения закона и разъяснения по их применению не учтены судом при разрешении данного дела.
Судом установлено, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершен-нолетнего ребенка ФИО5 обратилась 19 января 2021 года.
22 января 2021 года Мировым судьей судебного участка № 7 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО7 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1.
5 марта 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен определением Мирового судьи судебного участка № 7 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО8
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно определен момент возникновения права истца на получение алиментов.
Право на получение алиментов у ФИО5 возникло с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а не с момента фактического прекращения брачных отношений между сторонами.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период начисления алиментов следует исчислять с 19 января 2021 года по 16 марта 2021.
При таких обстоятельствах, учитывая данные, приведенные в справке с места работы ФИО6 в ООО «<данные изъяты>» от 25.05.2021 года (январь – 221 150,20 руб., февраль – 183 528,20 руб., март – 251 150, 20 руб.), с него подлежат взысканию алименты в размере ? части от указанных доходов за период с 19.01.2021 года до даты начала взыскания алиментов, взысканных решением суда от 27.05.2021, то есть до 16.03.2021 года в сумме 76 921 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 22 коп. ( за январь - 23 185, 10 руб., за февраль 45882,05, за март – 30381,07).
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности доводов ответчика о перечислении истице 2 февраля 2021 года и 15 марта 2021 года денежных средств на содержание ребенка в сумме 22 500 руб. (соответственно 2500 руб. и 20 000 руб.), что подтверждается денежным переводом с карты ответчика на карту истца. О существовании иных обязательств между сторонами истицей не представлено.
Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не принял во внимание несение им дополнительных расходов на содержание ребенка (оплата путевки в детском лагере, покупка подарка на Новый год), судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанное свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком несения дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, предусмотренных ст. 86 СК РФ, а не исполнение алиментных обязательствах согласно ст. 80 СК РФ.
Каких-либо доказательств, заслуживающих внимания и объективно подтверждающих необходимость полного отказа во взыскании алиментов за предыдущий период, апеллянтом предоставлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 декабря 2021 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Российская Федерация, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19.01.2021 по 16.03.2021 года в сумме 76 921 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 22 коп.
Председательствующий
Судьи
