А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Авериной Е.Г.,
судей: Синани А.М.,
ФИО2,
при секретаре Чирко А.Л.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, взыскании недополученной пенсии, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
в декабре 2017 г. ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым, Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, взыскании недополученной пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года она является пенсионером, заключением УФМС по РК признана гражданином Российской Федерации, с заявлением об отказе от гражданства Российской Федерации не обращалась. 01.08.2017 г. ГУ - УПФ РФ в г. Ялта РК приостановило выплату пенсии, поскольку право на выплату не подтверждено. Паспорт гражданина Российской Федерации не получала, поскольку образца бланка паспорта гражданина Российской Федерации не существует. С 01.01.2015 переходный период для отношений, связанных с назначением и выплатой пенсии не продлевался, в связи с чем в период с 01.01.2015 г. по 31.07.2017 г. пенсия выплачивалась неустановленному лицу незаконно. Просила признать действия ГУ-УПФ РФ в г. Ялта РК, ГУ - ОПФ РФ по РК по удостоверению личности в период выплаты пенсии незаконными; признать, что денежные средства ответчики передавали неустановленному лицу; взыскать пенсию за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2017 г. в размере 372 000 рублей.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 января 2018 года в удовлетворении иска ФИО3 отказано.
В обоснование апелляционной жалобы ФИО3, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что наличие паспорта гражданина Российской Федерации необходимо для целей пенсионного обеспечения, в частности решения вопроса о принадлежности к гражданству Российской Федерации, в том числе для выплаты пенсии по страсти.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя ГУ – отделение ПФ РФ по Республике Крым, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
С 01.01.2015 года пенсионное дело состоит на учете в ГУ – Управление ПФР в г. Ялте Республики Крым.
Согласно лицевому счету № <***> ФИО3 начислялась и выплачивалась пенсия с января 2015 г. по июль 2017 года в размере 9079 руб. 11 коп. ежемесячно.
С 01.08.2017 года выплата пенсии ФИО3 приостановлена в связи с не предоставлением документа, подтверждающего гражданство Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска ФИО3 суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначение и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 53 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н, к таким документам отнесен паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, выданный Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом.
Наличие паспорта гражданина Российской Федерации необходимо для целей пенсионного обеспечения, в частности решения вопроса о принадлежности к гражданству Российской Федерации, в том числе для выплаты пенсии по старости.
С такими выводами соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.
Коллегия судей не принимает доводы ФИО3 о том, что выплата пенсии в период с 01.01.2015 года по 31.07.2017 года была незаконной, в связи с отсутствием у нее гражданства Российской Федерации, так как выплата пенсии в спорный период осуществлялась территориальными органами отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с учетом объективных обстоятельств, обусловленных вхождением Республики Крым в законодательное поле Российской Федерации и предоставление временной возможности получения гражданами Российской Федерации, проживающим на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым, паспорта гражданина Российской Федерации.
ФИО3 являлась получателем пенсии на территории Республики Крым с 2004 года, доставка пенсии ей осуществлялась на основании паспорта гражданина Украины.
ФИО3 получала пенсию через доставочную организацию – Отделения почтовой связи Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» (л.д. 18,19), что признала в судебном заседании.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
о п р е д е л и л а:
решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Судьи:
