ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь 16 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего | Кирюхиной М.А. |
судей | Белоусовой В.В., Романовой Л.В. |
при секретаре | Стрельцовой Н.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги,
по апелляционной жалобе ФИО14 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
ФИО15 в мае 2016 г. обратилась в суд с иском к ФИО16. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также на свое содержание как супруги до достижения общим ребенком трехлетнего возраста.
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что с 30.12.2015 она состоит с ответчиком в браке, имеют ребенка - сына Александра, 31.12.2015 г.р. Брак не расторгнут, однако семейные отношения прекращены, ребенок проживает с истицей и находится на ее иждивении, тогда как ответчик не участвует в их материальном содержании. Уточнив исковые требования в части размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка просила взыскать с ФИО17 алименты в размере 1/6 части всех видов доходов, а также алименты на свое содержание в размере 10016 рублей ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста.
В суде первой инстанции истица заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО18. в суде первой инстанции исковые требования признал частично, в части взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов дохода, при наличии алиментных обязательств в отношении двух несовершеннолетних детей от первого брака. Возражал против взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности выплачивать алименты в размере, который просит истица.
Решением Киевского районного суда Республики Крым от 06 июня 2016 года исковые требования ФИО19. удовлетворены. С ФИО20. в пользу ФИО21 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО22., 31.12.2015 г. р., в размере 1/6 заработка или иного вида дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
На содержание истца с ФИО23 взысканы алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного по Республике Крым за I квартал 2016 года для социально-демографической группы «трудоспособное население», что составляет 10392 рублей ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста – 31.12.2018. Одновременно судом распределены судебные расходы.
Не согласившись с указанным решением суда в части взыскания алиментов на содержание супруги, ответчик ФИО24 подал апелляционную жалобу, просит в этой части решение суда отменить и принять новое – об отказе в иске.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд не установил нуждаемость истицы в алиментах, и не принято во внимание, что его материальное положение не позволяет предоставлять средства одновременно на содержание и несовершеннолетних детей и истицы. Кроме того, он имеет кредитные обязательства, для погашения которых ежемесячно выплачивает сумму в размере 5900 рублей. Также указывает, что поскольку является кадровым военным, в силу прямого указания закона у него отсутствует возможность иметь дополнительный заработок. В случае уплаты всех платежей и взысканных судом алиментов, для его собственного обеспечения остается сумма менее размера прожиточного минимума, чем нарушаются его права и законные интересы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО25 указывала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, т.к. она является нетрудоспособной в силу объективных причин и ее право на получение содержания от супруга не может ставиться в зависимость от степени ее нуждаемости. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения ответчика ФИО26 и его представителя ФИО27., поддержавших доводы жалобы; истца ФИО28., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции правильно установлено, что стороны с 30.12.2015 состоят в браке (л.д.6), ребенок родился 31.12.2015 г.р. - сын Александр, отцом которого является ответчик (л.д.7).
Семейно-брачные отношения и ведение общего хозяйства сторонами прекращены с апреля 2016 года, супруги проживают отдельно, ребенок находится на иждивении матери. Справка МУП «Киевский Жилсервис» подтверждает, что ФИО29. проживает и зарегистрирована в <адрес> вместе с сыновьями, 2008 г.р. и 2015 г.р. (л.д.8).
Справкой финансово-экономической службы Министерства обороны Российской Федерации филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»-1 подтверждается, что за период с января 2016 по май 2016 г. денежное содержание ФИО30 составило 284782, 77 рублей, из которых удержаны алименты на основании исполнительного листа (в размере 1/3 части) в сумме 84 016,59 рублей (л.д.15).
Таким образом, судом установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда на содержание двух несовершеннолетних детей – сыновей Кирилла, 2006 г.р. и Андрея, 2010 г.р.
Удовлетворяя требования о взыскании алиментов на ребенка – сына Александра, 2015 г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) суд исходил из обоснованности заявленных требований. В этой части решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.
В соответствии со ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Статьи 89, 91 СК РФ, устанавливающие основания возникновения права требовать предоставления алиментов от супруга и правила определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания алиментов на содержание супруги в течение трех лет после рождения ребенка в том размере, который истицей был заявлен, суд первой инстанции исходил из возможности ответчика оказывать материальную помощь супруге и отсутствием оснований для освобождения ответчика от обязанности, предусмотренной ст.90 СК РФ. Также суд не усмотрел оснований для определения суммы алиментов в меньшем, чем истица просит размере, привязав его к установленному по Республике Крым на день рассмотрения дела прожиточному минимуму для трудоспособного населения.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он сделан при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу ч.1 п.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
При апелляционном рассмотрении дела ответчиком представлены доказательства, что он несет расходы по погашению кредита, который был получен в период брака и в интересах семьи, размер очередного погашения составляет 5962 рубля, тогда как общая задолженность по кредиту – 94 846,18 рублей.
Материалами дела подтверждается, что истица с 01.06.2016 получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком (сыном Александром) до достижения им полутора лет в сумме 11134, 76 рублей ежемесячно.
Из пояснений истицы в суде апелляционной инстанции следует, что алименты на содержание старшего сына от первого брака - Дмитрия, 2008 г.р., в настоящее время она не получает, при этом о его содержании с отцом ребенка достигнуто устное соглашение.
Судебная коллегия, проверив все доказательства по делу, а также дополнительно представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции, находит, что неполное выяснение судом обстоятельств по делу привело к вынесению неправомерного решения в части, которое обжалуется.
При определении размера алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста судебная коллегия исходит из материального, семейного положения сторон, наличия у ответчика иных алиментных обязательств и считает необходимым определить алименты в размере 6000 руб., что составляет 0,577 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Крым за I квартал 2016 года.
Судебная коллегия полагает, что указанный размер алиментов не будет чрезмерным и неразумным обременением для ответчика.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы относительно того, что ответчик должен быть полностью освобожден от содержания супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, поскольку такое утверждение находится в противоречии с положениями семейного законодательства, обязывающего супругов материально поддерживать друг друга.
При изменении решения суда распределение судебных расходов не меняется. В остальной части решение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменений.
Руководствуясь ст.ст. 327-329, 330 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2016 года изменить в части определения размера алиментов на содержание супруги.
Снизить размер алиментов, подлежащий взысканию с ФИО31 на содержание супруги ФИО32 до 6000 рублей, что составляет 0,577 величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения (трудоспособное население) по Республике ФИО6 за I квартал 2016 года, до достижения ребенком ФИО33, 31.12.2015 г.р., трехлетнего возраста, т.е. до 31.12.2018.
В остальной части решение суда оставить без изменений.
Председательствующий: Кирюхина М.А.
Судьи: Белоусова В.В.
Романова Л.В.
