ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-4346/2021 Судья-докладчик суда первой инстанции Камынина В.Ф.
Дело № 33-5236/2022
УИД 75RS0002-01-2021-001868-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,
судей – Галимова А.И., Корсаковой Ю.М.,
при секретаре – Рыжкине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Сукач А.С. к Сукач Д.С., третьи лица: Сукач Л.А., войсковая часть -28685, об уменьшении размера алиментов,
по апелляционной жалобе Сукач Д.С. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
В июне 2021 года Сукач А.С. обратился в суд с иском к Сукач Д.С., в котором просил об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1\4 до 1\6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода.
Исковые требования мотивированы тем, что его материальное положение существенно изменилось после вынесения судебного приказа, поскольку на основании вступивших в законную силу судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу Сукач Л.А. на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере по 1/6 доли заработка на каждого, что составляет 33%. Общий размер взыскиваемых алиментов на троих детей составляет 58% от заработка. Размер алиментов в пользу ответчика превышает установленную законом долю. Также, у истца имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа составляет 8524,84 рублей.
Определением Ингодинского районного суда г.Читы гражданское дело передано по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 20.01.2022г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть - №. (л.д.123)
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 марта 2022 года иск Сукача А.С. удовлетворен.
Суд изменил установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района от 20 марта 2017 года по делу № размер алиментов, взысканных с Сукача А.С. в пользу Сукач Д.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 доли на 1/6 всех видов заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.
Не согласившись с указанным решением, Сукач Д.С., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что расходы на содержание ребенка превышают минимальный прожиточный уровень, установленный на второй квартал 2022 года в Республике Крым. Апеллянт ссылается на то, что она несет затраты на аренду жилья, приобретение продуктов питания, одежду, канцелярские товары, медицинские услуги, средства личной гигиены. Так же указывает, что ребенок занимается в хоккейном клубе «Южные Пингвины», посещает занятия кёкусин карате, в связи с чем необходимо нести расходы на приобретение формы, оплачивать взносы за участие в соревнованиях, на проезд до места соревнований и обратно.
Информация о назначении судебного заседания на 16.06.2022 на 09.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 30.05.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Размер алиментов на несовершеннолетних детей установлен пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом юридическое значение имеет наличие у ответчика (плательщика алиментов) других несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).
При наличии у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей размер взыскиваемых алиментов зависит от общего числа детей у плательщика и подлежит определению на конкретного ребенка исходя из установленного статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера.
В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сукач А.С. и Сукач Д.С. являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6)
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Сукача А.С. в пользу Сукач Д.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере с 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Также, судом установлено, что Сукач А.С. является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия II - СП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы - мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Сукача А.С. в пользу Сукач Л.А. взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ДД.ММ.ГГГГФИО11, 13.03 2012 года, совершеннолетия. По достижении ДД.ММ.ГГГГФИО11 совершеннолетия, алименты взыскиваются с Сукача А.С. в пользу Сукач Л.А. на несовершеннолетнего ФИО4 в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО12ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, с последующей индексацией.(л.д.62, 64)
Кроме того, Сукач А.С. является отцом несовершеннолетней ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия II -СП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)
Решением Черновского районного суда г.Читы от 17.11.2020 года с Сукач А.С. в пользу Сукач Л.А. взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.(л.д.17-18)
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 28685 следует, что ежемесячный процент удержаний с истца по алиментам составляет 25% на основании судебного приказа в пользу Сукач Д.С. и 1/6 часть в пользу Сукач Л.А. Просроченная задолженность по алиментам отсутствует.
Сумма удержанных алиментов за период с января 2019 года по апрель 2020 в пользу Сукач Д.С. составила 415710,22 руб., в пользу Сукач Л.А. за период с сентября 2019 по апрель 2021 года в размере 210248,34 руб.
Из справки о доходах за 2019 год следует, что общая сумма дохода истца за 2019 год составила 830280,57 руб. за 2020 года - 860397,22 руб., за январь- апрель 2021 года около 260000,00 руб.
Из справки о доходах ответчика Сукач Д.С. за 2017 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода составила 516324,02 руб., в 2021 году в размере 311527,64 руб.,
Сукач Д.С. с несовершеннолетним сыном проживает в г. Симферополь по адресу: Республика Крым на основании договора найма жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная оплата составляет 20000,00 руб.
Рассматривая дело и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, соблюдая баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей, установил, что в связи с изменением семейного положения, истец не сможет выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в прежнем размере, поскольку на основании вступивших в законную силу судебных актов с него взысканы алименты на содержание ещё двоих несовершеннолетних детей – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общий размер взыскиваемых алиментов составляет 58 процентов от заработной платы, что превышает установленный законом размер алиментов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в случае уменьшения размера алиментов, их размер составит менее прожиточного минимума на ребенка, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку содержание ребенка является обязанностью обоих родителей.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 марта 2022 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Сукач Д.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий – Чистякова Т.И.
Судьи – Галимов А.И.
Корсакова Ю.М.
