ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № председательствующий судья суда первой инстанции Атаманюк Г.С.
судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.
судей Адаменко Е.Г.
Чистяковой Т.И.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Виноградова В.И. на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.03.2016г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.03.2016г. отказано в удовлетворении заявления Виноградова В.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.06.2015г.
В частной жалобе Виноградова В.И. просит определение суда отменить? указав на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, а заявление Виноградова В.И. оставить без рассмотрения по следующим правовым основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции по правилам гражданского судопроизводства в рамках разрешения дела по заявлению Виноградова В.И. о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства.
Указанное дело по существу разрешено судом первой инстанции 12.01.2015г., судом апелляционной инстанции 16.06.2015г. в соответствии с положениями Глав 23, 25 ГПК РФ.
С 15.09.2015г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующий процессуальный порядок рассмотрения и разрешения споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с чем главы 23, 25 из ГПК РФ исключены, на что суд первой инстанции внимания на обратил, ошибочно разрешив вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 Постановления № от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", где указано что, в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Статьей 318 КАС РФ (ч.ч. 2, 3, 4) установлено, судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.
С учетом указанных положений процессуального закона, начиная с 15.09.2015г. заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалоб рассматриваются судом кассационной инстанции, в связи с чем у суда первой инстанции не было правовых оснований для разрешения указанного заявления.
Изложенное, принимая во внимание положения ст. 334, ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ является основанием для отмены постановленного судом определения с оставлением поданного Виноградова В.И. заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.03.2016г. отменить.
Заявление Виноградова В.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционной определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Виноградова В.И., что в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 318 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по административному делу рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 95 КАС РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.
Судьи: Адаменко Е.Г.
Чистякова Т.И.
