Судья первой инстанции: Колоцей М.В. УИД 91RS 0001-01-2020-003243-37
№ 2-218/2021
№ 33-464/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2022 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,
судей: Галимова А.И., Сокола В.С.,
при секретаре: Рыжкине Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Левкина Л.М. к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лица: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк», Открытое акционерное общество «Государственный Ощадный Банк Украины», о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Левкина Л.М.
на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2021 года,
у с т а н о в и л а:
Левкина Л.М., в лице своего представителя Плахова Е.М., обратилась в с исковым заявлением к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании выплаты по вкладам в порядке наследования после смерти Панюта Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ПАО «КБ Приватбанк» - 1290 949 рублей, по ОАО «Государственный Ощадный Банк Украины» -575995 рублей, всего 1 866 944 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой Симферопольской нотариальной конторой АР Крым Ванашовым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения Нотариуса Ванашова А.А. Симферопольского нотариального округа «Нотариальная палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Панюта Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит к наследованию Левкина Л.М. следующее имущество, которое состоит из:
депозита - SA№, счет - №, текущая сумма 187773 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три) гривны 86 копеек;
депозита - SAMDN №, счет №, текущая сумма - 69989 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) гривен 78 копеек;
Зарплатный карточный счет - №, остаток 133637 (сто тридцать три тысячи шестьсот тридцать семь) гривен 38 копеек.
По заявлению истца в Фонд на приобретение прав (требований) по вкладам, требования были удовлетворены частично. Причина отказа в полной выплате, заключается в том, что Фонду не представлены документы из ПАО КБ «Приватбанк», ОАО «Государственный Ощадный Банк Украины» (оригиналы договоров банковских вкладов, на основании которых открыты счета, заверенная банком выписка или справка по депозитному счету сформированная по состоянию не ранее ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые документы о внесении средств во вклад, чек банкомата и т.п.), подтверждающие размер обязательств банков перед вкладчиком Панюта Н.В.
С данной позицией банка истец не согласен, указывает на то, что Фонду были предоставлены все необходимые документы предусмот-ренные законом и доказывающие наличие денежных обязательств Банками.
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Респуб-лики Крым от 17 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Левкина Л.М. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих доводов апеллянт ссылался на то, что при обращении в Фонд истцом были предоставлены все необходимые документы предусмотренные частью 5 статьи 7 Закона № 39-ФЗ от 02.04.2014 г., доказывающие наличие денежных обязательств упомянутых банком перед вкладчиком.
Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой Симферопольской нотариальной конторой АР Крым Ванашовым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения Нотариуса Ванашова А.А. Симферопольского нотариального округа «Нотариальная палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Панюта Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит к наследованию Левкина Л.М., следующее имущество, которое состоит из: депозита - SA№, счет - № текущая сумма 187773 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три) гривны 86 копеек;
депозита - SAMDN №, счет №, текущая сумма - 69989 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) гривен 78 копеек;
Зарплатный карточный счет - №, остаток 133637 (сто тридцать три тысячи шестьсот тридцать семь) гривен 38 копеек.
7 февраля 2020 года и 11 февраля 2020 года Плахов Е.М. в интересах наследника вкладчика Левкина Л.М. обратился в Фонд с заявлениями о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам, размещенным в ПАО КБ «ПриватБанк» № (далее заявление №) и в ПАО «Государственный Ощадный Банк Украины» № (далее заявление 2), а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока № обращения с заявлением 1 и с заявлением о восстановлении пропущенного срока № для обращения с заявлением 2.
Фонд, рассмотрев указанные заявления, принял решение о восстановлении пропущенного срока.
При исчислении размера компенсационной выплаты в отношении прав (требований), выраженных в иностранной валюте, Фонд руководствовался частью 2 статьи 8 Закона № 39-ФЗ, согласно которой пересчет требований в валюту Российской Федерации осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года – 3, 7784 руб./UAH.
Общий размер заявленных прав (требований) по заявлению 1 составил 1 478 869, 61 руб., а подтвержденных – 188 920 руб., по заявлению 2 – 675 995, 17 руб.
По заявлению 1, в части, основанной на договоре банковского вклада от 28 июля 2008 года № SA№ (№), сумма установленной компенсационной выплаты рассчитана Фондом в соответствии с представленными подтверждающими документами (платежное поручение от 28 июля 2008 года на сумму 50 000 руб.). Денежные средства получены представителем по доверенности в РНКБ Банк (ПАО) 14 апреля 2020 г.
Что касается договоров от 15 ноября 2006 года № SAMDN № (счет №) и договоре текущего счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты №, представителем истца не представлены документы (заверенная банком выписка или справка по депозитному счету, сформированная по состоянию на дату не ранее 30 марта 2014 года, приходные кассовые документы о внесении денежных средств, чек банкомата и т.п.), подтверждающие размер обязательств Банка перед вкладчиком.
При обращении с заявлением 2, не представлены документы (оригиналы договоров банковских вкладов, на основании которых были открыты счета №, №, №), подтверждающие наличие обязательств Банка перед вкладчиком.
Принимая во внимание положения ч. 1.2. статьи 8 Закона № 39-ФЗ, Фонд осуществил компенсационную выплату в размере 100 000 руб., которые получены представителем истца 14 апреля 2020 года.
Отказывая в удовлетворении заявления истцу в дополнительной компенсационной выплате, ответчик исходил из того, что в соответствии с ч.5 ст. 7 Федерального закона № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" при обращении с заявлением вкладчик должен представить документы, подтверждающие заключение договора и наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком (п. 3).
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, исходил из того, что Левкина Л.М. не предоставила Фонду все необходимые и достаточные документы для осуществления компенсационной выплаты в полном объеме.
С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" в случае неисполнения банками, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, возникших из действий обособленных структурных подразделений указанных банков, перед кредиторами (вкладчиками) в течение одного и более дней со дня, когда указанные обязательства должны были быть исполнены, либо в случае невыполнения иных условий, предусмотренных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, Банк России прекращает деятельность данных обособленных структурных подразделений банков.
Неисполнение кредитными учреждениями обязательств подтверждается заявлениями кредиторов (вкладчиков), направляемыми в Банк России, с приложением документов, доказывающих наличие обязательств (договора банковского вклада, договора банковского счета, выписки по счету, иных подтверждающих документов или иных видов договоров).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Закон № 39-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.
Ст. 6 Закона № 39-ФЗ предусмотрено, что основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются:
1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены;
2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.
В соответствии со ст. 7 Закона № 39-ФЗ права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Агенту со дня принятия Агентом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. п. 5, 10 ст. 7 Закона № 39-ФЗ в редакции на 14 мая 2014 года при обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Агентом; 2) документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3) документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. Агент отказывает в удовлетворении заявления вкладчика и осуществлении компенсационных выплат в случае: 1) непредставления документов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи; 2) выявления недостоверных сведений в представленных документах.
Ст. 9 указанного Закона установлено, что компенсационные выплаты осуществляются Агентом в установленном им порядке. Решением наблюдательного совета АНО "Фонд защиты вкладчиков" от 16.04.2014 (протокол № 5) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера АНО "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Порядок).
Согласно пункта 5.2 этого Порядка при обращении в АНО "Фонд защиты вкладчиков" заявитель представляет заявление о выкупе по форме, установленной АНО "Фонд защиты вкладчиков" (приложение 2), документ, удостоверяющий личность вкладчика (паспорт гражданина Украины или Российской Федерации, или иной документ, признаваемый в качестве документа, удостоверяющего личность, в том числе, на основании которого открыт вклад; справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода); свидетельство государственной регистрации физического лица - индивидуального предпринимателя; а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.
К последним в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договор (а) банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/ расходные документы по кассовым и безналичным операциям.
В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Федерального закона № 39-ФЗ в случае внесения высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя в соответствии с частью 1.1 статьи 4 настоящего Федерального закона имущественного взноса (имущественных взносов) в имущество Агента, предназначенного для осуществления компенсационных выплат в размере, превышающем максимальный размер компенсационных выплат, определя-емый в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, Агент осуществляет дополнительные компенсационные выплаты и приобретает права (требования) по вкладам. Дополнительные компенса-ционные выплаты осуществляются за счет средств имущественного взноса (имущественных взносов) Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя, внесенного в имущество Агента в соответствии с настоящей статьей.
Согласно части 7 статьи 9.1 Федерального закона № 39-ФЗ размер дополнительной компенсационной выплаты определяется путем распре-деления между вкладчиками суммы имущественного взноса (имущественных взносов), указанного в части 1.1 статьи 4 настоящего Федерального закона, пропорционально доле прав (требований) вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающем 700 тысяч рублей, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, за вычетом суммы исполненных кредитным учреждением перед вкладчиком обязательств на дату осуществления дополнительной компенсационной выплаты.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов апелляционной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Левкина Л.М., без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
