ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 33-628/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Заболотная Н.Н.
судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего | Кирюхиной М.А., |
судей | Корсаковой Ю.М., Адаменко Е.Г., |
при секретаре | Евдокимовой А.О. |
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Да» на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Полтавского Максима Васильевича к Обществу с ограниченной ответственность «Финанс-Да» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Детинкина Е.В., представителей ответчиков Литвиненко Л.Ю., Большаковой А.А., судебная коллегия-
УСТАНОВИЛА:
Полтавский М.В. обратился в суд с иском к ООО «Финанс-Да» о взыскании задолженности по возврату суммы займа по договору займа № ДБ 1003-17/2 от 10 марта 2017 года в размере 270 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 12 634,52 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 84 340 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 300,13 рублей, задолженности по возврату суммы займа по договору займа № ДБ 1003-17/3 от 10 марта 2017 года в размере 1 470 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 103 745,76 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 277 830 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4 081,05 рублей, задолженности по возврату суммы займа по договору займа № ДБ 1003-17/4 от 10 марта 2017 года в размере 1 960 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 138 327,67 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 370 440 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 5 441,40 рублей, штрафа в размере 2 348 570,26 рублей, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 10 марта 2017 года между ним (займодавцем) и ООО «Финанс-ДА» (заемщик) заключены договора займа, согласно которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору № ДБ 1003-17/2, 1 500 000 рублей по договору № ДБ 1003-17/3, 2 000 000 рублей по договору № ДБ 1003-17/4, а заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, денежные средства по договору займа были внесены в кассу ответчика, в связи с отзывом у ООО «Финанс-Да» лицензии МФО, 03 октября 2017 года в адрес ответчика направлены заявления о досрочном возврате сумм займов и процентов по договору, однако денежные средства по договорам займа и проценты за пользование денежными средствами на сегодняшний день в полном объеме не возвращены.
Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2018 года исковые требования Полтавского М.В. удовлетворены частично, с ООО «Финанс-Да» в пользу Полтавского М.В. взыскана сумма долга по договору займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/2 в размере 270 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 868,20 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 84340 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 139,14 рублей, сумма долга по договору займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/3 в размере 1 470 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 167,52 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 277 830 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 894,47 рублей, сумма долга по договору займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/4 в размере 1 960 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 64 223,36 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 370 440 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 526,22 рублей, государственная пошлина в размере 30 977,14 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда ООО «Финанс- Да» подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ООО «Финанс-Да» в пользу Полтавского М.В. сумму долга по договору займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/2 в размере 113 712 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 54 445,58 рублей, сумму долга по договору займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/3 в размере 1 209 968 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 220 214,18 рублей, сумму долга по договору займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/4 в размере 1 625 292 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 220 214,18 рублей, государственную пошлину в размере 13 276 рублей, в удовлетворении остальной части требований истца отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ответчика Литвиненко Л.Ю., Большакова А.А., которые поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Полтавский, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления телефонограммы, причины неявки суду не представил, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя Детинкина Е.В., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Детинкина Е.В., представителей ответчиков Литвиненко Л.Ю., Большаковой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2017 года между Полтавским М.В. (заимодавец) и ООО «Финанс-Да» (заемщик) заключены договора займа № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4.
Согласно условий указанных договоров займа, закрепленных в п. 2.1 договоров, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (по договору № ДБ 1003-17/2), 1 500 000 рублей (по договору № ДБ 1003-17/3) и 2 000 000 рублей (по договору № ДБ 1003-17/4), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Передача денежных средств от заимодавца заемщику подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей.
В соответствии с п. 2.2 указанных договоров займа, заем предоставляется на срок 1 461 дней, дата окончания договоров ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.4. договоров займа от 10 марта 2017 года займодавец вправе на основании письменного заявления потребовать от заемщика досрочного возврата займа.
03 октября 2017 года Полтавский М.В. направил в адрес ООО «Финанс-Да» заявления о досрочном возврате сумм займа и процентов по договорам займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс-Да» перечислило на расчетный счет ФИО1 в счет погашения займа по договору № ДБ 1003-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1 230 000 рублей.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс-Да» перечислило на расчетный счет Полтавского М.В. в счет погашения суммы займа по договору № ДБ 1003-17/3 от 10 марта 2017 года денежные средства в размере 30 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс-Да» перечислило на расчетный счет ФИО1 в счет погашения суммы займа по договору № ДБ 1003-17/4 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей.
Иных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по досрочному возврату суммы займа по договорам займа № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4. Данное обстоятельство признается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.3 договоров займа от 10 марта 2017 года, предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер процентов (процентная ставка за пользование займом определяется в следующем порядке: если займодавец не потребовал от заемщика досрочного возврата займа, процентная ставка составляет 28 % годовых (п. 2.3.1), если займодавец потребовал от заемщика в соответствии п. 2.4 договора досрочно вернуть сумму займа, то размер процентов, начисляемых на остаток задолженности за фактический срок пользования займом определяется в следующем порядке:
- 9% годовых – если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не более 180 дней;
- 13% годовых – если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 181 и не более 364(365) дней;
- 18 % годовых - если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 365 (366) и не более 545 дней;
- 21 % годовых - если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 546 и не более 729 (730) дней;
- 23 % годовых - если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 730 (731) и не более 1095(1096) дней (п. 2.3.2)
Согласно п. 2.3.3 в случае, если займодавец осуществил свое право на досрочное истребование сумм займа в соответствии с положениями п. 2.4 договора, начисление процентов осуществляется в порядке, определенном п. 1.3.2 договора, при этом излишне выплаченные проценты, рассчитанные в соответствии со ставкой, указанной в п. 1.3.1 договора, подлежат возврату.
Согласно п. 2.4 договоров займа проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности включительно, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
В соответствии с п. 2.5 договоров займа, в случае если займодавец осуществил свое право на досрочное истребование суммы займа в соответствии с положениями п. 3.4 договора, начисление процентов осуществляется в порядке, определенном п. 2.4 договора, при этом излишне выплаченные проценты, рассчитанные в соответствии со ставкой указанной в п. 2.3.1 подлежат возврату.
В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Принимая буквальное значение условий договоров, в частности, п. 2.3.2, п.2.5 договоров займа, судебная коллегия приходит к выводу, что в случае если займодавец потребовал досрочно возвратить сумму займа, то размер процентов за весь фактический срок пользования займом должен составлять 13 % годовых.
В данном случае фактический срок пользования суммой займа по договорам от 10 марта 2017 года составил более 181 и не более 364 (365) дней, ввиду чего согласно условиям данных договоров, размер процентной ставки за пользование займом составляет 13 % годовых со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности включительно.
Довод истца, изложенный в возражениях на апелляционную жалобу, о том, что в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4 отсутствуют пункты 1.3.1 и 1.3.2, в связи с чем условиями договора займа не предусмотрено право заемщика на перерасчет ранее выплаченных процентов за пользование суммой займа в связи с досрочным возвратом займа, а также удержание переплаченных процентов при возврате суммы займа, судебная коллегия находит необоснованным исходя из следующего.
Действительно, в договорах займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4 отсутствуют пункты договора 1.3.1 и 1.3.2, однако перерасчет ранее выплаченных процентов за пользование суммой займа в связи с досрочным возвратом займа, а также удержание переплаченных процентов при возврате суммы займа, предусмотрены п. 2.3 и п. 2.5 указанных договоров займа.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условиями договоров займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4, предусмотрен перерасчет ранее выплаченных процентов за пользование суммой займа в связи с досрочным возвратом займа, а также удержание переплаченных процентов при возврате суммы займа.
В обоснование доводов апелляционной жалобы об уплате процентов по договора займа от 10 марта 2017 года, ответчик предоставил суду апелляционной инстанции копии платежных поручений, подтверждающих уплату процентов по договорам займа от 10 марта 2017 года (л.д. 158-224), а также контррарасчет процентов за пользование займом.
С целью проверки расчетов, представленных стороной истца и ответчика, судебная коллегия произвела расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договорам займа № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4 от 10 марта 2017 года.
Так по договору займа № ДБ 1003-17/2 от 10 марта 2017 года сумма займа составляет 1 500 000 рублей.
Период с 11.03.2017 года по 10.11.2017 года составляет 245 дней.
1 500 000 руб. х 13% х 245 дн. : 365 дн. = 130 890 руб.
С учетом 13% НДФЛ (17 015 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 147 905 руб. (130 890 руб. + 17 015 руб.).
10.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 30 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 11.11.2017 года составляла 1 470 000 руб. (1 500 000 руб. - 30 000 руб.).
Период с 11.11.2017 года по 14.11.20172017 года составляет 4 дня.
1 470 000 руб. х 13% х 4 дн. : 365 дн. = 2 094 руб.
С учетом 13% НДФЛ (272 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 2 366 руб. (2 094 руб. + 272 руб.).
14.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 30 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 15.11.2017 года составляла 1 440 000 руб. (1 470 000 руб. - 30 000 руб.).
Период с 15 ноября 2017 года по 16 ноября 2017 года составляет 2 дня.
1 440 000 руб. х 13% х 2 дн. : 365 дн. = 1 026 руб.
С учетом 13%) НДФЛ (133 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 1 159 руб. (1 026 руб. + 133 руб.).
16.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 40 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 17.11.2017 года составляла 1 400 000 руб. (1 440 000 руб. - 40 000 руб.).
Период с 14.11.2017 года по 17.11.2017 года составляет 1 день.
1 400 000 руб. х 13% х 1 дн. : 365 дн. = 499 руб.
С учетом 13%) НДФЛ (65 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 564 руб. (499 руб. + 65 руб.)
С 11.03.2017 года по 17.11.2017 года ответчиком уплачено процентов по ставке 28% годовых на общую сумму 281 918 руб., а именно:
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ) - 10 апреля 2017 года;
34 521 руб. (30 033 руб. + 4 488 руб. НДФЛ) - 10 мая 2017 года;
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ)- 13 июня 2017 года;
34 521 руб. (30 033 руб. + 4 488 руб. НДФЛ) - 10 июля 2017 года;
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ) - 10 августа 2017 года;
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ) -11 сентября 2017 года;
34 521 руб. (30 033 руб. + 4 488 руб. НДФЛ) - 10 октября 2017 года;
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ) - 16 ноября 2017 года.
Исходя из ставки 13% годовых, уплате подлежали проценты с учетом НДФЛ в период с 11.03.2017 года по 17.11.2017 года на общую сумму
151 994 руб. (147 905 руб. + 2 366 руб. + 1 159 руб. + 564 руб.).
Таким образом, сумма переплаты процентов за указанный период времени составила 129 924 руб. (281 918 руб. - 151 994 руб.).
17.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 100 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 18.11.2017 года составляла 1 300 000 руб. (1 400 000 руб. - 100 000 руб.).
1 300 000 руб. (сумма долга по состоянию на 17.11.2017 года) - 129 924 руб. (сумма переплаченных процентов) = 1 170 076 руб.
Период с 18.11.2017 года по 21.11.2017 года составляет 4 дня.
1 170 076 руб. х 13% х 4 дн. : 365 дн. = 1 667 руб.
С учетом НДФЛ (217 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 1 884 руб. (1 667 руб. + 217 руб.)
21.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 150 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 22.11.2017 года составляла 1 039 321 руб. (1 170 076 руб. - 150 000 руб.).
Период с 22.11.2017 года по 22.11.2017 года составляет 1 день.
1 020 076 руб. х 13% х 1 дн. : 365 дн. = 363 руб.С учетом НДФЛ (47 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 410 руб. (363 руб. + 47 руб.)
22.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 30 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 23.11.2017 года составляла 990 076 руб. (1 020 076 руб. - 30 000 руб.).
Период с 23.11.2017 года по 27.11.2017 года составляет 5 дней.
990 076 руб. х 13% х 5 дн. : 365 дн. = 1 763 руб.
С учетом НДФЛ (229 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 1 992 руб. (1 763 руб. + 229 руб.)
27.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 250 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 28.11.2017 года составляла 740 076 руб. (990 076 руб. - 250 000 руб.).
Период с 28.11.2017 года по 01.12.2017 года составляет 4 дня.
740 076 руб. руб. х 13% х 4 дн. : 365 дн. = 1 054 руб.
С учетом НДФЛ (137 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 1 191 руб. (1 054 руб. + 137 руб.)
01.12.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 50 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 02.12.2017 года составляла 690 076 руб. (740 076 руб. - 50 000 руб.).
Период с 02.12.2017 года по 04.12.2017 года составляет 3 дня.
690 076 руб. х 13% х 3 дн. : 365 дн. = 737 руб.
С учетом НДФЛ (96 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 833 руб. (737 руб. + 96 руб.)
04.12.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 50 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 05.12.2017 года составляла 640 076 руб. (690 076 руб. - 50 000 руб.).
Период с 05.12.2017 года по 11.12.2017 года составляет 7 дней.
640 076 руб. х 13% х 7 дн. : 365 дн. = 1 596 руб.
С учетом НДФЛ (208 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 1 804 руб. (1 596 руб. + 208 руб.)
Общая сумма процентов, подлежащих уплате в период с 18.11.2017 года по 11.12.2017 года, с учетом частичного возврата суммы займа и НДФЛ, составляла 8 114 руб. (1 884 руб. + 410 руб. + 1 992 руб. + 1 191 руб. + 833 руб. + 1 804 руб.).
11.12.2017 года уплачено процентов с НДФЛ в размере 25 085 руб.
Таким образом, переплата по процентам составила 16 971 руб. (25 085 руб. - 8 114 руб.), т.е. по состоянию на 11.12.2017 года задолженность по процентам отсутствовала, а сумма невозвращенного займа составляла 623 105 руб. (640 076 руб. - 16 971 руб.).
Период с 12.12.2017 года по 20.12.2017 года составляет 9 дней.
623 105 руб. х 13% х 9 дн. : 365 дн. = 1 997 руб.
С учетом НДФЛ (260 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 2 257 руб. (1 997 руб. + 260 руб.).
20.12.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 100 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на 21.12.2017 года составляла 523 105 руб. (623 105 руб. - 100 000 руб.).
Период с 21.12.2017 года по 28.12.2017 года составляет 8 дней.
523 105 руб. х 13% х 8 дн. : 365 дн. = 1 491 руб.
С учетом НДФЛ (194 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 1 685 руб. (1 491 руб. + 194 руб.).
28.12.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 100 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 423 105 руб. (523 105 руб. - 100 000 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 дней.
423 105 руб. х 13%о х 13 дн. : 365 дн. = 1 959 руб.
С учетом НДФЛ (255 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 2 214 руб. (1 959 руб. + 255 руб.).
Общая сумма процентов, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возврата суммы займа и НДФЛ, составляла 6 156 руб. (2 257 руб. + 1 685 руб. + 2 214 руб.).
10.01.2018 года уплачено процентов с НДФЛ в размере 16 701 руб.
Таким образом, переплата по процентам составила 10 545 руб. (16 701 руб. - 6 156 руб.), т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам отсутствовала, а сумма невозвращенного займа составляла 412 560 руб. (423 105 руб. - 10 545 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 дня.
412 560 руб. х 13% х 2 дн. : 365 дн. = 294 руб.
С учетом НДФЛ (38 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 332 руб. (294 руб. + 38 руб.).
12.01.2018 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 100 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 312 560 руб. (412 560 руб. - 100 000 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 дней.
312 560 руб. х 13%о х 7 дн. : 365 дн. = 779 руб.
С учетом НДФЛ (101 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 880 руб. (779 руб. + 101 руб.).
19.01.2018 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 50 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 262 560 руб. (312 560 руб. - 50 000 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 дней.
262 560 руб. х 13%о х 7 дн. : 365 дн. = 655 руб.
С учетом НДФЛ (85 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 740 руб. (655 руб. + 85 руб.).
26.01.2018 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 100 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 162 560 руб. (262 560 руб. - 100 000 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 дней.
162 560 руб. х 13%о х 45 дн. : 365 дн. = 2 605 руб.
С учетом НДФЛ (339 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 2 944 руб. (2 605 руб. + 339 руб.).
Общая сумма процентов, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возврата суммы займа и НДФЛ, составляла 4 896 руб. (332 руб. + 880 руб. + 740 руб. + 2 944 руб.).
12.03.2018 года уплачено процентов с НДФЛ в размере 9 336 руб.
Таким образом, переплата по процентам составила 4 440 руб. (9 336 руб. - 4 896 руб.), т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам отсутствовала, а сумма невозвращенного займа составляла 158 120 руб. (162 560 руб. - 4 440 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 день.
158 120 руб. х 13% х 1 дн. : 365 дн. = 56 руб.
С учетом НДФЛ (7 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 63 руб. (56 руб. + 7 руб.).
13.03.2018 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 50 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 108 120 руб. (158 120 руб. - 50 000 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 дней.
108 120 руб. х 13% х 79 дн. : 365 дн. = 3 042 руб.
С учетом НДФЛ (396 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 3 438 руб. (3 042 руб. + 396 руб.).
Всего сумма процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 501 руб. (3 438 руб. + 63 руб.).
Расчет пени:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 дня.
1 170 076 руб. х 0,1 % х 4 дн. = 4 680 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 день.
1 020 076 руб. х 0,1% х 1 дн. = 1 020 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 дней.
990 076 руб. х 0,1% х 5 дн. = 4 950 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 дня.
740 076 руб. х 0,1% х 4 дн. = 2 960 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 дня.
690 076 руб. х 0,1% х 3 дн. = 2 070 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 дней.
640 076 руб. х 0,1% х 7 дн. = 4 481 руб.
- периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 дней.
623 105 руб. х 0,1% х 9 дн. = 5 608 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 дней.
523 105 руб. х 0,1 % х 8 дн. = 4185 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 дней.
423 105 руб. х 0,1% х 13 дн. = 5 500 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 дня.
412 560 руб. х 0,1% х 2 дн. = 825 руб.
- периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 дней.
312 560 руб. х 0,1% х 7 дн. = 2 188 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 дней.
262 560 руб. х 0,1%о х 7 дн. = 1 838 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 дней.
162 560 руб. х 0,1% х 45 дн. = 7 315 руб.
- периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 день.
158 120 руб. х 0,1%о х 1 дн. = 158 руб.
- периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 дней.
108 120 руб. х 0,1%о х 66 дн. = 7 136 руб.
Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 680 руб. + 1 020 руб. + 4 950 руб. + 2 960 руб. + 2 070 руб.+ 4 481 руб. + 5 608 руб. + 4 185 руб. + 5 500 руб. + 825 руб. +2 188 руб. + 1 838 руб. + 7 315 руб. + 158 руб. + 7 136 руб.) подлежит взысканию пеня в размере 54 914 рублей.
Исходя из указанного расчета по договору займа № ДБ 1003-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере 108 120 рублей, сумма задолженности по процентам с учетом НДФЛ, исходя из ставки 13% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размер 3 501 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 914 рублей, всего подлежит взысканию 166 535 рублей.
По договору займа № ДБ 1003-17/3 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 1 500 000 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 дней.
1 500 000 руб. х 13% х 245 дн. : 365 дн. = 130 890 руб.
С учетом 13% НДФЛ (17 015 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 147 905 руб. (130 890 руб. + 17 015 руб.).
10.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 30 000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 470 000 руб. (1 500 000 руб. - 30 000 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2017 года составляет 7 дней.
1 470 000 руб. х 13% х 7 дн. : 365 дн. = 3 665 руб.
С учетом 13% НДФЛ (476 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 4 141 руб. (3 665 руб. + 476 руб.).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 года ответчиком уплачено процентов по ставке 28% годовых на общую сумму 281 918 руб., а именно:
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
34 521 руб. (30 033 руб. + 4 488 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ)- ДД.ММ.ГГГГ;
34 521 руб. (30 033 руб. + 4 488 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
34 521 руб. (30 033 руб. + 4 488 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
35 671 руб. (31 034 руб. + 4 637 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ставки 13% годовых уплате подлежало процентов с учетом НДФЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
152 046 руб. (147 905 руб. + 4 141 руб.).
Таким образом, сумма переплаты процентов за указанный период времени составила 129 872 руб. (281 918 руб. - 152 046 руб.).
1 470 000 руб. (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 129 872 руб. (сумма переплаченных процентов) = 1 340 128 руб. (сумма долга за вычетом переплаченной суммы процентов).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 дней.
1 340 128 руб. х 13% х 195 дн. : 365 дн. = 93 075 руб.
С учетом НДФЛ (12 100 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 105 175 руб. (93 075 руб. + 12 100 руб.).
В данный период времени ответчиком уплачено процентов с учетом НДФЛ на общую сумму 103 746 руб. (33 830 руб. + 34 958 руб. + 34 958 руб.).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты по процентам составила 1 429 руб. (105 175 руб. - 103 746 руб.).
Расчет пени:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 дня.
1 340 128 руб. х 0,1% х 182 дн. = 243 903 руб.
Исходя из указанного расчета по договору займа № ДБ 1003-17/3 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере 1 340 128 рублей, сумма задолженности по процентам с учетом НДФЛ, исходя из ставки 13% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размер 1 429 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 903 рублей, всего подлежит взысканию 1 585 460 рублей.
По договору займа № ДБ 1003-17/4 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 2 000 000 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 дней.
2 000 000 руб. х 13% х 245 дн. : 365 дн. = 174 520 руб.
С учетом 13% НДФЛ (22 688 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 197 208 руб. (174 520 руб. + 22 688 руб.).
10.11.2017 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 40000 руб., соответственно сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 960 000 руб. (2 000 000 руб. - 40 000 руб.).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.20172017 года составляет 7 дней.
1 960 000 руб. х 13%о х 7 дн. : 365 дн. = 4 887 руб.
С учетом 13%о НДФЛ (635 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 5 522 руб. (4 887 руб. + 635 руб.).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено процентов по ставке 28% годовых на общую сумму 375 888 руб., а именно:
47 562 руб. (41 379 руб. + 6 183 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
46 026 руб. (40 043 руб. + 5 983 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
47 562 руб. (41 379 руб. + 6 183 руб. НДФЛ)- ДД.ММ.ГГГГ;
46 026 руб. (40 043 руб. + 5 983 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
47 562 руб. (41 379 руб. + 6 183 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
47 562 руб. (41 379 руб. + 6 183 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
46 026 руб. (40 043 руб. + 5 983 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ;
47 562 руб. (41 379 руб. + 6 183 руб. НДФЛ) - ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ставки 13% годовых уплате подлежало процентов с учетом НДФЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 202 730 руб. (197 208 руб. + 5 522 руб.).
Таким образом, сумма переплаты ответчиком процентов за указанный период времени составила 173 158 руб. (375 888 руб. - 202 730 руб.).
1 960 000 руб. (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 173 158 руб. (сумма переплаченных процентов) = 1 786 842 руб. (сумма долга за вычетом переплаченной суммы процентов).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 дней.
1 786 842 руб. х 13% х 195 дн. : 365 дн. = 124 100 руб.
С учетом НДФЛ (16 133 руб.) сумма процентов за данный период времени составляет 140 233 руб. (124 100 руб. + 16 133 руб.).
В данный период времени уплачено процентов с учетом НДФЛ на общую сумму 138 327 руб. (45 107 руб. + 46 610 руб. + 46 610 руб.).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила 1 906 руб. (140 233 руб. - 138 327 руб.).
Расчет пени:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 дня.
1 786 842 руб. х 0,1% х 182 дн. = 325 205 руб.
Исходя из указанного расчета по договору займа № ДБ 1003-17/4 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере 1 786 842 рублей, сумма задолженности по процентам с учетом НДФЛ, исходя из ставки 13% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размер 1 906 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 205 рублей, всего подлежит взысканию 2 113 953 рублей.
Итого: 166 535 рублей + 1 585 460 рублей + 2 113 953 рублей =3 826 840 рублей.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ООО «Финанс-Да» в пользу Полтавского М.В. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4 от ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 826 838,82 рублей.
Что касается удовлетворения требований Полтавского М.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности взыскания судом первой инстанции указанных процентов исходя из следующего.
Согласно п. 6.3 договоров займа № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4 от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности заемщика по уплате процентов.
Действительно ранее действовавшим законодательством допускалась возможность начисления процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа в том числе на сумму процентов за пользование займом, в случаях, предусмотренных договором, а именно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», однако в соответствии с пунктом 5 ст. 395 ГК Российской Федерации, действующим с 01 июня 2015 года, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Исходя из вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что п. 6.3 договоров займа от 10 марта 2017 года, предусматривающий выплату неустойки за просрочку уплаты процентов начисленных на размер процентов за пользование займом, противоречит требованиям закона, ввиду чего, судом первой инстанции неправомерно взыскана с ответчика в пользу истца указанная неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При рассмотрении указанного спора истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 429 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 мая 2018 года.
В данном случае, с учетом взысканной с ответчика суммы в размере 3 826 838,82 рублей сумма государственной пошлины составляет 27 334,20 рублей.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2018 года изменить, изложив в следующей редакции:
«Исковые требования Полтавского Максима Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Да» в пользу Полтавского Максима Васильевича сумму долга по договорам займа от 10 марта 2017 года № ДБ 1003-17/2, № ДБ 1003-17/3, № ДБ 1003-17/4, проценты за пользование денежными средствами, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 826 838,82 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Да» в пользу Полтавского Максима Васильевича государственную пошлину в размере 27334,20 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать».
Председательствующий:
Судьи:
