Судья Хулапова Г.А. дело №33-9056/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2019 года город Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Аврамиди Т.С.
судей Шестаковой Н.В. и Хмарук Н.С.
при секретаре Николаевой А.В.
по докладу судьи Шестаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым об установлении юридических фактов, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и возложении обязанности осуществить определенные действия,
УСТАНОВИЛА:
В марте 2019 года ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым об установлении юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов: архивной справки №№ от 20.11.2018г., выданной Центральным государственным архивом Республики Узбекистан; архивных справок № от 26.10.2018г., выданных межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Янгиюльского района; установлении факта прохождения службы в рядах Советской Армии в период с 26.05.1978 года по 03 июня 1980 года; установлении факта работы в хозрасчетном ремонтном участке малой механизации Стройтреста № 6 в период с 10.04.1981 года по 17.09.1984 года; отмене решения органа пенсионного обеспечения № от 23.01.2019 года ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым и признании за истцом права на назначение страховой пенсии по старости с 19.10.2018 года с включением спорных периодов в страховой стаж.
Исковые требования мотивированы тем, что описки в документах в отчестве истца «Бургайдиевич» вместо правильного «Бургандинович» послужили причиной того, что при расчёте страхового стажа истца не был включен в стаж период прохождения службы с 26.05.1978 года по 03.06.1980 года; из-за того, что печать в трудовой книжке, проставленная
2
при увольнении, не подлежит прочтению, в стаж не включен период работы в хозрасчетном ремонтном участке малой механизации Стройтреста №6 с 10.04.1981 года по 17.09.1984 года.
Без учета указанных периодов трудового стажа, у истца отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.
Отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости является незаконным.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Постановлено: установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № № от 20.11.2018г., выданной Центральным государственным архивом Республики Узбекистан; архивных справок № от 26.10.2018г., выданных межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Янгиюльского района; военного билета № от 20.05.1978г, выданного Янгиюльским городским военным комиссариатом Ташкентской области; установить факт работы истца в хозрасчетном ремонтном участке малой механизации Стройтреста № 6 в период с 10.04.1981 года по 17.09.1984 года; признать незаконным и отменить решение органа пенсионного обеспечения № от 23.01.2019 года об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости; включить в стаж работы истца в соответствии со ст.8 Федерального закона от 27.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период службы в Советской Армии с 26.05.1978 года по 03.06.1980 года; период работы в хозрасчетном ремонтном участке малой механизации Стройтреста № 6- служба с 10.04.1981 года по 17.09.1984 года; обязать орган пенсионного обеспечения назначить истцу страховую пенсию по старости с 19.10.2018 года.
В апелляционной жалобе Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым ставит вопрос об отмене судебного решения с принятием нового решения об отказе в иске в полном объеме, оспаривая выводы суда первой инстанции.
В заседание суда апелляционной инстанции явился истец.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
3
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба по существу спора не подлежит удовлетворению, вместе с тем решение суда в части установления юридического факта принадлежности ФИО1 военного билета №№ от 20.05.1978 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком необоснованно отказано в назначении истцу страховой пенсии; наличие описок, ошибок в документах, предоставленных истцом для назначения пенсии не исключает факты прохождения им воинской службы и работы в хозрасчетном ремонтном участке малой механизации Стройтреста № 6 в период с 10.04.1981 года по 17.09.1984 года.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия за исключением выводов в части удовлетворения иска об установлении юридического факта принадлежности истцу военного билета №№ от 20.05.1978 года, выданного Янгиюльским городским военным комиссариатом Ташкентской области, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.
4
Как установлено судом первой инстанции, 19.10.2018 года истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением об установлении страховой пенсии; истцом представлены паспорт гражданина РФ серия №, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; документ об образовании № от 05.05.1978 года; военный билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка №.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым от 23.01.2019 года за № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В стажа ФИО1 не включен период службы в Советской Армии с 26.05.1978 года по 03.06.1980 года, так как отчество «Бургайдинович», указанное на титульном листе в военном билете, не соответствует паспортным данным «Бургандинович»; также не включен период работы в хозрасчетном ремонтном участке малой механизации Стройтреста № с 10.04.1981 года по 17.09.1984 года по той причине, что печать, поставленная при увольнении в трудовой книжке истца, не поддается прочтению; архивная справка № от 26.10.2018 года, выданная Территориальным управлением по архивному делу, не подтверждена компетентными органами.
Как указано в оспариваемом решении органа пенсионного обеспечения, по предоставленным документам общий страховой стаж истца составил 9 лет 1 месяц 18 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила — 8,711.
В силу п.1 ст.3 Закона №-РФ страховая пенсия определяется как ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости.
Как предусмотрено ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», условиями назначения страховой пенсии по старости для мужчин являются: достижение возраста 60 лет; наличие страхового стажа в 2018 году не менее 9 лет; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере 13,8.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается лень приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В страховой стаж согласно ст.11 Закона №400-ФЗ включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
5
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Ст.12 Закона №400-ФЗ предусмотрены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности при условии, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и иной деятельности (независимо от продолжительности).
В соответствии с п.1 ст.14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 Закона №400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Закон №27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу Закона №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах в органы Пенсионного фонда Российской Федерации представляет страхователь (работодатель).
Согласно Перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденным Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N958H (далее — Перечень №958н), для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, документы, подтверждающие периоды работы, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, об индивидуальном пенсионном коэффициенте и другие документы.
Как предусмотрено п.п.25,30 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 17.11.2014 №884н (далее — Правила №884н) днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Как установлено п.3 ст.22 Закона №400-ФЗ, а также п.п.30,31,39,40,41 Правил №884н, в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу,
6
обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен предоставить дополнительно. В случае, если документы, которые необходимо предоставь дополнительно, на протяжении трех месяцев не были предоставлены, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по имеющимся в его распоряжении документам выносит решение о назначении пенсии или отказе в удовлетворении заявления о назначении пенсии; днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25-28 правил № 884н. В соответствии с п.22 Правил №884н при рассмотрении документов, предоставленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности:? дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений; принимает меры по фактам предоставления документов, содержащих недостоверные сведения.
В соответствии п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Вывод суда об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 военного билета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янгиюльским городским военным комиссариатом Ташкентской области, сделан ошибочно, поскольку в силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ воинские документы являются исключением из числа правоустанавливающих документов, принадлежность которых может быть установлена в судебном порядке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса, судебному рассмотрению не подлежат.
В то же время суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в
7
связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку такие документы не относятся к удостоверяющим личность.
В силу п. 2 указанного Постановления Пленума в судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.); причин и степени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления; прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; признания инвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения.
Исходя из системного толкования указанных норм права, решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 июня 2019 года в части установления юридического факта принадлежности истцу военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам закона и подлежит отмене.
Требования ФИО1 об установлении юридического факта прохождения военной службы в Советской Армии также не соответствуют нормативным требованиям, в связи с чем иск в данной части не обоснован.
В части установления юридического факта принадлежности истцу архивной справки № № от 20.11.2018 года, выданной Центральным государственным архивом Республики Узбекистан; архивных справок № от 26.10.2018 года, выданных межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Янгиюльского района; установления факта работы истца в хозрасчетном ремонтном участке малой механизации Стройтреста № 6 с 10.04.1981 года по 17.09.1984 года судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств-участников СНГ от 13.03.1992 (далее — Соглашение), осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации», Правил № 1015 в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.
В силу ст.1 Соглашения от 13.03.1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Под пенсионным обеспечением понимается весь комплекс
8
отношений между государством и гражданином, включая право на получение пенсии, исчисление стажа, необходимого для назначения пенсии, назначение, исчисление, выплату, перерасчёт пенсий.
Согласно ст.11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1.12.1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
Как предусмотрено п.5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р, - для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Согласно п.51 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 № 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Согласно ст.66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения
9
о награждениях за успехи в работе. В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее — Правила№ 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудному договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Порядок заполнения трудовых книжек установлен Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках», и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69.
Изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату.
Согласно п. 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225, - в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку.
Согласно правовой позиции, высказанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного
10
разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке или неграмотное заполнение трудовой книжки, проставление нечитаемой печати предприятия, поскольку ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя.
Принадлежность истцу архивных справок, указанных в исковом заявлении, подтверждается совпадением анкетных данных физического лица, указанного в данных справках, анкетным данным истца, указанным в паспорте, военном билете, свидетельстве о рождении, свидетельствах о заключении и расторжении брака, дипломе, трудовой книжке, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования.
Кроме того, допрошенные судом свидетели подтвердили, что отчество истца «Бургандинович» совпадает с именем его отца «Бургандин».
Принадлежность истцу трудовой книжки, имеющей записи о его работе в хозрасчетном ремонтном участке малой механизации Стройтреста № 6 с 10.04.1981 года по 17.09.1984 года, ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание ответственность работодателя за ведение трудовых книжек, нечеткий оттиск печати предприятия на записи об увольнении истца не может служить основанием для отказа во включении в страховой стаж спорного периода работы.
Период службы истца в Советской Армии с 26.05.1978 года по 03.06.1980 года подтвержден военным комиссариатом Белогорского района в справке от 05.02.2019 года.
Как указано в решении органа пенсионного обеспечения, в случае подтверждения периода прохождения службы по призыву и архивных справок компетентными органами страховой стаж истца может составить 14 лет 7 месяцев 04 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 16,022.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и сделаны правильные выводы о нарушении пенсионных прав истца.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по старости истец обладал правом на назначение указанной пенсии, по независящим от него причинам не смог своевременно представить соответствующие документы в пенсионный орган в течение установленного ответчиком трехмесячного срока, - решение ответчика от 23.01.2019 года в части непринятия сведений трудовой книжки к зачету является незаконным; пенсия по старости подлежала назначению истцу с момента обращения – с 19.10.2018 года.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
11
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 июня 2019 года отменить в части установления юридического факта принадлежности ФИО1 военного билета № от 20.05.1978 года, выданного Янгиюльским городским военным комиссариатом Ташкентской области.
Отказать ФИО1 в установлении юридического факта прохождения военной службы в Советской Армии.
В остальной части решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
