г. Сыктывкар Дело №2-8761/2019 (33-1123/2020 г.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
«Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Дьяковой Е.В..
Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Дьяковой Е.В. в размере 227626,76 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Дьяковой Елены Владимировны за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>.
Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Дьяковой Е.В. потерянный инвестиционный доход в размере 46561,74 руб. путем перевода на лицевой счет в ПФР.
Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Дьяковой Е.В..
Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в бюджет МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере 6000 руб.».
Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения прокурора Юдина А.В., истца
Дьяковой Е.В., представителя УПФР в г. Сыктывкаре и Пенсионного Фонда в РФ Пыстиной Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Сыктывкара в интересах Дьяковой Е.В. обратился в суд с исковым заявлением. С учетом принятых судом к производству уточнений иска, прокурором заявлены требования о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>, заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Дьяковой Е.В.; обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Дьяковой Е.В., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Дьяковой Е.В. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>; возложении обязанности на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возместить Дьяковой Е.В. потерянный инвестиционный доход; возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Дьяковой Е.В.
В судебном заседании прокурор и истец требования поддержали.
Представитель ответчиков УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), ПФР и третьего лица ОПФР по г. Москве и Московской области с иском не согласилась.
АО «НПФ «Будущее», нотариус Морозов Д.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено приведённое решение, оспоренное представителем АО «НПФ «Будущее».
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в связи с неправильным установлением обстоятельств по делу и неправильным применением норм права в части взыскания утраченного инвестиционного дохода, отказав в удовлетворении указанных исковых требований.
Прокурором г. Сыктывкара, УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) Республики Коми, Пенсионный Фондом Российской Федерации поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Дьяковой Е.В., средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в размере 227626,76 руб. на основании заявления Дьяковой Е.В. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 02.08.2017, поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>, заключенным между Дьяковой Е.В. и АО «НПФ «Будущее» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по Республике Татарстан. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие» за период действия договора составила 46561,74 руб.
В судебном заседании Дьякова Е.В. оспаривала факт заключения с АО "НФП "Будущее" спорного договора об обязательном пенсионном страховании, подачи заявления о переходе в НПФ, указывая, что в мае 2019 года ей стало известно о переводе пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в НПФ, при этом заявлений она не писала, договор не заключала, подписи в договоре и заявлении ей не принадлежат.
Согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от 02.09.2019 экспертно-криминалистического центра ... в результате почерковедческого исследования установлено, что подписи от имени Дьяковой Е.В. в представленном договоре об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>, выполнены не Дьяковой Е.В., а иным лицом; установлено различие по общеконфигурационным характеристикам изображения подписи на заявлении от 02.08.2017 о переходе в АО «НПФ «Будущее» и подписями Дьяковой Е.В.
Из ответа нотариуса Краснодарского нотариального округа Морозова Д.Ю. следует, что нотариальные действия в отношении Дьяковой Е.В. им не совершались.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО "НПФ "Будущее" не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имела, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала, следовательно, договор в установленной законом форме не заключался и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность.
Установив указанные обстоятельства, суд признал недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 002-490-532-05, применив последствия недействительности сделки.
Руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» суд нашел обоснованными требования прокурора об обязании АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 227626,76 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также средства, направленные на формирование собственных средств собственных средств АО «НПФ «Согласие», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Дьяковой Е.В. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Принимая во внимание факт того, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Будущее» в отношении истца по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», истец потеряла инвестиционный доход, что следует из документов пенсионного органа, требование прокурора об обязании АО «НПФ «Будущее» компенсировать инвестиционный доход суд также удовлетворил, взыскав с АО НПФ «Будущее» в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Дьяковой Е.В. потерянный инвестиционный доход в размере 46561,74 руб. путем перевода на лицевой счет Дьяковой Е.В. в ПФР.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Нельзя признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца не был переведен в АО "НПФ "Будущее", а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, правовые основания для взыскания с АО "НПФ "Будущее" инвестиционного дохода в размере 46561 рублей отсутствовали.
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", выводы суда в части перевода АО "НПФ "Будущее" в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянного инвестиционного дохода в размере 46561,74 рублей являются правильными.
Так, в 2017 году имел место досрочный переход Дьяковой Е.В. из ПРФ России в АО "НПФ «Будущее", однако при этом решением суда было установлено, что волеизъявление истца на этот досрочный переход отсутствовало, в связи с чем признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>.
Между тем, размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче новому страховщику при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе определяется в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 36.6.1 ФЗ от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
При этом, если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая фондом в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 36.6.1 ФЗ N 75, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с ч. 1 ст. 36.6.1 ФЗ N 75, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию (ч. 5 ст. 36.6.1 ФЗ N 75).
Таким образом, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений новому страховщику без учета результата их инвестирования, за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с текущим страховщиком до даты такого перевода новому страховщику. Этот результат инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущий страховщик направляет в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию.
Учитывая, что истец не выражала своего согласия на досрочный переход в 2017 году из ПФР России в АО "НПФ «Будущее", поступивший в резерв по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере 46561,74 руб. следует признать ее убытком, подлежащим взысканию с АО "НПФ «Будущее", допустившего такой неправомерный досрочный переход, поскольку договор обязательном пенсионном страховании признан недействительным.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции являются правильными, постановленными в строгом соответствии с законом, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.
При этом судебная коллегия полагает необходимым уточнить третий абзац резолютивной части решения суда, изложив его в следующей редакции: «Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести на лицевой счет Дьяковой Е.В. в Пенсионном Фонде Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 46561,74 руб.».
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - без удовлетворения.
Уточнить третий абзац резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции:
«Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести на лицевой счет Дьяковой Е.В. в Пенсионном Фонде Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 46561,74 руб.».
Председательствующий -
Судьи -
