Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-3940/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.
при секретаре Глобу Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Федориной Т.Н. – Кудрявцева И.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2013 года, по которому
в удовлетворении заявления Кудрявцева И.В. в интересах Федориной Т.Н. о признании незаконным постановления № ... старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми об отказе в удовлетворении жалобы, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от ... и ... о расчете задолженности по алиментам, об окончании исполнительных производств № ... и № ..., о возложении обязанности вынести новые постановления о расчете задолженности по алиментам, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения взыскателя Федориной Т.И. и представителя должника Федорина Е.А. – Потапова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель взыскателя Федориной Т.И.- Кудрявцев И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления № ... от ... старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми об отказе в удовлетворении жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ... и от ... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № ..., а также об отмене постановлений от ... и от ... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № ..., от ... об окончании исполнительных производств № ..., № ..., возложении на Сыктывкарский ОСП УФССП России по РК обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № ..., при котором денежные средства в размере ... рублей не учитывать в качестве алиментов, вынести новое постановление о расчете задолженности по исполнительному производству № ..., при котором денежные средства в размере ... рублей не учитывать в качестве алиментов.
В судебном заседании взыскатель и должник участия не принимали, представитель ОСП по г. Сыктывкару УФССП по РК с заявлением не согласился.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель взыскателя Федориной Т.И. - Кудрявцев И.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, оснований для отмены решения суда не находит.
Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка ... с Федорина Е.А. взысканы алименты на содержание сына Ф, ... рождения в пользу Федориной Т.И., в размере ... части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ... по день совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание Федориной Т.И., в её пользу, в размере ... размеров величины прожиточного минимума в ... в расчете на душу населения, что составляет ... рублей ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума в ... в расчете на душу населения, ежемесячно начиная с ... по достижении сыном Ф, ....
Во исполнение вышеуказанного решения, на основании исполнительных листов и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару в отношении Федорина Е.А. возбуждены исполнительные производства № ... и № ....
В рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем постановлением от ... определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ... в размере ... рублей, а постановлением от ... определена задолженность по алиментам за период с ... по ... в размере ... рубля. Поскольку должником были представлены платежные документы от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... об уплате алиментов на сумму ..., постановлением от ... судебный пристав-исполнитель определил отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на ... и окончил исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем постановлением от ... определена задолженность по алиментам на содержание Федориной Т.И. по состоянию на ... в размере ... рублей, а постановлением от ... определена задолженность по алиментам за период с ... по ... в размере ... рублей. Поскольку должником был представлен платежный документ от ... об уплате алиментов на сумму ... рублей, постановлением от ... судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство.
Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, представитель Кудрявцев И.В., действующий по доверенности в интересах взыскателя Федориной Т.И., обратился в УФССП по РК с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, заявителю было отказано в связи с признанием законными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств по алиментным обязательствам должника Федорина Е.А.
Рассматривая заявление в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции дал оценку доводам Федориной Т.И., представленным по делу доказательствам, и пришел к правильному выводу о законности постановлений судебного пристава-исполнителя об определении расчета задолженности по алиментам, окончании исполнительных производств и отказе старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару в удовлетворении жалобы.
Судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными доводы взыскателя Федориной Т.И. о перечислении Федориным Е.А. денежных средств ей в дар, поскольку доказательств заключения договора дарения, равно как доказательств передачи денежных средств именно в дар, взыскателем суду не представлено, а судом не добыто. В письменной форме договор дарения денежных средств Федориными не заключался, т.е. не была соблюдена письменная форма сделки, установленная правилами пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должник передачу денежных средств в дар взыскателю отрицает, и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Федорина Е.А. иных, помимо алиментных, денежных обязательств перед Федориной Т.И., т.е передача денежных средств в дар Федориной Т.И. ничем объективным не подтверждена,
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, являлись предметом судебного рассмотрения и в мотивировочной части решения им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Указанные доводы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не является основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.
Ссылка в жалобе на неправильное распределение судом бремени доказывания при рассмотрении данного дела судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия). При этом Федорина Т.И., ссылаясь на передачу ей денежных средств в дар, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать указанные обстоятельства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федориной Т.И. - Кудрявцева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
