Судья Шевченко Е.В. Дело № 33-4861/2016 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 05 мая 2016 года, которым
признано незаконным решение Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми от <Дата обезличена><Номер обезличен> в отношении Сороки А.М. в части отказа во включении в специальный стаж периодов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;
на Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложена обязанность включить в стаж работы Сороке А.М. по Списку № 2 (раздел XXXIII код 23200000 должность "аккумуляторщики" код 23200000-10047) периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,
с Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Сороки А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трейман Ю.В. в интересах Сороки А.М. обратился с иском к ГУ-УПФ РФ по г.Инте, с учетом уточнений в судебном заседании просил признать незаконным решение ответчика от <Дата обезличена><Номер обезличен>, возложить обязанность включить в стаж работы по Списку № 2, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Судом принято вышеуказанное решение.
На отмене решения настаивает представитель ответчика. В апелляционной жалобе указано на отсутствие допустимых доказательств полной (не менее 80% рабочего времени) занятости истца в спорные периоды в качестве аккумуляторщика.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что Сорока А.М. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ... (аккумуляторщиком).
Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке, приказами по личному составу, карточкой формы Т-2.
Предметом рассмотрения является возможность включения указанных периодов работы аккумуляторщиком в стаж по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
В Списке N 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, (раздел XXXIII. "Общие профессии" код 23200000) поименована должность "Аккумуляторщики" (код 23200000-10047).
Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденным приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235, а также пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы, который имел место до принятия указанных разъяснений, в связи с чем вывод суда о включении в льготный стаж периода работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> соответствует требованиям закона.
Доводы жалобы о необходимости подтверждения полной занятости на работе аккумуляторщиком заслуживают внимания относительно к периоду после 01.01.1992.
Принимая во внимание, что письменными документами (приказами, карточкой формы Т-2) подтверждается принятие истца на работу ... (аккумуляторщиком), учитывая отсутствие иных допустимых доказательств, свидетельствующих о занятости Сороки А.М. не менее 80% рабочего времени работой только аккумуляторщика, оснований для включения в льготный стаж периода после 01.01.1992 у суда не имелось.
Не подтверждают занятости истца и ссылки суда первой инстанции на Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 (в ред. от 20.09.2011) "Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР"; приложение № 2 Распоряжения ОАО "РЖД" от 24.04.2006 N 788р "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации локомотивов и мотовагонного подвижного состава в ОАО "РЖД" с Перечнем основных должностей (профессий) работников локомотивного хозяйства, Типовую инструкцию по охране труда для аккумуляторщика, карту технологического процесса осмотра и обслуживания аккумуляторных батарей типа ТПНЖ-550 при ТО-2, ТО-3, ТР-1 от 02.04.2010; технологические карты технического обслуживания ТО-2 щелочных и кислотных аккумуляторных батарей от 01.06.2010 с требованиями охраны труда и техники безопасности; карту технологического процесса приготовления кислотного электролита от 02.04.2010.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части с вынесением нового решения об отказе в иске о включении в стаж работы по Списку № 2 работы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Интинского городского суда от 05 мая 2016 года отменить в части признания незаконным решения Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми от <Дата обезличена><Номер обезличен> в отношении Сороки А.М. в части отказа во включении в специальный стаж периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и возложении обязанности включить указанный период в стаж работы Сороке А.М. по Списку <Номер обезличен> (раздел XXXIII код 23200000 должность "аккумуляторщики" код 23200000-10047).
Вынести в этой части новое решение, которым отказать Сороке А.М. в признании незаконным решения Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми от <Дата обезличена><Номер обезличен> в части отказа во включении в специальный стаж работы периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и возложении обязанности включить указанный период в стаж работы по Списку № 2 (раздел XXXIII код 23200000 должность "аккумуляторщики" код 23200000-10047).
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи-
