Судья Солодилова Е.Ю. Дело № 33-4182/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Архаровой Л.В. и Захваткина И.В.,
при секретаре Красавцевой Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о возложении обязанности в судебном порядке установить когда были переданы документы о подтверждении стажа от ФСЗН г. ... в ПФР г. Воркуты, сделав запрос; выплатить ей моральную компенсацию в размере 30000 (триста тысяч рублей) от ПФР г. Воркуты за моральный ущерб, нанесенный работниками этой организации высчитав его пропорционально из зарплаты «специалистов» ... Г., ... И., ... Ю., ... М., начальников ... Е. и ... И., которые не отреагировали на ее обращение к ним, и другие, кто в этом участвовал; в судебном порядке предоставить предварительный расчет пенсии, по двум вариантам: по Российскому законодательству и согласно соглашению РФ и РБ о пенсионном обеспечении, который проверить согласно законодательству РФ; выплатить пенсию согласно заявления от <Дата обезличена>. за все месяцы с компенсацией за задержку пенсии; выплатить пенсию после предоставления правильного предварительного расчета и выбора варианта выплаты пенсии согласно заявлению от <Дата обезличена> за все месяцы с компенсацией за задержку, т.е. в соответствии с ее расчетом - отказать.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ в г. Воркуте об установлении в судебном порядке, когда были переданы документы о подтверждении стажа от ФСЗН г. ... в ПФР г. Воркуты, сделав запрос; выплате ей моральной компенсации в размере 300000 руб. от ПФР г. Воркуты за моральный ущерб, нанесенный работниками этой организации, высчитав его пропорционально из зарплаты «специалистов» ... Г., ... И., ... Ю., ... М., начальников ... Е. и ... И., которые не отреагировали на ее обращение к ним, и другие, кто в этом участвовал; предоставлении в судебном порядке предварительного расчета пенсии, по двум вариантам: по Российскому законодательству и согласно соглашению РФ и РБ о пенсионном обеспечении, который проверить согласно законодательству РФ; выплате пенсии согласно заявления от <Дата обезличена> за все месяцы с компенсацией за задержку пенсии.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила выплатить пенсию после предоставления правильного предварительного расчета и выбора варианта выплаты пенсии согласно заявлению от <Дата обезличена> за все месяцы с компенсацией за задержку, т.е. в соответствии с ее расчетом.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением, просит его отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не находит.
Как установлено судом первой инстанции, <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в УПФ по г. Воркуте с заявлением о назначении страховой пенсии.
В уведомлении от <Дата обезличена> ответчик указал истице на необходимость предоставления дополнительных документов о стаже и заработке, в том числе документов за периоды работы в ... после <Дата обезличена> в срок до <Дата обезличена>.
В письменном заявлении от <Дата обезличена> ФИО1 выразила намерение о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 23 Договора от <Дата обезличена> между Российской Федерацией и ... «О сотрудничестве в области пенсионного обеспечения».
Решением от <Дата обезличена> ФИО1 назначена страховая пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Соглашением с ....
Производя расчет пенсии, ответчик основывался на положениях, закрепленных Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Договором между Российской Федерацией и ... о сотрудничестве в области социального обеспечения от <Дата обезличена>.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1 указанного Федерального Закона, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Между Российской Федерацией и ...<Дата обезличена> заключен Договор о сотрудничестве в области социального обеспечения, который вступил в силу и действует на момент рассмотрения спора.
Как предусмотрено пунктом 1 ст. 23 Договора, назначение и выплата трудовой пенсии по возрасту (по старости), по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет (в ...) после вступления в силу настоящего Договора осуществляется в следующем порядке:
1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до 13 марта 1992 года на территории бывшего СССР, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо постоянно проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором;
2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после 13 марта 1992 года на территориях Договаривающихся Сторон, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующему страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором.
Согласно п. 2 ст. 23 Договора по желанию и на основании заявлений граждан Договаривающихся Сторон им может назначаться и выплачиваться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.
В силу положений пункта 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона, либо в порядке, установленном пунктами 4 и 6 статьи 30 Закона.
Суд первой инстанции, установив, что ответчик произвел истице расчет пенсии правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством и положениями вышеуказанного международного договора о сотрудничестве в области социального обеспечения, что действиями ответчика пенсионные права истицы не нарушены, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ином, ошибочном расчете размера пенсии истицы и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
