Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-2876/2015 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Жуковской С.В., Перминовой Н.А.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – <Фамилия обезличена> на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2015 года, которым ФИО1 в иске к ГУ - УПФР в г. Сыктывкаре об обязании установить ему и сопровождающему лицу компенсационные выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» отказано.
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре об обязании назначить ему компенсационные выплаты и сопровождающему лицу предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкара <Фамилия обезличена> просила в удовлетворении требований отказать.
Суд принял указанное выше решение, на которое представителем истца подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения в связи с незаконностью и необоснованностью.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная повестка, направленная истцу вернулась за истечением срока хранения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 с <Дата обезличена> является получателем пенсии по старости, а также получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью.
<Дата обезличена> ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре на обращение ФИО1 сообщило об отсутствии у него права на установление компенсационной выплаты в соответствии с Указом от 26 декабря 2006 года у неработающего трудоспособного лица, осуществляющего за ним уход.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
Пунктом 1 Правил установлено, что данные Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п.п. 2-3 Правил).
Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1
При этом суд правильно исходил из того, что ФИО1 не относится ни к одной из категорий нетрудоспособных граждан, осуществление ухода за которыми дает неработающему трудоспособному лицу право на компенсационную выплату.
Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии <Номер обезличен>, выданной <Дата обезличена> филиалом №5 ФГУ «Главное бюро МСЭ г. Сыктывкара» ФИО1 является инвалидом II группы бессрочно.
С учетом изложенного, ФИО1 право на установление компенсационных выплат на основании Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицах, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» не имеет.
Согласно предоставленной ФГУ Главное бюро МСЭ по РК Филиал № 5 справки, ФИО1 установлена 2 группа инвалидности бессрочно, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что истцу установлена 1 группа инвалидности являются несостоятельными.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – <Фамилия обезличена> - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
