Судья Бунякина Е.А. Дело № 33-1107/2016 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Маркелова К.Б., Ушаковой Л.В.
при секретаре Красавцевой Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2016 года дело по апелляционным жалобам представителей истца Копалина Э.В. и ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте РК на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2015 года, которым возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте РК зачесть Копалину Э.В. в специальный стаж по Списку № 1 период службы в армии с 23.11.1989 по 23.11.1991 гг.
В удовлетворении исковых требований Копалина Э.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте РК о перерасчете пенсии с 20 октября 2015 года по день рассмотрения дела в суде с учетом стажевого коэффициента 0,56 по специальному стажу – отказано.
Взысканы с ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте РК в пользу Копалина Э.В. судебные расходы в сумме ... рублей.
Взыскана с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте РК государственная пошлина в бюджет МО ГО «Воркута» в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №1 период службы в армии с 23.11.1989 по 23.11.1991 гг., стажевый коэффициент по специальному стажу в размере 0,56, судебные расходы в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком исключен из специального стажа период службы в армии, с чем истец не согласен.
В судебном заседании истец, участия не принимал, направил представителя Бабенко С.В., который иск поддержал.
Представитель ответчика не признал исковые требования по доводам отзыва.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, настаивая на перерасчете пенсии с учетом повышенного стажевого коэффициента.
Представитель ответчика выражает несогласие в части удовлетворения требований истца, считает, что учет армии в льготном исчислении повлечет уменьшение пенсии.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Пенсии в РФ назначаются в соответствии с Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Судом первой инстанции установлено, что истец с 20 октября 2015 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с 23.11.1989 года по 23.11.1991 года. Согласно таблице трудовой деятельности период военной службы по призыву истца с 23.11.1989 года по 23.11.1991 года включен ответчиком в общий трудовой стаж. При этом, как следует из трудовой книжки истца, периоды работы до военной службы по призыву, как и после нее в должности горнорабочего подземного на шахте «Комсомольская» является работой с вредными условиями труда, предусмотренной Списком №1.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Таким образом, на период прохождения истцом военной службы, могут быть применены нормы действующего на тот период законодательства.
Согласно подпункту «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Таким образом, на период прохождения службы в Советской Армии, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда при определённых условиях.
В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003г. №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа). Поскольку период работы до военной службы по призыву, как и после нее в должности горнорабочего подземного на шахте «Комсомольская» является работой с вредными условиями труда, предусмотренной Списком №1, суд первой инстанции обосновано пришол к выводу о том, что сам период службы в армии также подлежит зачету в специальный стаж истца, так как соответствует предусмотренным законом требованиям.
Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что включение службы в армии в стаж по Списку №1 повлечет уменьшение пенсии истца, судебная коллегия находит необоснованным. Так включение указанного стажа не отменяет установленного пенсионным органом порядка исчисления пенсии истца и не влечет ее изменения.
Общий трудовой стаж истца с учетом льготного исчисления на 01.01.2002 года составляет 21 г. 06 мес. 02 дн., при этом период службы в армии подсчитан ответчиком в льготном исчислении как 1 год службы за 2 года по нормам закона 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ». При включении периода службы в армии в специальный стаж по Списку №1 по нормам Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, указанный период будет учитываться в общем трудовом стаже в календарном исчислении, как работа, предусмотренная Списком №1, следовательно, общий трудовой стаж истца составит с учетом льготного исчисления остальных периодов 19 л. 06 мес. 01 дн., что меньше требуемого стажа 20 лет для возможности конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением специального стажа.
Поскольку у истца отсутствует требуемая продолжительность общего трудового стажа для возможности конвертации пенсионных прав в РПК с применением специального стажа, то суд обосновано в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с 20 октября 2005 года по день рассмотрения дела в суде с учетом стажевого коэффициента 0,56 по специальному стажу без учета отношения неполного стажа к требуемому отказал.
Доводами жалобы данный вывод суда, не опровергнут.
Иных доводов апелляционные жалобы не содержат.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, находит их правильными и основанными на законе.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Копалина Э.В. и представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте РК – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
