Судья Кислая М.В. № 33-5681/2017 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя АНО ДО «Языковая школа «Лингва» Гилибранд Э.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2017 года, которым с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Языковая школа «Лингва» взысканы в пользу Туркиной Е.Н. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 31 марта 2017 года по 1 июня 2017 года в размере ... руб. компенсация морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.
С Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Языковая школа «Лингва» взыскана госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., пояснения представителя Туркиной Е.Н.- Андреева Р.А., судебная коллегия
установила:
Туркина Е.Н. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Языковая школа «Лингва» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 31 марта 2017 года по 1 июня 2017 года в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Требования мотивированы нарушением ответчиком срока выплаты причитающихся при прекращении трудового договора сумм.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика не согласен с решением суда, ссылаясь на искусственное увеличение суммы задолженности и начисление на нее процентов, также просит уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 31 марта 2017 по 01 июня 2017, расходов по оплате госпошлины - подлежащим изменению, в остальной части - оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом Туркина Е.Н. состояла с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Языковая школа «Лингва» в трудовых отношениях в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, замещая должность заместителя директора.
В соответствии с заключенным сторонами мировым соглашением, вступившим в законную силу определением Сыктывкарского суда Республики Коми от 30 марта 2017 года <Номер обезличен>, работодателем изменена дата увольнения с 30 января 2017 года на 30 марта 2017 года.
Согласно ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу положений ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Статьей 137 ТК РФ установлено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 настоящего Кодекса) или простое (ч. 3 ст. 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.Разрешая спор и руководствуясь указанными выше положениями, а также ст. ст. 236, 237 ТК РФ, ст. ст. 100, 103 ГПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что у работодателя не имелось законных оснований для удержания из заработной платы истца излишне выплаченных сумм, принимая во внимание, что доказательств соблюдения ответчиком требований п. 6 ст. 226 НК РФ и перечисления удержанных сумм НДФЛ из дохода работника за январь 2017 года и компенсации за неиспользованный отпуск не позднее дня, следующего за днем выплаты истцу дохода, следовательно, суд находит требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с учетом НДФЛ обоснованными.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и определенной судом первой инстанции суммой компенсации за неиспользованный отпуск, в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. К ним относятся такие удержания как обязательные удержания из заработной платы, удержания из заработной платы по инициативе работодателя, удержания из заработной платы по инициативе работника. Обязательные удержания из заработной платы работодатель как налоговый агент обязан осуществить независимо от своей воли в определенных случаях по требованиям треть их лиц. К указанным удержаниям относится налог на доходы физических лиц. Сроки и условия удержания налога на доходы физических лиц установлены главой 23 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст. 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Исходя из ч. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
На основании изложенного, суд первой инстанции необоснованно возложил обязанность по уплате НДФЛ из дохода за указанный выше период на истца, следовательно, судебная коллегия считает необходимым изменить решение в части взыскания суммы компенсации за неиспользованный отпуск, с учетом суммы ранее удержанного налога в размере ... руб., взыскав ... руб. В связи с уменьшением суммы компенсации за неиспользованный отпуск решение в части взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 236 ТК РФ, также необходимо изменить, взыскав за период с 31 марта 2017 по 01 июня 2017 проценты в размере ... руб.
Кроме этого, с учетом уменьшения суммы компенсации за неиспользованный отпуск и процентов размер госпошлины составил ... руб.
Довод апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельным.
При решении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу.
Судебная коллегия считает присужденную сумму в размере ... руб. соразмерной компенсационной выплатой морального вреда, которая соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для уменьшения размера компенсации не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2017 года изменить и изложить в следующей редакции:
«Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Языковая школа «Лингва» в пользу Туркиной Е.Н. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 31 марта 2017 года по 1 июня 2017 года в размере ... руб. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... коп.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Языковая школа «Лингва» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб. коп.».
Председательствующий-
Судьи-
