Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-1771/2016 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Поповой О.К.,
рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2016 года
дело по апелляционной жалобе УМВД России по г.Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2016 года, по которому
с УМВД России по г. Сыктывкару в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение в размере ... руб., в иске о взыскании компенсации морального вреда отказано;
Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения ФИО2 - представителя УМВД России по г.Сыктывкару, ФИО1, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере ... рубля, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что оплата не произведена.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от части требований в размере ... рублей в связи с их добровольным удовлетворением, и производство по делу в этой части прекращено определением Сыктывкарского городского суда от ... года; на требованиях о взыскании вознаграждения в размере ... рублей и компенсации морального вера в размере ... рублей истец настаивал.
Ответчик иск не признал.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УМВД России по г.Сыктывкару не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены по доводам жалобы решения суда не усматривает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец, являющийся адвокатом, ... года участвовал в качестве защитника И. в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия, в связи с чем обратился с заявлением об оплате труда адвоката в размере ... рублей за один день участия (... года) в допросе в ночное время по уголовному делу, в рамках которого обвиняемому было предъявлено обвинение по трем составам (л.д.8).
Как следует из ответа УМВД России по г.Сыктывкару, следователем ... года вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату по уголовному делу № ... в отношении И., которое ... года возвращено ответчиком на доработку.
Вознаграждение до настоящего времени не выплачено.
Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета; размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 23 указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей; при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела; порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации; в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов; время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.
Пунктом 25 указанного Положения определено, что выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения адвокатом своих процессуальных обязанностей.
Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 5 сентября 2012 года утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка с 1 января 2013 г. по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 980 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1960 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, а также позицией Верховного Суда РФ, выраженной в решении Верховного Суда РФ от 10 февраля 2015 года и апелляционном определении апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2015 года по делу №АПЛ15-224 по заявлению об оспаривании подпункта 2 пункта 5 Порядка, утвержденного приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 5 сентября 2012 года, пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа истцу в выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению органов следствия в заявленном размере, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца ... рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что Порядком определена оплата труда адвоката в ночное время только для нерабочих праздничных и выходных дней, не соответствует текстовому изложению подпункта 2 пункта 5 Порядка, утвержденного приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 5 сентября 2012 года; буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений позволяет сделать вывод о том, что размер вознаграждения адвоката при участии в будний день в ночное время по назначению в уголовном деле, по которому обвинение предъявлено по трем или более инкриминируемым преступлениям, составляет ... рублей.
Довод жалобы о том, что указанный Порядок в этой части противоречит Положению о возмещении процессуальных издержек, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, пунктом 23 которого максимальный размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению в ночное время, установлен в ... рублей, не может быть принят во внимание с учетом вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ от 10 февраля 2015 года по делу №АКПИ14-1432, которым установлено, что Порядок принят в пределах предоставленных федеральным органам государственной власти полномочий, его абзац третий подпункта 2 пункта 5 не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и согласуется с предписаниями пункта 23 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, в связи с чем Верховным Судом РФ отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года № 174/122н.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Размер заявленного истцом к взысканию вознаграждения, который меньше предусмотренного пунктом 23 Положения и подпунктом 2 пункта 5 Порядка, а также факт участия ФИО1 в качестве защитника в уголовном деле по назначению ответчик не оспаривает.
В требовании о взыскании морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца и отсутствием закона, позволяющего осуществить защиту таких прав путем компенсации морального вреда, суд отказал правомерно; решение в этой части сторонами не обжалуется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России по г.Сыктывкару - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
