Судья Краснов В.Б. Дело № 33-4572/2017г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе ООО «ПТО Третий канал» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2017 года, которым
оставлен без удовлетворения иск ООО «ПТО Третий канал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании документов.
Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения представителя истца ООО «ПТО Третий канал» ФИО4, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «ПТО Третий канал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3. об обязании ответчиков передать принадлежащие истцу: базу данных «1С бухгалтерия», содержащую информацию за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> бумажные носители оборотно-сальдовых ведомостей, в том числе с расшифровкой по счетам, карточки счетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.; кассовые документы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в том числе: кассовые книги, приходные и расходные ордера, кассовые отчеты, лимиты остатка кассы, чеки и квитанции, оплаченные подотчетными лицами, авансовые отчеты; налоговую отчетность за период с <Дата обезличена> по август <Дата обезличена> в том числе: книгу доходов и расходов, декларации по УСН и НДФЛ; индивидуальные сведения, переданные в Пенсионный фонд за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.; бухгалтерские балансы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, за <Дата обезличена>.; договоры с поставщиками и покупателями (заказчиками) в том числе условиями которых является проведение зачётов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.; акты оказанных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> товарные накладные, направленные в адрес ООО «ПТО Третий канал» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в том числе на передачу товара в счёт проведения зачёта; договоры гражданско-правового характера с лицами, оказывающими услуги обществу, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В обоснование иска указано, что ответчики, оказывавшие истцу услуги по договорам, после прекращения действия договоров не передали принадлежащее ООО «ПТО Третий канал» имущество.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6
Представители ООО «ПТО Третий канал» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ФИО1 – ФИО5, ФИО2 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований.
ФИО1, ФИО3, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.
Суд принял указанное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения суда.
В суде апелляционной инстанции представитель истца отказался от требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2 об обязании передать бухгалтерские балансы за <Дата обезличена>., в остальной части подержал доводы жалобы.
Ответчик ФИО2 и его представитель с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Рассматривая отказ представителя истца от части заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление представителя истца ФИО4 об отказе от заявленных требований в части, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ представителя истца от исковых требований в части обязания ответчиков ФИО1 и ФИО2 предоставить бухгалтерские балансы за <Дата обезличена>
Поскольку судебной коллегией принят отказ представителя истца от исковых требований в вышеуказанной части, то в силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.03.2017г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПТО Третий канал» к ФИО1 и ФИО2 об обязании предоставить бухгалтерские балансы за <Дата обезличена> подлежит отмене, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца ООО «ПТО Третий канал» ФИО7 от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 об обязании предоставить бухгалтерские балансы за <Дата обезличена>.г. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2017 года в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Председательствующий
Судьи
