НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 13.05.2013 № 33-2647/2013Г

Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-2647/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2013 года, по которому оставлены без удовлетворения исковые требования Р. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре о признании незаконным отказа в перерасчете страховой части трудовой пенсии, обязании включить период службы в органах прокуратуры в страховой стаж, произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре М., представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми Чершкуте Я.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р. обратилась в суд с иском к УПФ в г. Сыктывкаре об обязании включить период службы в органах прокуратуры с 21 апреля 2004 года по 19 марта 2010 года в страховой стаж, дающий право на получение страховой части трудовой пенсии, произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии. В обосновании исковых требований указала, что право на получение пенсии за выслугу лет наступило 20 апреля 2004 года, период с 21 апреля 2004 года по 19 марта 2010 года не влиял в дальнейшем на наступление права на пенсию за выслугу лет и размер получаемой пенсии по выслуге лет.

В судебном заседании истец требования поддержала, представители ответчика, третьего лица с иском не согласились.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы истец не явилась.

В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие истца.

Представители ответчика, третьего лица с доводами жалобы не согласились, решение суда просили оставить без изменения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. проходила службу в органах прокуратуры РК с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Уволена приказом прокурора РК от 19 марта 2010 года <Номер обезличен>лс в отставку в связи с выходом на пенсию за выслугу лет по пп. «а» п. 3 ст. 43 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Согласно справке прокуратуры Республики Коми, период с 21 апреля 2004 года по 19 марта 2010 года учтен при назначении Р. пенсии за выслугу лет. С 31 марта 2010 года Р. назначена страховая часть трудовой пенсии по старости. 23 ноября 2012 года Р. обратилась в УПФ РФ в г. Сыктывкаре с заявлением о зачете в страховой стаж периода прохождения службы с 21 апреля 2004 года по 19 марта 2010 года и перерасчете размера пенсии. Письмом УПФ РФ в г. Сыктывкаре от 07 декабря 2012 Р. отказано в удовлетворении заявления.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что законодательством не предусмотрена возможность выбора путем исключения периода из стажа для назначения пенсии за выслугу лет и включения того же периода в страховой стаж, так как спорный период предшествовал увольнению истца из органов прокуратуры и был включен в выслугу лет, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия вывод суда находит правильным, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Пункт 2 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает, что пенсионное обеспечение прокуроров и следователей, сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей. Прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, предусмотренное настоящим пунктом, выслугу не менее 20 лет и не получающим какую-либо пенсию, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена.

Пенсионное обеспечение прокурорских работников осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с п. 1.1. постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 942 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и их семьям» в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» засчитываются периоды службы (работы, учебы) со дня назначения на должность на день увольнения из системы органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации.

25 июля 2008 года вступил в силу Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 156-ФЗ, которым внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения.

Лица, которым назначена пенсия в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1992 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 1 января 2007 года приобрели право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 2 п. 1 ст.12 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет, в страховой стаж не включаются период службы, работы или иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет.

При этом Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 156-ФЗ о внесении изменений в законодательные акты о пенсионном обеспечении не предоставляет возможности двойного включения как в страховой стаж для назначения страховой части трудовой пенсии, так и в стаж для назначения и выплаты пенсии за выслугу лет одного и того же периода, так же как и возможность выбора путем исключения периода из стажа для назначения пенсии за выслугу лет.

Довод истца о том, что она вправе самостоятельно выбрать какой период работы подлежит включению в стаж, дающий право на получение пенсии по выслуге лет и какой в стаж, дающий право на получение страховой части пенсии, судебная коллегия считает несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не может служить основанием для отмены правильного решения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм материального права. Процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела также не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи