НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 12.05.2014 № 33-2118/2014

  Судья Кашин Н.А. Дело № 33-2118/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

 в составе председательствующего Ус Е.А.,

 судей Машкиной И.М., Тебеньковой Л.Г.,

 при секретаре Поповой О.К.,

 рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе ООО « Буровая компания СТАНДАРТ» на решение Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому исковые требования С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания СТАНДАРТ» о взыскании заработной платы, выходного пособия и денежной компенсации за задержку выплат, о не перечислении страховых взносов в УПФР, в ФСС РФ, взыскания морального вреда удовлетворены частично. Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания СТАНДАРТ» обязано произвести за период работы С. с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, перечислить исчисленные и удержанные суммы налога на доходы физических лиц в бюджет по месту учета в налоговом органе. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания СТАНДАРТ»  в пользу С. компенсация морального вреда в размере ... руб. В удовлетворении остальных требований С. к ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» о взы­скании заработной платы, компенсации за задержку выплат и морального вред отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком до начала судебного заседания требований истца и необоснованностью. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания СТАНДАРТ»  в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственная пошлина в размере ... руб.

 Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А :

 С. обратилась в суд с иском к ООО «Буровая компания СТАНДАРТ»  о взыскании невыплаченной заработной платы за октябрь, ноябрь 2013 года, выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплат, обязании перечислить страховые взносы в УПФР, в ФСС РФ, ФОМС, взыскании процентов, морального вреда.

 В судебном заседании истица пояснила, что задолженность по заработной плате и проценты по ст. 236 ТК РФ ей выплачены, на удовлетворении остальных требований настаивала, указав, что не знает перечислены ли ответчиком с её заработной платы страховые взносы.

 Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве указал, что исковые требования не признает.

 Суд принял указанное выше решение.

 В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части возложения обязанности по перечислению страховых взносов отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

 В соответствии с ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

 При рассмотрении дела суд установил, что истец с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ» в должности инженера-эколога Усинского филиала. За период работы истцу выплачена заработная плата, заработная плата за <Дата обезличена> года в размере ... рублей, <Дата обезличена> в размере ... рублей, премия к профессиональному празднику выплачена истцу <Дата обезличена> года.

 Принимая решение и обязывая ответчика перечислить страховые взносы в Пенсионный Фонд России, в Фонд социального страхования, в Фонд обязательного медицинского страхования за указанный период работы, суд исходил из неуплаты страхователем в установленный срок страховых взносов.

 Однако данный вывод судом сделал без учета следующих обстоятельств дела.

 Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

 Обязанность плательщиков страховых взносов по правильному исчислению и своевременной уплате (перечислению) страховых взносов также установлена п. 1 ч. 2 ст. 28 указанного Закона.

 В силу ч. 2 ст. 4.1 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации (п. 2 ч. 2 ст. 4.1 указанного Закона); вести учет и отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации и расходам на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (п. 4 ч. 2 ст. 4.1 указанного Закона).

 В обязанности плательщиков страховых взносов - работодателей входит ведение в отношении каждого физлица учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, а также исчисленных с них страховых взносов (ч. 6 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ). Для ведения такого учета в совместном Письме ПФР от 26.01.2010 N АД-30-24/691, ФСС РФ от 14.01.2010 N 02-03-08/08-56П рекомендована форма карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат (иных вознаграждений) и страховых взносов.

 Плательщики, производящие выплаты физлицам, подают расчеты по страховым взносам в территориальные органы ПФР и ФСС (по месту своего учета).

 Как следует из материалов дела, за период работы С. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были начислены страховые взносы в размере : ОПС – ... рубля; ОПС накопительная часть – ... рубля, ОМС- ... рубля, ФСС- ... рублей, страховые взносы были перечислены ООО « Буровая компания СТАНДАРТ» общей суммой по всем работникам по месту учета ответчика, о чем свидетельствуют платежные поручения, карточка индивидуального учета.

 В связи с чем, у суда не имелось оснований для возложения на ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» обязанности произвести за период работы С. с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Учитывая вышеизложенное решение Усинского городского суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

 Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Решение Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> отменить в части возложения обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания СТАНДАРТ» произвести за период работы С. с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, перечислить исчисленные и удержанные суммы налога на доходы физических лиц в бюджет по месту учета в налоговом органе.

 Вынести в указанной части новое решение которым, отказать С. в удовлетворении исковых требований к ООО Буровая компания СТАНДАРТ» произвести за период работы с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, перечислить исчисленные и удержанные суммы налога на доходы физических лиц в бюджет по месту учета в налоговом органе.

 В остальной части оставить решение без изменения.

 Председательствующий -

 Судьи -