г. Сыктывкар Дело №33-1351/2020 г.
(№2-1213/2019 г.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Дидыч А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года, которым
исковые требования прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми в интересах Носковой А.Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» удовлетворены;
недействительным признан договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Носковой А.Н.;
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязано перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений Носковой А.Н. в размере 235 211 руб. 24 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Носковой А.Н. на формирование накопительной пенсии за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>;
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязано перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации сумму утраченного инвестиционного дохода Носковой А.Н. в размере 48 113 руб. 18 коп. на её индивидуальный лицевой счет;
в удовлетворении требований прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми к Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) о возложении обязанности по внесению изменений в единый реестр застрахованных лиц, переводу суммы утраченного инвестиционного дохода Носковой Анжелы Николаевны в размере 48 113 руб. 18 коп. на её индивидуальный лицевой счет – отказано;
с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 6033 рубля 24 копейки.
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения прокурора Шевелевой М.Г., представителя УПФР в г. Сыктывкаре и Пенсионного Фонда в РФ Филипповой В.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, действуя в интересах Носковой А.Н., обратился в суд с исковым заявлением к АО НПФ «Будущее», Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенного между АО НПФ «Будущее» и Носковой А.Н.; возложении на АО НПФ «Будущее» обязанности перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Носковой А.Н. в размере 235 211,24 руб., средства, направленные на формирование собственных средств АО НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Носковой А.Н. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>; возложении на Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности перевести средства от инвестирования пенсионных накоплений Носковой А.Н. в размере 48 113,18 руб. на ее индивидуальный лицевой счет; возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного) внести изменения в индивидуальный лицевой счет Носковой А.Н. и единый реестр застрахованных лиц.
В ходе рассмотрения дела прокурор в порядке уточнения исковых требований просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенный между АО НПФ «Будущее» и Носковой А.Н.; обязать АО НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Носковой А.Н. в размере 235 211,24 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Носковой А.Н. на формирование накопительной пенсии за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>; обязать ответчика перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд РФ сумму утраченного инвестиционного дохода Носковой А.Н. в размере 48113,18 руб. на ее индивидуальный лицевой счет; обязать Государственное учреждение - Пенсионный фонд РФ внести изменения в единый реестр застрахованных лиц.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен в качестве третьего лица нотариус г. Краснодара Морозов Д.Ю.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Коданева И.И. исковые требования и доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика АО НПФ «Будущее», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях выразил несогласие с заявленными требованиями.
Представитель соответчиков Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного) Филиппова В.И. исковые требования в части, заявленной к данным ответчикам, не признала по доводам, изложенным в письменных отзывах.
Истец Носкова А.Н., третье лицо нотариус г. Краснодара Морозов Д.Ю. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведённое решение, оспоренное представителем АО «НПФ «Будущее».
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в связи с неправильным установлением обстоятельств по делу и неправильным применением норм права в части взыскания утраченного инвестиционного дохода, отказав в удовлетворении указанных исковых требований.
Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара, УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) Республики Коми, Пенсионный Фондом Российской Федерации поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривает.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ГУ - Отделением Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области принято и обработано заявление застрахованного лица Носковой А.Н. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее», осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Подпись Носковой А.Н. на заявлении <Дата обезличена> удостоверена нотариусом г. Краснодара Морозовым Д.Ю. <Дата обезличена> между АО НПФ «Будущее» и Носковой А.Н. заключен договор № <Номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании, который был передан фондом на обработку и загрузку в Отделение ПФР по Республике Татарстан.
На основании указанных заявления Носковой А.Н. и договора об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> средства пенсионных накоплений с индивидуального лицевого счета Носковой А.Н. переданы из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее» <Дата обезличена> в сумме 235 211,24 руб. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее» составила сумму в размере 48 113,18 руб.
В судебном заседании истец, оспаривая факт заключения с АО «НФП «Будущее» спорного договора об обязательном пенсионном страховании, подачи заявления о переходе в НПФ, указывала, что заявлений она не писала, договоры не заключала, подписи в договоре и заявлении ей не принадлежат.
В письменном отзыве на исковое заявление от <Дата обезличена> нотариус Краснодарского нотариального округа Морозов Д.Ю. сообщил, что им никогда не совершались нотариальные действия в отношении Носковой А.Н., в том числе не удостоверялась подлинность ее подписи на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее».
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми ФИО18 от <Дата обезличена> по факту перевода пенсионных накоплений Носковой А.Н. из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее» на основании фиктивных документов, содержащих поддельные подписи Носковой А.Н., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имела, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала, следовательно, договор в установленной законом форме не заключался и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность.
Установив указанные обстоятельства, суд признал недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, применив последствия недействительности сделки.
Руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» суд нашел обоснованными требования прокурора о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений истца за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Принимая во внимание факт того, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Будущее» в отношении истца по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», истец потеряла инвестиционный доход, что следует из документов пенсионного органа, требование прокурора обязать АО «НПФ «Будущее» компенсировать инвестиционный доход суд также удовлетворил, обязав перевести в ПФР сумму утраченного инвестиционного дохода Носковой А.Н. в размере 48 113,18 руб. на её индивидуальный лицевой счет;
Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
Как следует из пункта 3 статьи 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно пункт 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
Нельзя признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, правовые основания для взыскания с АО «НПФ «Будущее» инвестиционного дохода в размере 48 113,18 руб. отсутствовали.
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Поскольку положениями Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», выводы суда в части возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанности перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный истцом инвестиционный доход в размере 48 113,18 руб. являются правильными.
Так, в 2017 году имел место досрочный переход Носковой А.Н. из ПРФ России в АО «НПФ «Будущее», однако при этом решением суда было установлено, что волеизъявление истца на досрочный переход отсутствовало, в связи с чем признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.
Между тем, размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче новому страховщику при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе определяется в соответствии с частями 3 и 4 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ.
При этом, если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая фондом в соответствии с частями 3 и 4 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с частью 1 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию (часть 5 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
Таким образом, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений новому страховщику без учета результата их инвестирования, за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с текущим страховщиком до даты такого перевода новому страховщику. Этот результат инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущий страховщик направляет в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию.
Учитывая, что истец не выражала своего согласия на досрочный переход в 2017 году из ПФР России в АО «НПФ «Будущее», поступивший в резерв по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере 48 113,18 руб. следует признать убытками, подлежащими взысканию с АО «НПФ «Будущее», допустившего такой неправомерный досрочный переход, поскольку договор обязательном пенсионном страховании признан недействительным.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции являются правильными, постановленными в строгом соответствии с законом, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи -
