г. Сыктывкар Дело № 2-292/2020 (33-744/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании <Дата обезличена> дело по апелляционной жалобе Пашиной Татьяны Васильевны, действующей в интересах Кичкиной Светланы Анатольевны, на решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым с учетом дополнительного решения Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> взыскано с ООО «ТрансАвто» в пользу Кичкиной Светланы Анатольевны задолженность по заработной плате за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 42 677,41 руб., компенсация за неиспользованные отпуска в размере 24 841,51 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 12 753,65 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
На ООО «ТрансАвто» возложена обязанность произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период работы Кичкиной Светланы Анатольевны с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ТрансАвто» об обязании произвести отчисления страховых взносов на формирование страховой и накопительной части пенсии в Пенсионный фонд РФ за период работы Кичкиной С.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты заработной платы в заявленных размерах.
Взыскана с ООО «ТрансАвто» государственная пошлина в бюджет в МО МР «Печора» в размере 2 908,17 руб.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
УстановилА:
Кичкина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТрансАвто» о взыскании сумм невыплаченной заработной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 170 709,68 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 155 946,19 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 47 696,13 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возложении обязанности передать в пенсионный орган по городу Печоре сведения о работе истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО «ТрансАвто» и произвести отчисления страховых взносов на формирование страховой и накопительной части пенсии.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГИТ по Республике Коми (Печорский отдел), ГУ УПФР в городе Печоре РК.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что с <Дата обезличена> истец состояла в трудовых отношениях с ООО «ТрансАвто».
По условиям трудового договора истец принята на работу на должность ... на неопределенный срок, на ... ставки от оклада ... руб., местом работы являлось <Адрес обезличен>, срок выплаты заработной платы 15 и 30 числа каждого месяца, также установлена пятидневная рабочая неделя с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 52 календарных дня.
<Дата обезличена> истец уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления. Количество дней неиспользованного отпуска при увольнении Кичкиной С.А. составило 23 календарных дня, что не оспорено сторонами.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец после увольнения продолжала работать в должности ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, была допущена к работе без оформления трудовых отношений на тех же условиях, установленных трудовым договором от <Дата обезличена>.
Факт трудовых отношений в указанный период ответчиком не оспаривался.
Доказательств получения истцом заработной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 16, 67, 236, 237 Трудового кодекса РФ, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об имеющейся задолженности ответчика перед истцом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по заработной плате и по оплате компенсации за неиспользованные отпуска.
При этом при определении размера задолженности по заработной плате суд первой инстанции исходил из оклада и ставки, определенных трудовым договором от <Дата обезличена>.
С учетом районного коэффициента 30% и северной надбавки 80% заработная плата, по мнению суда, у истца должна была составлять в размере 5 000 х 30% х 80% = 10 500 руб. в месяц, а всего за спорный период 42 677,41 руб.
Суд также пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в количестве 69,32 дней, что составляет сумму в размере 24 841,51 руб., указав, что доказательств выплаты денежной компенсации при расторжении трудового договора <Дата обезличена> не представлено.
Из размера задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска суд определил размер процентов, предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также принял решение о взыскании компенсацию морального вреда на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ, определив ее в размере 5 000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, государственной пошлины, в связи с чем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по заработной плате, суд первой инстанции не учел, что согласно сведениям о начисленной заработной плате истца, содержащихся в справке 2-НДФЛ за 2018 год (том 1, л.д.232), размер ежемесячной оплаты труда истца с марта по апрель 2018 года составлял ... руб., с мая по ноябрь 2018 года - ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск (код дохода 2013), начислена в ноябре 2018 года в размере ... руб.
Начисление указанных сумм истцу подтверждается также сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кичкиной С.А. с марта по ноябрь 2018 года.
Таким образом, выводы суда о взыскании задолженности по заработной плате на основании трудового договора от <Дата обезличена>, исходя из ставки 0,5 от оклада 10 000 руб. по должности руководителя кафе, являются необоснованными.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, задолженность перед истцом по заработной плате подлежит исчислению из расчета заработной платы ... руб. в месяц, начисляемой истцу по трудовому договору от <Дата обезличена>.
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по заработной плате составит в размере 72 662,37 руб. (...
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно п. 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922, расчет среднего дневного заработка работника для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).
Компенсация за неиспользованный отпуск за период с <Дата обезличена> за 69 дней должна составлять 42 061,02 руб. из расчета ...
При этом из указанной суммы подлежит вычету сумма в размере 13 061,62 руб., указанная в справке о доходах истца за ноябрь 2018 года по коду 2013, что является денежной компенсацией неиспользованного отпуска.
Итого, размер денежной компенсации, подлежащий выплате истцу, составит в размере 28 999,40 руб. ...
При определении размера подлежащих взысканию процентов, предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ, судебная коллегия полагает необходимым исчислять его исходя из периодов задержки выплаты заработной платы, подлежащей выплате по трудовому договору не позднее 30 числа каждого месяца.
Компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы и иных сумм на день вынесения решения суда первой инстанции, по состоянию на <Дата обезличена>, составит за март 2019 года в размере 4 015,10 руб., за апрель 2019 – 3 738,26 руб., за май 2019 – 3 452,19 руб., за июнь 2019 – 3 179,51 руб., за задержку компенсации за неиспользованные отпуска от суммы 28 999,40 руб. – в размере 5 161,50 руб. Всего 19 546,56 руб.
Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ подлежит изменению.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора», составит 3 624,06 руб.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Печорского городского суда Республики Коми от 15.09.2020 изменить в части размера взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, государственной пошлины.
Взыскать с ООО «ТрансАвто» в пользу Кичкиной Светланы Анатольевны задолженность по заработной плате за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 72 662,37 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 28 999,40 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на <Дата обезличена> в размере 19 546,56 руб.
Взыскать с ООО «ТрансАвто» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 3 624,06 руб.
В остальной части решение Печорского городского суда Республики Коми от 15.09.2020 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
