Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-5304АП/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Глобу Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Селезнева А.А., его представителя Аралиной В.З., на решение Сыктывкарского городского суда от 28 июня 2013 года, по которому
Селезнева А.А. в иске к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки в размере ...% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору страхования в размере ... рублей, возмещении морального вреда, в иске к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании неустойки в размере ... % за каждый день просрочки ... рублей, компенсации морального вреда - отказано.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Аралиной В.З., действующей по доверенности в интересах Селезнева А.А., представителя Астанина А.Н., действующего по доверенности в интересах ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», представителя Тарабукина Д.Е., действующего по доверенности в интересах ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Селезнев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскания неустойки в размере ...% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору страхования, возмещения морального вреда в размере ... рублей за нарушение его прав как потребителя услуг по договору страхования.
В обоснование требований указал, что 05 марта 2010 года между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» заключен договор <Номер обезличен> коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, предметом которого, согласно п. 1.1, является страхование здоровья работников страхователя, указанных в списке застрахованных лиц, являющегося неотъемлемой частью данного договора.
<Дата обезличена> он был добровольно освидетельствован в ЦВЛЭК ГА в связи с ..., был признан ... В <Дата обезличена> он обратился в страховой отдел ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю в соответствии с условиями вышеуказанного договора, которое в нарушение требований ст. 961 ГК РФ и Положения о страховании командиров воздушных судов от 14.10.2008 г своевременно не известил страховщика о наступлении страхового случая. В <Дата обезличена> он самостоятельно обратился к страховщику о выплате страховой суммы, в <Дата обезличена> представил дополнительные документы по требованию страховщика, однако в <Дата обезличена> страховщик в выплате страхового возмещении я отказал. Страховая суммы была выплачена лишь в порядке исполнения судебного решения от <Дата обезличена>., вступившего в законную силу <Дата обезличена>., <Дата обезличена> путем перечисления денежных средств на его лицевой счет в сберегательном банке. Полагает, что возникшие правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми на ответчиков должна быть возложена обязанность по выплате неустойки в размере ... % за каждый день просрочки исполнения своих обязательств и в морального вреда с каждого по ... руб.
В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен. Его представитель Аралина В.З. требования и основания иска поддержала.
Представители ответчиков исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных отзывах.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Селезнев А.А. и его представитель Аралина В.З. просят решение отменить, полагая, что суд в нарушении ст. 148 ГПК не определил предмет доказывания, вследствие чего были сделаны неправильные выводы. В нарушение положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд необоснованно не применил к возникшим правоотношениям положения Закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку отношения сторон по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в интересах застрахованных лиц является услугой на возмездной основе. Поскольку со стороны работодателя, также как и со стороны страховщика были нарушены условия по принятию мер по своевременной выплате страхового возмещения, на ответчиков должна быть возложена обязанность по выплате истцу неустойки и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Аралиной В.З., действующей по доверенности в интересах Селезнева А.А., представителя Астанина А.Н., действующего по доверенности в интересах ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», представителя Тарабукина Д.Е., действующего по доверенности в интересах ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец работал в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности ... со <Дата обезличена>.
05 марта 2010 года между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» заключен договор <Номер обезличен> коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, предметом которого, согласно п. 1.1, является страхование здоровья работников страхователя, указанных в списке застрахованных лиц, являющегося неотъемлемой частью данного договора.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что застрахованными лицами по договору являются ..., состоящие в трудовых отношениях со страхователем на момент заключения договора и указанные в списке застрахованных лиц.
В списке застрахованных, являющемся Приложением 1 к договору <Номер обезличен> от 05 марта 2010 года, указан А.А. Селезнёв.
<Дата обезличена> Селезнев А.А. был добровольно освидетельствован в ЦВЛЭК ГА в связи с ..., по результатам которого был признан ....
Доводы истца о его обращении с письменным заявлением о выплате страхового возмещения к работодателю, а затем непосредственно к страховщику, последними в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.
Решением Сыктывкарского городского суда от 17.04.12 года с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Селезнёва А.А. взыскано страховое возмещение в размере ... (...) рублей; отказано в иске к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о возложении обязанности уведомить ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о наступлении страхового случая, взыскании компенсации морального вреда, к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение в части выплаты страхового возмещения исполнено путем перечисления <Дата обезличена> Селезневу А.А. денежных средств на его счет в ОСБ.
Рассматривая заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям в рамках гражданско-правового договора, в соответствии с которым жизнь и здоровье членов экипажа подлежали страхованию в силу требований закона, при этом никакой услуги в рамках указанного договора по страхованию не оказывалось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права.
Пунктом 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ определено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 3 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 г «Об организации страхового дела в РФ», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие: субъекты страхования; объекты, подлежащие страхованию; перечень страховых случаев; минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения; размер, структуру или порядок определения страхового тарифа; срок и порядок страховой премии ( страховых взносов); срок действия договора страхования; порядок определения размера страховой выплаты; контроль за осуществлением страхования; последствия или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования; иные положения.
Так, в соответствии со ст.132 Воздушного кодекса РФ страхование жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна при исполнении ими служебных обязанностей является обязательным. Страховая сумма на каждого члена экипажа воздушного судна устанавливается в размере не менее чем тысяча минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на момент заключения договора страхования. По условиям договора страхования от 5 марта 2010 установлен более высокий размер страхового возмещения, который был взыскан по решению суда.
Таким образом, страховые случаи по договору обязательного страхования, предусмотренного ст. 132 Воздушного кодекса РФ, являющиеся основанием для выплаты страхового возмещения, наступают при исполнении служебных обязанностей.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 21 декабря 2004 г.) следует, что этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).
Из анализа приведенного законодательства следует, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется на отношения по договору обязательного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, который заключен в соответствии с требованиями ст. 132 ВК РФ в пользу работников страхователя, исходя из специфики выполнения ими трудовых функций. Поэтому правовые последствия нарушений договора страхования должны определяться нормами Гражданского кодекса РФ, специальным законодательством о страховании, а также Правилами страхования от несчастных случаев и болезней Страховщика, на которые имеется ссылка в тексте договора.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сыктывкарского городского суда от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селезнева А.А. и его представителя Аралиной В.З.- без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
