Судья Махнева Л.В. Дело № 33-2688/2015 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Сироткиной Е.М., Костенко Е.Л.,
при секретаре Буткиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе Данилюка А.З. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2015 года, которым
Данилюку А.З. отказано в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить накопительную часть трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Данилюк А.З. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о возложении обязанности назначить накопительную часть трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена>, произвести перерасчет единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.
Ответчиком иск не признан.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Установлено, что с <Дата обезличена> Данилюк А.З. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
На основании заявления истца от <Дата обезличена> произведена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере ... руб., а затем доплата в размере ... руб.
Отказывая Данилюку А.З. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что единовременная выплата средств пенсионных накоплений произведена истцу правомерно, поскольку предполагаемый размер накопительной части трудовой пенсии истца в случае ее назначения составлял бы менее 5% от общего размера пенсии. Истец распорядился своими пенсионными накоплениями.
Заявления о назначении накопительной части трудовой пенсии не представлено.
Истец полагает, что имеет право на назначение накопительной части трудовой пенсии по старости, поскольку единовременная выплата средств пенсионных накоплений произведена ответчиком не за весь период с момента назначения пенсии, сумма единовременной выплаты не соответствует размеру его пенсионных накоплений.
Судебная коллегия находит позицию стороны истца по существу спора не отвечающей нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» пенсионными накоплениями считаются средства, зафиксированные на индивидуальном лицевом счете участника системы обязательного пенсионного страхования в Пенсионном фонде РФ или в негосударственном пенсионном фонде. Пенсионные накопления включают в себя, в том числе суммы страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, перечисленные работодателем в рамках обязательного пенсионного страхования.
В соответствии со ст. 2 названного Закона за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, устанавливаются следующие виды выплат: единовременная выплата средств пенсионных накоплений, срочная пенсионная выплата, накопительная пенсия; выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
Размер выплат определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета либо на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица на день, с которого назначается соответствующий вид выплат (ч.3 ст.3 ФЗ №360).
В соответствии с п..2 ч.1 ст. 4 вышеуказанного закона единовременная выплата осуществляется застрахованным лицам размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5% и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).
Согласно расчету ответчика, произведенному по ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (ранее ст.14 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») и не опровергнутому истцом, размер накопительной части трудовой пенсии Данилюка А.З. (в случае ее назначения) составил бы ... руб., что составляет 1,6% от размера пенсии с учетом ее накопительной части.
Таким образом, поскольку размер накопительной части пенсии истца меньше 5 %, действия ответчика по единовременной выплате средств пенсионных накоплений являются правомерными. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Решение суда законно и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилюка А.З. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
