г. Сыктывкар Дело № 2-1015/2019 (33-1244/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05.03.2020 дело по апелляционной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019, которым удовлетворены исковые требования прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми в интересах Кузнецовой Е.А..
Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № ..., заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Кузнецовой Е.А..
Обязано АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А. в размере ... руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А. на формирование накопительной пенсии за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № ....
Обязан АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации сумму утраченного инвестиционного дохода Кузнецовой Е.А. в размере ... руб. на ее индивидуальный лицевой счет.
Отказано в требованиях прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми к Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о возложении обязанности по внесению изменений в единый реестр застрахованных лиц; переводу суммы утраченного инвестиционного дохода Кузнецовой Е.А. в размере ... руб. на ее индивидуальный лицевой счет.
Взыскано с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... руб. в возмещение судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения прокурора Юдина А.В., представителей АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Нольской А.В., Цуканова Н.Н., представителя Пенсионного фонда в РФ и ГУ – Управление ПФР в г. Сыктывкаре Пыстиной Т.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кузнецовой Е.А. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № ..., заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Кузнецовой Е.А, возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А. в размере ... руб., а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А. на формирование накопительной пенсии за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № ...; обязании ГУ - Пенсионный фонд РФ перевести средства от инвестирования пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А. в размере ... руб. на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Кузнецовой Е.А. и внести изменения в единый реестр застрахованных лиц.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное).
Судом постановлено приведенное решение, оспоренное представителем АО «НПФ «Будущее», который просит в апелляционной жалобе решение суда отменить в связи с неправильным установлением обстоятельств по делу и неправильным применением норм материального права в части взыскания утраченного инвестиционного дохода, отказав в удовлетворении иска в указанной части.
Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, Пенсионный Фондом Российской Федерации поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения.
В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кузнецовой Е.А. средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в размере ... руб. на основании заявления Кузнецовой Е.А. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 27.07.2017, поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № ..., заключенным между Кузнецовой Е.А. и АО «НПФ «Будущее» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по Республике Татарстан. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» за период действия договора составила ... руб. С 04.03.2018 страховщиком Кузнецовой Е.А. по обязательному пенсионному страхованию являлось АО «НПФ «Будущее».
В обоснование исковых требований прокурором указано на то, что Кузнецова Е.А. заявление о досрочном переводе пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в НПФ в адрес пенсионного фонда не направляла, договор с ответчиком не заключала.
Согласно отзыву на исковое заявление УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми Кузнецова Е.А. с заявлением о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее» не обращалась.
Из ответа ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области следует, что обращение от Кузнецовой Е.А. в адрес Отделения не поступало.
Из письменных объяснений Кузнецовой Е.А., данных ей в ходе прокурорской проверки, следует, что она в январе 2019 года при проверке сайта «Государственные услуги» обнаружила, что ее страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО НПФ «Будущее», а также что ее пенсионные накопления переведены из Пенсионного фонда в АО «НПФ «Будущее». При этом согласия на перевод своих пенсионных накоплений и смене страховщика по обязательному пенсионному страхованию она не давала. Заявление о досрочном переводе и договор с АО НПФ «Будущее» не подписывала. К нотариусам за удостоверением подписи на заявлении не обращалась.
Из ответа нотариуса города Воронежа Воронежской области Венедиктовой Л.Н. следует, что ею нотариальные действия в отношении Кузнецовой Е.А. не совершались.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имела, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала, следовательно, договор в установленной законом форме не заключался, что влечет его недействительность.
Установив указанные обстоятельства, суд признал недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 034-420-954 20, применив последствия недействительности сделки.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
Руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд нашел обоснованными требования прокурора об обязании АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № ....
Принимая во внимание факт того, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Будущее» в отношении истца по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» истец потеряла инвестиционный доход, суд признал обоснованным требование прокурора об обязании АО «НПФ «Будущее» компенсировать инвестиционный доход, взыскав с АО НПФ «Будущее» в пользу Кузнецовой Е.А. потерянный инвестиционный доход в размере ... руб. путем перевода на лицевой счет Кузнецовой Е.А. в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Нельзя признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, правовые основания для взыскания с АО «НПФ «Будущее» инвестиционного дохода в размере ... руб. отсутствуют.
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии сост. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Поскольку положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», выводы суда в части перевода АО «НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянного инвестиционного дохода в размере ... руб. являются правильными.
Так, в 2017 году имел место досрочный переход Кузнецовой Е.А. из ПРФ России в АО «НПФ «Будущее», однако при этом решением суда было установлено, что волеизъявление истца на этот досрочный переход отсутствовало, в связи с чем признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № ....
Между тем, размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче новому страховщику при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе определяется в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 36.6.1 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
При этом если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая фондом в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 36.6.1 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с ч. 1 ст. 36.6.1 данного Закона, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию (ч. 5 ст. 36.6.1 ФЗ № 75).
Таким образом, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений новому страховщику без учета результата их инвестирования, за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с текущим страховщиком до даты такого перевода новому страховщику. Этот результат инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущий страховщик направляет в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию.
Учитывая, что истец не выражала своего согласия на досрочный переход в 2017 году из ПФР России в АО «НПФ «Будущее», поступивший в резерв по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере ... руб. следует признать ее убытком, подлежащим взысканию с АО «НПФ «Будущее», допустившего такой неправомерный досрочный переход, поскольку договор обязательном пенсионном страховании признан недействительным.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции являются правильными, постановленными в строгом соответствии с законом, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, и не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
