Судья Прохорова М.С. | № 33а-2638/2023 УИД 10RS0005-01-2023-000170-59 2а-318/2023 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
судей Кузнецовой И.А., Щепалова С.В.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2023 г. по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к Фирсову В. В. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный иск с учетом его уточнения заявлен по тем основаниям, что в соответствии с представленными Фирсовым В.В декларациями по налогу на доходы физических лиц ему был начислен и доначислен по результатам камеральных проверок налог на доходы физических лиц за 2016-2020 г.г. В связи с несвоевременной уплатой указанного налога налоговый орган просил взыскать с Фирсова В.В.: за неуплату налога на доходы физических лиц в установленный срок пени в размере 176 руб. 55 коп. за период с 17.07.2018 по 02.09.2018 (НДФЛ за 2017 г.); пени в размере 176 руб. 65 коп. за период с 18.07.2017 по 21.03.2018 (НДФЛ за 2017 г.); пени в размере 53 руб. 47 коп. за период с 17.10.2017 по 21.03.2018 (НДФЛ за 2017 г.); пени в размере 101 руб. 97 коп. за период с 29.12.2020 по 14.07.2021 (НДФЛ за 2019 г.); пени в размере 21 руб. 42 коп. за период с 16.01.2018 по 21.03.2018 (НДФЛ за 2017 г.); пени в размере 6045 руб. 35 коп. за период с 25.04.2017 по 14.10.2019 (НДФЛ за 2016 г.); пени в размере 297 руб. 44 коп. за период с 17.07.2018 по 26.11.2018 (НДФЛ за 2017 г.); пени в размере 1596 руб. 67 коп. за период с 17.07.2018 по 25.08.2019 (НДФЛ за 2017 г.); пени в размере 3151 руб. 29 коп. за период с 17.07.2018 по 28.09.2020 (НДФЛ за 2018 г.); пени в размере 671 руб. 42 коп. за период с 23.01.2020 по 08.09.2020 (НДФЛ за 2018 г.); пени в размере 5337 руб. 54 коп. за период с 17.07.2018 по 09.08.2021 (НДФЛ за 2017 г.); пени в размере 1113 руб. 68 коп. за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 (НДФЛ за 2020 г.); пени в размере 1084 руб. 37 коп. за период с 27.07.2020 по 10.08.2021 (НДФЛ за 2018 г.); пени в размере 154 руб. 36 коп. за период с 16.10.2019 по 18.11.2020 (НДФЛ за 2019 г.); пени в размере 3850 руб. 02 коп. за период с 02.10.2018 по 17.11.2020 (НДФЛ за 2018 г.); пени в размере 44 руб. 71 коп. за период с 28.12.2017 по 21.03.2018 (НДФЛ за 2018 г.); пени в размере 1098 руб. 07 коп. за период с 23.01.2020 по 18.11.2020 (НДФЛ за 2019 г.); пени в размере 701 руб. 78 коп. за период с 23.01.2020 по 18.11.2020 (НДФЛ за 2018 г.). Всего начислены пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 25676 руб. 76 коп.
Кроме того, Фирсову В.В. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019-2020 г.г., в связи с несвоевременной уплатой которых налоговый орган просил взыскать с Фирсова В.В. пени за период 10.03.2021 по 18.03.2021 в размере 52 руб. 83 коп. (на выплату страховой пенсии за 2020 г.); пени за период 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 488 руб. 84 коп. (на выплату страховой пенсии за 2021 г.); пени за период 03.07.2020 по 06.08.2020 в размере 11 руб. 25 коп. (на выплату страховой пенсии за 2019 г.). Всего начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 552 руб. 92 коп.
Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №18852 от 29.12.2017, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 г., налогоплательщику был доначислен налог на доходы физических лиц за 2016 г., в том числе в сумме 1092 руб. по сроку уплаты 16.03.2017, указанная сумма не уплачена, взыскана решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.10.2019 по делу №2а-419/2019, на сумму задолженности 1092 руб. начислены пени в размере 275 руб. 15 коп. за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 и в размере 50 руб. 94 коп. за период с 01.07.2018 по 27.01.2019, всего 326 руб. 09 коп.
Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия суда от 24.04.2023 прекращено производство по делу в части требования о взыскании пени на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2020 г. в размере 52 руб. 83 коп. в связи с отказом административного истца от иска в части.
Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. С Фирсова В.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия взысканы пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 1671 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 4979 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 1252 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020г. в размере 1113 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 г. в размере 11 руб. 25 коп., а всего 9028 руб. 02 коп. С Фирсова В.В. в доход бюджета Костомукшского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора путем направления требования адвокату в личный кабинет налогоплательщика, пропуск срока для обращения с требованиями по взысканию пени за 2017 и 2018 г.г., полное и своевременное исполнение им обязанности по уплате налогов за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г., полную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 г. Полагает, что судом первой инстанции неверно определены фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства не доказаны, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела, допущены нарушения норм материального права. В дополнении к жалобе административный ответчик ссылается на пропуск административным истцом срока обращения в суд с иском, поскольку последний был зарегистрирован 7 февраля 2023 г.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец выражает согласие с вынесенным решением суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенного посредством системы видеоконференц-связи, административный ответчик Фирсов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель административного ответчика Ростов А.В. заявление об отказе от административного иска в части поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы настоящего административного дела, а также материалы административных дел № 2а-1291/2022, №2а-41/2022, №2а-694/2019, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 79 постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и в пунктах 26 и 27 постановления от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает то, что решение суда первой инстанции обжалуется лишь административным ответчиком в части удовлетворения заявленных требований. При этом, решение суда в остальной части, а также содержащиеся в мотивировочной части выводы суда первой инстанции (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции») об уплате налогов по представленным платежным документам участвующими в деле лицами не обжалуются, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для проверки законности решения суда в необжалуемой части по апелляционной жалобе административного ответчика.
Как следует из материалов дела, Фирсов В.В. с 21.03.2016 является адвокатом, состоит на учете в качестве налогоплательщика.
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. Фирсову В.В. начислено, в частности: налог по сроку уплаты 17.07.2017 в размере 2600 руб., налог по сроку уплаты 16.10.2017 в размере 1300 руб., авансовые платежи по сроку уплаты 15.01.2018 в размере 1300 руб., налог по сроку уплаты 16.07.2018 в размере 19331 руб. (в последующем уменьшен до 17379 руб.); налог по сроку уплаты 16.07.2018 в размере 41129 руб.
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. начислено, в частности: авансовые платежи по сроку уплаты 01.10.2018 в размере 30206 руб. 40 коп. (в последующем уменьшены до 28896 руб. 83 коп.), авансовые платежи по сроку уплаты 27.12.2017 в размере 2091 руб. 05 коп., налог по сроку уплаты 16.07.2018 в размере 32832 руб. (в последующем уменьшен до 26805 руб. 06 коп.), налог по сроку уплаты 15.10.2018 в размере 16416 руб., налог по сроку уплаты 15.01.2019 в размере 16415 руб.
Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 58 от 14.01.2020, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 г., доначислен налог на доходы физических лиц в размере 32616 руб. по сроку уплаты 15.07.2019.
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. начислены, в частности: авансовые платежи к уплате по сроку 15.10.2019 в размере 23407 руб.; авансовые платежи к уплате по сроку 15.10.2019 в размере 26806 руб. (в последующем уменьшена до 24139 руб. 94 коп.), налог по сроку уплаты 15.01.2020 в размере 26806 руб. (в последующем уменьшены до 23405 руб.).
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. начислены авансовые платежи к уплате по сроку 12.05.2020 в размере 25970 руб.
На сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 г. по сроку уплаты 02.07.2020 в размере 4553 руб. 71 коп., в связи с несвоевременной уплатой, с учетом последующего уменьшения взносов к уплате, начислены пени за период 03.07.2020 по 06.08.2020 в сумме 11 руб. 25 коп.
В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате пени УФНС России по Республике Карелия выставило Фирсову В.В. требование об уплате пени № 4731 от 20.04.2022 со сроком исполнения до 24.05.2022, которым административному ответчику предложено уплатить пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размерах 275 руб. 15 коп. и 50 руб. 94 коп., пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от адвокатской деятельности в соответствии со статьей 227 НК РФ, в размерах 26141 руб. 88 коп. и 1113 руб. 68 коп., а также пени по страховым взносам на ОПС, зачисляемым в ПФ РФ, в размерах 64 руб. 08 коп. и 488 руб. 84 коп.
Требование направлено в электронной форме на адрес личного кабинета налогоплательщика и не исполнено им.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленной обязанности административного ответчика по уплате спорных налогов и страховых взносов в полном объеме и своевременно, установленной обязанности уплаты пени, соблюдения налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания, отсутствия доказательств уплаты налогоплательщиком недоимки в полном объеме.
Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в силу следующего.
Судом апелляционной инстанции налоговому органу было предложено представить сверку расчетов с Фирсовым В.В.
24.08.2023 в адрес суда апелляционной инстанции от налогового органа поступило заявление об отказе от исковых требований к Фирсову В.В. о взыскании с него задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты 27.12.2017 в размере 44 руб. 71 коп. за период с 28.12.2017 по 21.03.2018.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований в части.
На основании изложенного решение суда в части взыскания с Фирсова В.В. задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты 27.12.2017 в размере 44 руб. 71 коп. за период с 28.12.2017 по 21.03.2018 подлежит отмене в связи с отказом налогового органа от административного иска в этой части, производство по делу в указанной части - прекращению.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта (пункт 16 статьи 45 НК РФ).
Несвоевременная оплата налога и страховых взносов влечет начисление пеней (статья 75 НК РФ).
Согласно положениям пункта 2 статьи 54 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ плательщиками НДФЛ признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу таких плательщиков относятся адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации), которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 29354 руб. за расчетный период 2019 г.; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
Пунктами 1 и 2 статьи 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Из представленных УФНС России по Республике Карелия в суд апелляционной инстанции письменных пояснений и расчетов от 15.08.2023 №34-22/879 и от 29.08.2023 №34-22/915 следует, что зачет уплаченных Фирсовым В.В. сумм налога на доходы физических лиц по спорным взысканным решением суда суммам производился в автоматическом режиме программным комплексом АИС Налог-3 в иные налоговые периоды, отличные от указанных в платежных поручениях. Зачисление платежей по уплате НФДЛ в те налоговые периоды, которые указаны в платежных поручениях, не повлекло бы начисления пени, взыскание которых является предметом рассмотрения настоящего дела.
То обстоятельство, что налоговый орган самостоятельно в нарушение положений пункта 5 статьи 78 НК РФ из внесенных Фирсовым В.В. платежей по налогу на доходы физических лиц за 2017-2020 г., которые не являлись суммой излишне уплаченных авансовых платежей, зачел их в погашение иной недоимки, имеющейся у Фирсова В.В., при этом в нарушение пункта 9 статьи 78 НК РФ не уведомив об этом решении налогоплательщика, не может повлечь за собой для налогоплательщика негативные последствия в виде начисления на указанные суммы пеней.
Таким образом, с учетом произведения в полном объеме и своевременно с учетом надлежащим образом оформленных платежных поручений с указанием назначений платежа, недопустимости произведения автоматического зачета в нарушение положений вышеуказанных норм права, с Фирсова В.В. не могли быть взысканы пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 1671 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 1252 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 1113 руб. 68 коп., в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению с изложением резолютивной части решения в новой редакции.
При этом, учитывая, что внесенные Фирсовым В.В. платежи в счет уплаты НФДЛ за 2018 г. платежными поручениями №16 от 21.04.2018 на сумму 30600 руб., №20 от 04.06.2018 на сумму 2231 руб., №29 от 31.08.2018 на сумму 16415 руб., №34 от 27.11.2018 на сумму 16417 руб. были учтены судом первой инстанции (как уже было указано ранее, решение суда в данной части участвующими в деле лицами не обжалуется) в счет уплаты НФДЛ за 2018 г. по сроку уплаты 16.07.2018 в размере 32832 руб., по сроку 15.10.2018 в размере 16416 руб. и по сроку 15.10.2018 в размере 16416 руб., однако административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие своевременную уплату НДФЛ за 2018 г. по сроку уплаты 01.10.2018 в размере 30206 руб. 40 коп. (в последующем уменьшены до 28896 руб. 83 коп.) и по доначисленному решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 58 от 14.01.2020 НДФЛ за 2018 г. в размере 32616 руб. по сроку уплаты 15.07.2019, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 3850 руб. 02 коп. за период с 02.10.2018 по 17.11.2020 (начислены на 28896 руб. 83 коп.) и пени в размере 1084 руб. 37 коп. за период с 27.07.2020 по 10.08.2021 (начислены на 32616 руб.) является законным и обоснованным.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы документы, подтверждающие своевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 г. по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХ в размере 4553 руб. 71 коп. (с учетом последующего уменьшения взносов), в материалы дела не были представлены, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 11 руб. 25 коп. за период с 03.07.2020 по 06.08.2020 является законным и обоснованным.
Доводам апелляционной жалобы относительно несоблюдения административным истцом досудебного порядка урегулирования спора путем направления требования адвокату в личный кабинет налогоплательщика, а также пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском судом первой инстанции в решении дана надлежащая оценка, данные обстоятельства обоснованно признаны несостоятельными и не свидетельствующими о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного решение суда в части взыскания с Фирсова В.В. задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты 27.12.2017 в размере 44 руб. 71 коп. за период с 28.12.2017 по 21.03.2018 подлежит отмене в связи с отказом налогового органа от административного иска в этой части, а решение суда в остальной части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и неправильным применением норм материального права - изменению с изложением резолютивной части в новой редакции.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от административного искового заявления к Фирсову В. В. в части требований о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты 27.12.2017 в размере 44 руб. 71 коп. за период с 28.12.2017 по 21.03.2018.
Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2023 г. по настоящему делу в части взыскания с Фирсова В. В. задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты 27.12.2017 в размере 44 руб. 71 коп. за период с 28.12.2017 по 21.03.2018 отменить, производство по настоящему делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2023 г. по настоящему делу изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
«Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия удовлетворить частично.
Взыскать с Фирсова В. В., (...), в пользу в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ИНН 1001048511, ОГРН 1041000270002) пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 4934 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 г. в размере 11 руб. 25 коп., а всего 4945 руб. 64 коп.
Взыскать с Фирсова В. В. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 186 руб.».
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
