Судья Зайков С.Н. | № 33-1133/2020 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2020 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цереленко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 13 января 2020года по гражданскому делу № 2-12/2020 по иску ХХХ к обществу с ограниченной ответственностью «Рента-Плюс» о понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ХХХ обратился в суд с иском к ООО «Рента-Плюс» об обязании произвести оплату начисленных взносов; обязании предоставления сведений о его временной нетрудоспособности в государственные органы по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Одновременно указанным решением установлено, что страховые отчисления за истца в Пенсионный Фонд РФ в период работы в ООО «Рента-Плюс», ответчиком не производились. Также ответчик не передал в ФСС РФ сведения о временной нетрудоспособности истца в феврале 2019 года, в результате чего часть пособия по временной нетрудоспособности, финансируемой за счет средств фонда, осталась невыплаченной. Кроме того ответчик осуществлял выплату заработной платы в пользу истца за вычетом НДФЛ, однако в ИФНС суммы удержанных налогов также не перечислял. В связи с чем, истец просил суд удовлетворить заявленные требования и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал ООО «Рента-плюс» предоставить в ИФНС № по РК не представленные сведения о сумме заработка (дохода) ХХХ за период его работы, на который необходимо начислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также произвести исчисление и уплату не перечисленных страховых взносов за период работы ХХХ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Обязал ООО «Рента-Плюс» предоставить в Управление ПФР в (.....) РК (межрайонное) сведения о начисленных и уплаченных взносах ХХХ за период его работы, на который необходимо начислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Обязал ООО «Рента-Плюс» предоставить в Управление ПФР в (.....) Республики Карелия (межрайонное) не представленные сведения о стаже, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета ХХХ, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, предусмотренные Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за период работы ХХХ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Обязал ООО «Рента-Плюс» предоставить в ИФНС № по РК не представленные сведения о сумме начисленного на доходы ХХХ НДФЛ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также произвести исчисление и уплату подоходного налога за указанный период.
Обязал ООО «Рента-Плюс» предоставить в Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия сведений о временной нетрудоспособности ХХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и документы, необходимые для расчета и перечисления в пользу истца пособия по временной нетрудоспособности в части оплачиваемой за счёт средств фонда за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Взыскать с ООО «Рента-Плюс» в пользу ХХХ компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Взыскал с ООО «Рента-Плюс» в доход бюджета МО «Суоярвский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1500 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что обжалуемое решение является неисполнимым, поскольку резолютивная часть судебного акта не содержит указаний на то, исходя из какой суммы заработка, ответчик обязан произвести исчисление и уплату страховых взносов. Также указывает, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, которым суд обязал бывшего исполнительного директора общества ХХХ передать последующему руководителю печати, штампы, учредительные документы, бухгалтерскую отчетность и иную документацию, необходимую для осуществления руководства деятельностью общества, по настоящий день не исполнено, что препятствует исполнению решения суда. Полагает, что суд необоснованно оставил без внимания довод ответчика о том, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.
В отзыве на апелляционную жалобу ГУ – РО ФСС РФ по РК выражает свое согласие с постановленным по делу решением.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика на основании доверенности адвокат ХХХ апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца на основании доверенности адвокат ХХХ возражал по доводам апелляционной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно исходил из положений пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которому, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Как установил суд, согласно вступившему в законную силу решению Суоярвского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХХХХ работал в ООО «Рента-плюс» с ХХ.ХХ.ХХ на основании трудового договора № от ХХ.ХХ.ХХ в должности мастера производственного участка. Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке, справками о безналичном зачислении заработной платы за июнь-июль, август, декабрь 2017 года, перечислении отпускных за 2017 год, апрель, август, сентябрь–декабрь 2018 года, перечислении денежных средств под отчет с 2016 года по 2018 год, платежными ведомостями за 2017-2018 г., расходными ордерами за 2018 год. Согласно листу нетрудоспособности № следует, что ХХХ находился на больничном в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Одновременно указанным решением установлено, что страховые отчисления за истца в Пенсионный Фонд РФ в период работы в ООО «Рента-Плюс», ответчиком не производились, работодатель осуществлял выплату заработной платы в пользу истца за вычетом НДФЛ, однако в ИФНС суммы удержанных налогов также не перечислял. Кроме того, ответчик не передал в ФСС РФ сведения о временной нетрудоспособности истца в феврале 2019 года.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме.
Статьями 8 и 8.1 Федерального закона № 27- ФЗ закреплено общее правило, в соответствии с которым сведения о застрахованных лицах в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации представляются страхователями (работодателями). Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Обязанность по исчислению НДФЛ, удержанию его из доходов в виде заработной платы сотрудников, а также по перечислению налога в бюджет также возложены на работодателя, который выступает в роли налогового агента (п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком в отношении истца были допущены нарушения пенсионного и налогового законодательства, выразившиеся в непредставлении в государственные органы, ведущие персонифицированный и налоговые учеты, сведений о работнике, необходимые для назначения (перерасчета) пенсии и выплаты обязательного страхового обеспечения, в связи с чем заявленные истцом требования правомерны.
Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, оснований для отмены или изменения не усматривает.
Довод жалобы о том, что решение суда не содержит указаний на то, исходя из какой суммы заработка (дохода) ответчик обязан произвести исчисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также налога на доходы данного физического лица, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку размер заработной платы истца установлен вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ.
Ссылка ответчика на невозможность исполнения данного решения ввиду неисполнения до настоящего времени бывшим исполнительным директором ООО «Рента-Плюс» ХХХ вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ не влияет на правомерность принятого по делу решения, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика как бывшего работодателя исполнить предусмотренные законом обязанности.
Доводы ответчика о необходимости соблюдения в данном случае досудебного порядка урегулирования спора не основаны на законе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 13 января 2020года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
