Судья Панасенко Н.В. | № 33-4400/2015 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2015 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Савельевой Н.В., Стракатовой З.Е.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2015 г. по заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Побединского С. В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия об обязании выплатить недоплаченную сумму денежной выплаты.
Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с заявлением в интересах Побединского С.В. по тем основаниям, что истец имеет троих несовершеннолетних детей: (...)(...)Побединский С.В. обратился в администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия с заявлением о назначении выплаты на (...), родившегося (...), не получившего направление администрации района на зачисление в дошкольное образовательное учреждение на территории Прионежского муниципального района. Распоряжением администрации района (...) от (...)(...) назначена ежемесячная выплата в размере (...) руб., с (...) на основании заявления от (...). Платежным поручением от (...)(...) истцу была перечислена выплата за (...) года в размере (...) руб. Полагая, что выплата Побединскому С.В. за (...) года произведена не в полном размере, прокурор просил обязать администрацию района выплатить Побединскому С.В.(...) руб. в качестве недоплаченной суммы компенсационной выплаты за Побединского B.C. за (...) года, как гражданину, имеющему детей от полутора до трех лет, не получившим направление уполномоченного органа местного самоуправления на зачисление в образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия выплатить Побединскому С. В. недоплаченную сумму денежной выплаты (...) руб. за (...) г., за (...), родившегося (...), как гражданину, имеющему детей от полутора до трех лет, не получившим направление уполномоченного органа местного самоуправления на зачисление в образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что Побединскому С.В. правомерно начислена выплата с (...), поскольку в случае наличия неполного месяца при достижении ребенком возраста полутора или трех лет, денежная выплата осуществляется удельным весом календарных дней месяца к размеру денежной выплаты.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Прионежского района РК полагает решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Тихомирова А.С. поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Иовлев Д.С. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу судом установлено, что Побединский С.В. имеет троих несовершеннолетних детей: (...)
(...)Побединский С.В. обратился в администрацию района с заявлением о назначении выплаты на (...)., родившегося (...), не получившего направление администрации района на зачисление в дошкольное образовательное учреждение на территории Прионежского муниципального района. В подтверждение права на получение данной выплаты им были представлены соответствующие документы, а также справка от (...)(...) МДОУ «(...)» о том, что (...) состоит на очереди ((...)) с (...). На момент обращения истца в администрацию района его сыну Побединскому B.C. исполнилось (...) года (...) месяца.
Распоряжением администрации района (...) от (...)Побединскому B.C. назначена ежемесячная выплата в размере (...) рублей с (...) на основании заявления от (...).
Платежным поручением от (...)(...) истцу была перечислена выплата за (...) г. в размере (...) рублей.
На основании п.4 ч.1 ст.9 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 № 1759-ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» в 2014 году бюджетам муниципальных образований предоставляются субсидии на цели компенсации малообеспеченным гражданам, имеющим право и не получившим направление в детские дошкольные учреждения.
В соответствии с п. 2.2 Порядка денежной выплаты малообеспеченным гражданам, имеющим детей в возрасте от полутора до трех лет, не получившим направление уполномоченного органа местного самоуправления на зачисление в образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденного постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от (...)(...), денежная выплата назначается с месяца, в котором получателем подано заявление о назначении денежной выплаты, но не ранее (...), при достижении ребенком, состоящим в очереди по устройству детей в муниципальные дошкольные образовательные учреждения Прионежского муниципального района с возраста полутора лет, по месяц достижения ребенком возраста трех лет, при отсутствии оснований для ее прекращения. В случае наличия неполного месяца при достижении ребенком возраста полутора или трех лет, денежная выплата осуществляется удельным весом календарных дней месяца к размеру денежной выплаты.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку на момент подачи заявления (...) исполнилось (...), денежная компенсация за (...) г. должна быть выплачена истцу в полном размере (...) рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осуществление денежной выплаты истцу удельным весом календарных дней месяца к размеру денежной выплаты с даты подачи заявления с (...) противоречит вышеприведенному положению, установленному в п. 2.2 постановления администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от (...)(...), поскольку исчисление денежной выплаты удельным весом календарных дней месяца к размеру денежной выплаты производится только в случае наличия неполного месяца при достижении ребенком возраста полутора лет или трех лет при подаче заявления в данном месяце.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм правового акта, на котором суд первой инстанции основывал свои выводы, однако тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом истолковал вышеприведенный нормативный акт не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены, поскольку отсутствуют правовые основания, подтверждающие доводы ответчика, опровергающие выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
