Судья Чернобай Н.Л.
№ 33-2675/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.07.2014 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.,
судей Данилова О.И., Щепалова С.В.
при секретаре Смирновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.03.2014 по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Данилова О.И, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика от (.....) (.....) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ) в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Истец с учетом изменения исковых требований просил суд обязать ответчика включить в стаж работы в МКС периоды (.....) в страховой стаж, стаж работы в МКС и в специальный стаж периоды (.....) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с (.....).
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в стаж работы в МКС периоды: (.....) в специальный стаж и стаж работы в МКС период с (.....) в количестве (...) рабочих дней в календарном исчислении и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с (.....). Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере (...) руб.
С принятым судебным постановлением не согласен ответчик в части обязания включить в специальный стаж истца и в стаж работы в МКС периода с (.....) в количестве (...) рабочих дней в календарном исчислении. В обоснование жалобы указывает, что при увольнении истца (.....) работодателем ему выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска и отгулов за (...) рабочих дней. Правом на использование отпуска перед увольнением истец не воспользовался, следовательно, правовых оснований для включения указанных (...) рабочих дней в соответствующие виды стажа не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутреннего сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец, (.....) года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости 16.09.2013. Решением ответчика от (.....) (.....) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы в МКС.
Ответчиком установлено, что страховой стаж истца составляет (...) (при требуемом стаже 25 лет), стаж работы в МКС составляет (...) (при требуемом стаже 20 лет), стаж работы в плавсоставе составляет (...) (при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев).
Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда о наличии у истца необходимого стажа работы в МКС на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости и необходимости ее назначении с указанной даты ((.....)).
При этом судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца и стаж его работы в МКС (...) рабочих дней с (...).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Суд первой инстанции ошибочно указал, что указанные (...) рабочих дней являются днями отпуска и отгулов. Согласно трудовой книжке истца и архивной справке он в период с (.....) по (.....) проходил практику в (...), и в день увольнения ((.....)) ему выплачена денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска и отгулов за (...) рабочих дней.
Таким образом, поскольку истец своим правом на использование дней отпуска и отгулов перед увольнением не воспользовался, согласившись получить денежную компенсацию за (...) дней отпуска и отгулов, следовательно, периодом работы истца у указанного работодателя является только период с (.....) по (.....), который самостоятельно включен ответчиком в страховой стаж, стаж работы в МКС и специальный стаж.
При таких обстоятельствах, поскольку и без учета указанного периода стаж работы истца в МКС составил более необходимых 20 лет ((...)), и дата назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости не изменится, судебная коллегия полагает возможным оставив решение суда первой инстанции по существу без изменения, исключить из резолютивной части решения абзац третий об обязании ответчика включить в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с (.....) в количестве (...) рабочих дней в календарном исчислении.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.03.2014 по настоящему делу по существу оставить без изменения.
Исключить из резолютивной части решения абзац третий.
Председательствующий
Судьи
