Судья Цеханович М.К. | № 33-4050/2015 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2015 года | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Роговой И.В.,
судей Гудковой Г.В., Злобина А.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2015 года по иску П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что в порядке заблаговременной работы по сбору документов и оценке пенсионных прав истицы для досрочного назначения пенсии ответчик отказал истице во включении стаж периода ее работы в ТОО «(...)», поскольку печать организации в трудовой книжке не соответствует его наименованию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд обязать ответчика включить период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в трудовой стаж, а также включить в стаж работы на Крайнем Севере (далее РКС) период двухдневной командировки в (...) в г. Беломорск.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика включить период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в страховой и общий трудовой стаж П. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме (...) руб.
С данным решением не согласна истица, в апелляционной жалобе просит принять решение о включении периода нахождения в командировки в стаж работы в РКС, указывает на несогласие с решением суда в указанной части. Иных доводов жалоба не содержит.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что в порядке заблаговременной работы по сбору документов и оценке пенсионных прав для досрочного назначения пенсии ответчик в письме от ХХ.ХХ.ХХ № разъяснил истице о невозможности зачесть ей в трудовой стаж спорного периода работы в ТОО «(...)», поскольку документы по личному составу и начислению работникам заработной платы указанной организации в архивный отдел не поступали.
Судебным решением ответчик обязан включить спорный период в страховой и общий трудовой стаж истицы. В данной части решение сторонами не обжалуется.
Судом также установлено, что в период работы истицы в указанной организации она в (...) направлялась в двухдневную командировку в г. Беломорск Республики Карелия.
В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, как полагает суд апелляционной инстанции, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер и производилась в этих районах.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Беломорский район Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера, г. Сегежа Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Однако сам факт нахождения в указанной командировке в Беломорском районе Республики Карелия не свидетельствует о наличии у истицы смешанного стажа работы в РКС и в МКС, поскольку работодателем истицы в спорные периоды являлась организация, расположенная в МКС, направление истицы в командировку в РКС носило временный характер. Следовательно, правовые основания для включения спорного периода в стаж работы в РКС отсутствуют. Суд обоснованно отказал истице в удовлетворении иска в указанной части.
Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
