Судья Софронова И.А. | № 33-4577/2016 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2016 года | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Стыцюн С.А., Переплесниной Е.М.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2016 г. по иску Карпова С. Ю. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпов С.Ю., 20.07.1963 года рождения, обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине недостаточности специального стажа работы. Истец с таким решением не согласен, просил признать его незаконным, обязать ответчика назначить пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.02.2016, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку стаж его работы с тяжелыми условиями труда, с учетом вступившего в законную силу судебного акта от 30.11.2015, превысил требуемые 06 лет 03 месяца, ему должна быть назначена страховая пенсия с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела Муезерского районного суда РК № 2-183/15, материалы выплатного дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Из материалов дела следует, что решением ответчика от 31.03.2016 № 25 Карпову С.Ю. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине недостаточности требуемого стажа работы на лесозаготовках.
Страховой стаж истца составил 33 года 09 месяцев 24 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 21 год 02 месяца 13 дней, специальный стаж работы (на основании вступившего в законную силу решения Муезерского районного суда Республики Карелия от 30.11.2015 по делу №) по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (список 2) - 00 лет 05 месяцев 15 дней (в льготном исчислении 00 лет 08 месяцев 07 дней), по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (лесозаготовки) - 06 лет 00 месяцев 17 дней (в льготном исчислении 09 лет 00 месяцев 13 дней), при требуемых 12 лет 06 месяцев.
Установив, что требуемый стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у истца отсутствует, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Карповым С.Ю. требований.
При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сложение периодов работы с тяжелыми условиями и периодов работы на лесозаготовках возможно только при назначении пенсии по абз. 1 п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», требующему наличие специального стажа 12 лет 06 месяцев, а не по абз. 2 указанной нормы, предоставляющему право на назначение пенсии с уменьшением возраста (постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»).
Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную в исковом заявлении и поддержанную его представителем в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Деперсонификацию выполнил помощник судьи
____________________ (Хянина А.А.), _____ _________________ 2016 г.
«Согласовано» судья Верховного суда РК
____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2016 г.
«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК
____________________ (Переплеснина Е.М.)______ _________________ 2016 г.
