Судья Золотовская Л.А. | № 33- 1722/2019 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2019 года | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи | Фаткуллиной Л.З. |
судей | Савина А.И., Душнюк Н.В. |
при секретаре | Губиной О.Н. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда РК от 12 марта 2019 года по иску Фокичевой С. И. к Государственному казенному учреждению РК «Центр занятости населения Республики Карелия» о взыскании пособия по безработице в повышенном размере.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя истицы Фокичевой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истица обратилась в суд по тем основаниям, что с сентября 2018 года она имеет статус безработной и является получателем пособия, размеры которого установлены на 12 месяцев. Истица, ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ№, полагала, что имеет право на перерасчет пособия в сторону его увеличения с ХХ.ХХ.ХХ, поскольку относится к категории граждан предпенсионного возраста. Истица просила обязать ответчика установить ей с ХХ.ХХ.ХХ пособие по безработице в размере 12.972 руб., а также взыскать недоначисленное пособие за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 7.544 руб.
Суд в иске отказал.
С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе указывает, что на момент постановки на учет в качестве безработной и после ХХ.ХХ.ХХ ее статус не менялся, она относилась к лицам предпенсионного возраста. В связи с этим ответчик должен был произвести перерасчет пособия по безработице с ХХ.ХХ.ХХ до максимальной величины пособия для граждан предпенсионного возраста в размере 11.280 руб., а не до максимальной величины пособия для иных категорий граждан в размере 8.000 руб. Вывод суда о том, что истице повышенное пособие, как лицу предпенсионного возраста, не положено, поскольку она встала на учет до ХХ.ХХ.ХХ, является неправомерным. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы поддержала доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
Статьей 34.2 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ№ «О занятости населения в РФ» установлены дополнительные гарантии социальной поддержки граждан предпенсионного возраста.
С учетом изменений, внесенных ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступивших в силу с ХХ.ХХ.ХХ, для указанной категории безработных, в частности, установлен повышенный размер пособий по безработице (его максимальный предел).
Согласно п. 1 ст. 10 данного ФЗ гражданам, признанным безработными до ХХ.ХХ.ХХ, пособие по безработице выплачивается в порядке, сроки и размерах, которые установлены Законом РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 1032-1 "О занятости населения в РФ" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Из письма Министерства труда и социальной защиты РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 16-1/10/П-9611 также следует, что гражданам, признанным безработными до ХХ.ХХ.ХХ, пособие по безработице выплачивается в порядке, сроки и размерах, которые установлены Законом РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 1032-1 "О занятости населения в РФ" в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 350-ФЗ.
По делу установлено, что истица ХХ.ХХ.ХХ обратилась к ответчику с заявлением о признании ее безработной и постановке на соответствующий учет. ХХ.ХХ.ХХ Центром занятости истице установлено пособие по безработице на 12 мес.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, пособие истице с ХХ.ХХ.ХХ определено с учетом требований постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ№ в сумме не выше 9.200 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске на основании п. 1 ст. 10 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
