Судья Нидеев Е.Н. Дело № 33-24/2020
(№ 33-1187/2019)
№ 2-331/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 21 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-331/2019 по иску Скворцова С.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной льготной пенсии
по апелляционной жалобе представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) Дорджиевой В.Э. на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Гонеевой Б.П., объяснения представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) Убушиевой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
установила:
Скворцов С.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в Малодербетовском районе) о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной льготной пенсии.
В обоснование заявленного требования Скворцов С.В. указал, что с 01 января 1989 года по 02 апреля 2007 года работал в должности кабельщика – спайщика 5 разряда, которая в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517, относится к категории работ с тяжелыми условиями труда и предоставляет право на назначение пенсии на льготных условиях. Решением пенсионного органа от 16 августа 2019 года ему было отказано в досрочном пенсионном обеспечении, поскольку работодатель не подтвердил его участие в работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня. Считая данное решение необоснованным, просил суд обязать ответчика включить вышеуказанный период работы в должности кабельщика – спайщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, назначить и выплачивать ему пенсию на льготных условиях.
В судебном заседании истец Скворцов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их.
Представитель ответчика Дорджиева В.Э. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Указала, что в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, включен только период с 01 января по 31 декабря 2002 года, так как работодателем был указан код льготной профессии в должности кабельщика – спайщика, занятого на работе по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Документального подтверждения того, что истец с 01 января 1989 года по 31 декабря 2001 года и с 01 января 2003 года по 01 апреля 2007 года был занят на указанной работе в течение полного рабочего дня, не представлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2019 года исковые требования Скворцова С.В. удовлетворены.
Решение ГУ-УПФР в Малодербетовском районе от 16 августа 2019 года об отказе в назначении Скворцову С.В. досрочной страховой пенсии по старости признано незаконным.
На ответчика возложены обязанности включить Скворцову С.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями, периоды работы в должности кабельщика – спайщика с 01 января 1989 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2003 года по 01 апреля 2007 года, назначить Скворцову С.В. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию по достижении 55-летнего возраста, то есть с 17 октября 2019 года.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ-УПФР в Малодербетовском районе Дорджиева В.Э. просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что согласно данным индивидуального лицевого счет истца кодировка льготной профессии указана работодателем за период с 01 января по 31 декабря 2002 года. Сведения об участии истца в иные периоды в работах, связанных с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, у работодателя отсутствуют. В этой связи спорные периоды работы не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Считает, что суд принял во внимание свидетельские показания, тогда как особые условия и характер работы свидетельскими показаниями не подтверждаются.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Скворцов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Скворцов С.В. с 01 января 1989 года по 01 апреля 2007 года работал в должности кабельщика – спайщика 5 разряда Территориального управления № 5 Южного филиала ОАО «Ростелеком», до реорганизации – Технический узел союзных магистралей № 6 Территориального центра управления междугородными связями и телевидением № 9.
05 августа 2019 года Скворцов С.В. обратился в ГУ-УПФР в Малодербетовском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ-УПФР в Малодербетовском районе от 16 августа 2019 года № *** ему было отказано в удовлетворении данного заявления по мотиву отсутствия необходимого специального стажа работ с тяжелыми условиями труда. При этом указано, что общий страховой стаж Скворцова С.В. составляет 35 лет 6 месяцев 14 дней, специальный страховой стаж – 1 год.
Решением названного органа не включены в специальный стаж истца периоды работы в должности кабельщика – спайщика с 01 января 1989 года по 31 декабря 2001 года и с 01 января 2003 года по 01 апреля 2007 года.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, сославшись на письменные материалы дела и показания свидетелей, пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт выполнения истцом трудовых обязанностей кабельщика – спайщика, занятого на работе по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 вышеназванного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия кабельщика – спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, была предусмотрена профессия надсмотрщика (монтера), занятого на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.
Согласно разъяснению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 02 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8, по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать кабельщикам – спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля, как надсмотрщикам (монтерам), занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.
В соответствии с пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, и пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.
Таким образом, указанными Списками № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, определено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связано с непосредственным осуществлением работ по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля. При этом для включения периодов работы после 01 января 1992 года в стаж работы с тяжелыми условиями труда необходим факт осуществления трудовой функции в течение полного рабочего дня.
Обращаясь с иском в суд, Скворцов С.В. ошибочно полагал, что сама по себе работа в должности кабельщика – спайщика предусмотрена вышеприведенными Списками. В ходе рассмотрения дела по существу истец о выполнении им работ по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля не утверждал.
Разрешая спор, суд первой инстанции вследствие неправильного толкования норм материального права, устанавливающих порядок и условия назначения досрочной страховой пенсии по старости лицам, которые проработали на работах с тяжелыми условиями труда, пришел к неправомерному выводу о наличии у Скворцова С.В. необходимого стажа работы в таких условиях труда.
Ссылаясь на то, что выполнение Скворцовым С.В. в периоды с 01 января 1989 года по 31 декабря 2001 года и с 01 января 2003 года по 01 апреля 2007 года работы, связанной с непосредственным осуществлением работ по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами, суд первой инстанции не применил к спорным отношениям нормы материального права, регулирующие условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные названной статьей правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае возникновении спора о характере и периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Как усматривается из трудовой книжки, Скворцов С.В. в периоды с 01 января 1989 года по 01 апреля 2007 года работал кабельщиком – спайщиком.
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Скворцов С.В. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 октября 1997 года и с кодом льготы условий труда указан период с 1 января по 31 декабря 2002 года. Спорные периоды работы истца после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в должности кабельщика – спайщика отражены страховым стажем без указания кода льготы.
Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Национальный архив» в архивной справке указало, что в приказах по личному составу, личных карточках, находящихся в документах архивного фонда ОАО «Ростелеком» ТУ-6 (1987-1992 годы. – ТУСМ № 6 ТЦМС № 16), Скворцов С.В. не обнаружен, приказы по основной деятельности на хранение в архив не поступали, в этой связи льготный стаж Скворцова С.В. документально не подтверждается.
Согласно ответу Волгоградского филиала ПАО «Ростелеком» в имеющихся на хранении приказах по общим вопросам и личному составу, лицевых счетах по заработной плате за 1993-2007 годы, карте аттестации № 227 рабочего места кабельщика – спайщика ЛТЦ № 1 ТУ-5 по условиям труда за 2005 год отсутствуют сведения об участии истца в работах, связанных с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, о доплатах за выполнение этих работ, предоставлении дополнительных отпусков и сокращенного рабочего дня.
Таким образом, истец Скворцов С.В. в спорные периоды работал кабельщиком – спайщиком, однако доказательств того, что трудовая деятельность истца была связана с работами по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля материалы дела не содержат. Истцом не представлено каких-либо документов, в том числе справок, уточняющих льготный характер его работы, которые подтверждали бы выполнение последним работы постоянно в течение полного рабочего дня в спорные периоды, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Сведения об общих размерах начисленной истцу в Техническом узле союзных магистралей № 6 Территориального центра управления междугородными связями и телевидением № 9 заработной платы с 1989 по 1992 годы, содержащиеся в архивной справке, а также получение почетных грамот за участие в конкурсах среди кабельщиков – спайщиков не свидетельствуют о выполнении Скворцовым С.В. работы по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.
На основании изложенного исследованные судом письменные доказательства не давали основания для включения периодов работы истца в должности кабельщика – спайщика с 01 января 1989 года по 31 декабря 2001 года и с 01 января 2003 года по 01 апреля 2007 года в специальный стаж.
Ссылаясь на показания свидетелей в обоснование вывода о работе Скворцова С.В. в спорные периоды в должности кабельщика – спайщика занятого на работе по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня, суд первой инстанции не учел, что работа в данной должности должна подтверждаться определенными средствами доказывания. В отсутствие уточняющих документов о характере работы истца, в том числе полной занятости, показания свидетелей не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими стаж на соответствующих видах работ.
Кроме того, допрошенные судом свидетели не поясняли о его занятости на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.
При таких данных вывод первой судебной инстанции о подтверждении специального стажа Скворцова С.В. основан на неправильном толковании норм материального права, без учета положений нормативных актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела не установлены.
В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Скворцова С.В.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2019 года отменить.
В удовлетворении иска Скворцова С.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной льготной пенсии отказать.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
Б.П. Гонеева
