Дело № Председательствующий – судья ФИО4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего – ФИО11,
судей – ФИО12. и ФИО10,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО9 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 134 122 руб. До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не выполнено, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 134 122 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 руб.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть то обстоятельство, что его дочь является специалистом села.
Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 879 руб. и государственная пошлина в размере 3882 руб.
В апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО9 ставится вопрос об отмене решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Автор жалобы указывает, что не согласен с расчетом задолженности за поставленный газ, представленным стороной истца, поскольку с учетом предоставляемой его дочери льготы, как специалисту села, сумма задолженности должна быть меньше.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО8, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 40 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Согласно 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об образовании», действовавшего в период до ДД.ММ.ГГГГ, педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.
В соответствии с ч. 3 ст.3 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. №-РЗ «О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности» (в редакции закона РИ от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ) меры социальной поддержки, установленные ч. 1 настоящей статьи, предоставляются в денежном выражении в порядке, установленном Правительством Республики Ингушетия.
Для педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, меры социальной поддержки, установленные частью 1 настоящей статьи, предоставляются в денежном выражении, предусматривающем стопроцентное возмещение расходов по оплате за жилое помещение, электроснабжение и газоснабжение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также подтверждается частичным признанием иска ответчиком истцом в рамках публичного договора газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в домовладение ФИО1 для обеспечения коммунально-бытовых нужд поставлялся природный газ, оплата за который произведена ответчиком частично. Сумма задолженности по оплате за газ по расчетам истца составила 134 122 руб. При этом при определении размера задолженности истцом учтена денежная компенсация за газ, поступившая с лицевого счета члена семьи ответчика, являющего педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности.
Суд, применив по ходатайству ответчика общий срок исковой давности, а также учитывая, что член семьи ответчика является педагогическим работником образовательного учреждения, работающим и проживающим в сельской местности, и имеющим до июля 2013 г. право на стопроцентное возмещение расходов по оплате газоснабжения, правильно определил период образования задолженности ответчика перед истцом за потребленный газ- с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ
Однако сумма задолженности определена судом неправильно.
Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность за поставленный газ в размере 87 357,92 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, учитывая, что иск удовлетворен частично на сумму 87357,92 руб., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив взысканные с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности по оплате природного газа до 87 357 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины до 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей.
Апелляционную жалобу представителя ответчика удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
