Дело № 2а-1735/2017 Председательствующий Белхароев Т.А.
Апелляционное определение № 33а-908/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Аушевой Ф.К. и Плиевой И.М.,
при секретаре Дзангиевой Р.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гадаборшева Алихана Абдулхамидовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об оспаривании действий, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, по частной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 октября 2017 г.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Административное исковое заявление Гадаборшева А.А. к МВД по Республике Ингушетия об оспаривании действий, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14 сентября 2017 г. административные исковые требования Гадаборшева А.А. удовлетворены.
Определением суда от 17 октября 2017 г. возвращена апелляционная жалоба представителя административного ответчика в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия Евлоева М.Р. просит отменить определение суда, поскольку суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства, ввел в заблуждение административного ответчика относительно срока обжалования решения суда.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судом не извещались.
Изучив материалы дела, возражения Гадаборшева А.А. на частную жалобу, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как усматривается из материалов дела, Гадаборшев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия.
14 сентября 2017 г. Магасский районный суд Республики Ингушетия вынес определение о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению Гадаборшева А.А. к МВД по Республике Ингушетия об оспаривании действий, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Решением суда от 14 сентября 2017 г. требования административного истца удовлетворены.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 октября 2017 г. апелляционная жалоба представителя МВД по Республике Ингушетия возвращена.
В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (представления), представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта (ст. 95 КАС РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, согласно отметке на сопроводительном письме МВД по Республике Ингушетия получило копию указанного решения 20 сентября 2017 г., в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы истекает 5 октября 2017 г.
Между тем в апелляционной жалобе представителя административного ответчика, поданной в суд 13 октября 2017 г., отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что суд ввел МВД по Республике Ингушетия в заблуждение относительно срока обжалования решения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку во вводной части решения указано, что оно рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, кроме того, в резолютивной части разъяснено право на его обжалование в пятнадцатидневный срок. Кроме того, указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 316, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 октября 2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Гадаборшева Алихана Абдулхамидовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об оспаривании действий, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по Республике Ингушетия – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия Коригова М.М.
