Дело № Председательствующий – судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о перерасчете страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии, возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой пенсии, выплате накопительной части пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по частной жалобе истца ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление в части требования о взыскании единовременно накопительной части пенсии с учетом индексации оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР в <адрес>, в котором с учетом уточненных требований просила обязать ответчика засчитать для начисления страховой части пенсии страховой стаж 8 лет 9 мес. 11 дней на ДД.ММ.ГГГГ и не страховой стаж за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения указанного стажа, зачисления в ее индивидуальный лицевой счет страховых взносов, не оплаченных работодателем в полном объеме, за весь период трудовой деятельности, сумму некорректно проведенной индексации расчетного пенсионного капитала начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика единовременно недоплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256657,04 руб., а также сумму накопительной части пенсии в размере 10517, 67 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27245, 32 руб., компенсацию морального вреда в размере 159637 руб. Ответчик в перерасчете пенсии по ее заявлению отказал. Полагая отказ незаконным, просит заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 требования истца не признали и просили отказать в их удовлетворении.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование ФИО1 о взыскании единовременно накопительной части пенсии с учетом индексации оставлено без рассмотрения.
На указанное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителей ответчика ФИО6 и ФИО7, просивших оставить определение без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительных пенсиях" накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица, указанные в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.
Обращение за назначением накопительной пенсии может осуществляться в любое время после приобретения права на указанную пенсию без ограничения каким-либо сроком (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ).
В силу ч.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ установление накопительной пенсии и выплата накопительной пенсии, включая организацию ее доставки, застрахованному лицу, формирующему пенсионные накопления у страховщика, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляются территориальным органом страховщика по месту жительства лица, обратившегося за назначением накопительной пенсии. Застрахованное лицо, формирующее пенсионные накопления у страховщика, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации, может обращаться с заявлениями о назначении, выплате и доставке накопительной пенсии непосредственно в территориальный орган страховщика или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между страховщиком и многофункциональным центром предоставления услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.
Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона выплата накопительной пенсии производится после обращения застрахованного лица с заявлением о выплате накопительной пенсии.
Вместе с тем имеющееся в материалах дела заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера страховой пенсии не содержит просьбу о выплате накопительной пенсии, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления в указанной части без рассмотрения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 в части требования о взыскании единовременно накопительной части пенсии с учетом индексации без рассмотрения по делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о перерасчете страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии, возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой пенсии, выплате накопительной части пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
